文書真偽鑑定：解讀法律關鍵證據與實務自保

文書真偽鑑定：解讀法律關鍵證據與實務自保指南

您是否曾面臨文件簽名、印章真偽不明的困境？一張看似普通的契約、借據或遺囑，若其真實性遭到質疑，可能讓您捲入複雜的法律糾紛，甚至影響您的權益。在台灣，當文書的真偽成為法律爭議的核心時，「文書鑑定」便扮演著至關重要的角色。它不僅僅是科學分析，更是法院釐清事實、判斷責任的關鍵依據。

本文將由「律點通」為您深入解析文書鑑定在法律程序中的地位與影響，特別是針對刑事案件中常見的偽造文書、詐欺等情境。我們將從法律條文、核心概念、實務案例，到您身為文書真偽爭議者應如何自保，提供一份完整的指南。

文書鑑定是什麼？為何如此重要？

文書鑑定，顧名思義，是透過科學方法（如筆跡、簽名、印文、紙張、墨水等比對分析），來判斷一份文書的真實性、來源或書寫人。在法律上，它被視為一種專業的「證據」。

在台灣的刑事訴訟中，證據是認定犯罪事實的唯一依據。根據《刑事訴訟法》第154條第2項：

《刑事訴訟法》第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實。」

這條文確立了證據裁判原則，也就是說，任何犯罪事實的認定都必須有證據支持。文書鑑定報告的結果，直接影響法院對偽造文書、詐欺等犯罪事實的判斷，因此它的重要性不言而喻。

搞懂文書鑑定的「證據能力」與「證明力」

當一份文書鑑定報告呈現在法庭上時，它會面臨兩個層次的檢驗：

• 證據能力（Admissibility of Evidence）：指這份鑑定報告是否有資格被法院採納為證據。一般來說，由公務機關（如刑事警察局、調查局）出具的鑑定報告，通常會被認為具有證據能力，其依據包括《刑事訴訟法》第206條對鑑定報告的規範，以及在特定情況下，可能符合第159條之4等傳聞例外規定。而私人委託的鑑定報告，則會受到較嚴格的審查，必須符合《刑事訴訟法》第159條之2等傳聞例外規定，才能被採納。

• 證明力（Probative Value）：即使鑑定報告具有證據能力，法院仍會根據自由心證原則，綜合其他證據來判斷其證明事實的強度。這並非隨意判斷，而是必須符合經驗法則與論理法則。影響證明力的因素很多，例如鑑定人的專業度、鑑定方法的可靠性、比對樣本是否充足且真實等。

鑑定報告的「靈魂」：鑑定人到庭說明與您的詰問權

一份專業的鑑定報告，不僅要內容詳實，更要經得起檢驗。這就涉及到《刑事訴訟法》第206條的規範：

《刑事訴訟法》第206條：「鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告。…以書面報告者，於審判中應使實施鑑定之人到庭以言詞說明。但經當事人明示同意書面報告得為證據者，不在此限。前項書面報告如經實施鑑定之人於審判中以言詞陳述該書面報告之作成為真正者，得為證據。」

這條文強調，鑑定報告原則上需要鑑定人親自到庭說明，並接受當事人的詰問（也就是提問）。這項權利非常重要，它確保您可以針對鑑定報告的內容、方法、結論等提出疑問，釐清疑點，保障您的程序權益。

實務案例解析：從別人的經驗學會自保

以下我們將透過兩個常見的實務情境，讓您更了解文書鑑定在訴訟中的實際運作與注意事項：

案例一：鑑定人資歷與詰問權的關鍵性

情境故事： 小陳被控偽造一份借據上的簽名。法庭上，檢察官提出一份由某鑑定單位出具的鑑定報告，結論指向簽名非小陳本人所寫。然而，小陳的律師發現，這份報告並未清楚載明鑑定人的專業資格與經驗，且鑑定人也沒有到庭接受詰問。小陳認為，他沒有機會針對報告中的疑點提出疑問，這對他不公平。

法院怎麼說： 最高法院在類似案件中指出，法院在審理時，應當嚴格審核鑑定人的資格與經驗，並且必須傳喚鑑定人到庭，針對筆跡特徵等疑點詳盡說明，並給予當事人充分的詰問機會。如果法院沒有做到這一點，就可能構成判決的違法。

給您的啟示： 如果您是文書真偽的爭議者，無論是控告方還是被控方，都要特別留意鑑定報告的「人」與「程序」。鑑定人是否專業？您是否有機會當庭向鑑定人提問？這些都直接影響鑑定報告的可靠性。

案例二：標準筆跡樣本的重要性與鑑定報告的細節要求

情境故事： 王先生捲入一宗不動產買賣契約的偽造爭議。鑑定單位在進行筆跡比對時，僅取得王先生一份多年前的存款印鑑卡上的簽名作為比對樣本。王先生的律師認為，僅憑一份樣本不足以做出準確判斷，且鑑定報告的內容過於簡略，沒有詳細說明比對過程與推論理由。他向法院聲請傳喚鑑定人到庭詰問，但遭到駁回。

法院怎麼說： 最高法院在類似案件中強調，筆跡鑑定應當盡可能蒐集多量的標準字跡，並且要驗證這些樣本的真實性。此外，鑑定報告必須詳細記載鑑定人的資格、所使用的鑑定方法、比對的具體依據以及推論的理由。如果當事人對鑑定內容有疑問，法院應當傳喚鑑定人到場接受詰問。

給您的啟示： 鑑定報告的可靠性，很大程度上取決於比對樣本的數量與品質。如果比對樣本不足或來源有疑慮，鑑定結果的說服力就會大打折扣。同時，一份好的鑑定報告必須是「透明」的，讓您能清楚了解其判斷依據。

您該如何自保？實務操作建議

身為文書真偽爭議者，了解以下幾點能幫助您更好地應對：

• 積極提供或要求充足樣本： 無論您是哪一方，都應主動提供或要求對方提供足夠且真實的標準筆跡或印文樣本（例如：不同時間點的簽名、日常書寫習慣的字跡），這對鑑定的準確性至關重要。
• 仔細審閱鑑定報告： 收到鑑定報告時，務必仔細閱讀，檢查是否符合《刑事訴訟法》第206條的要求，例如鑑定人資格、鑑定方法、比對基礎、推論過程是否清晰。
• 善用您的詰問權： 若對鑑定結果有任何疑問，務必透過律師向法院聲請傳喚鑑定人到庭說明，並進行交互詰問。這是您釐清疑點、挑戰報告證明力的重要機會。
• 考慮重新鑑定： 如果您對鑑定結果有重大疑義，且有充分理由，可聲請法院囑託其他專業機構重新鑑定。
• 注意法院自行比對： 即使法院有權自行肉眼比對文書，但若以此作為證據，必須依《刑事訴訟法》第212條「勘驗」程序進行，並製作筆錄，確保您的辯論機會。

結語：掌握關鍵，捍衛權益

文書真偽爭議不僅耗費心力，更可能影響您的權益。透過這篇文章，我們希望您能了解文書鑑定在法律程序中的重要性，以及如何審視鑑定報告、善用您的程序權利。掌握這些關鍵知識，您將更有能力在法律爭議中捍衛自己的權益。