文書鑑定報告有疑慮？被告捍衛權益的實用指南

文書鑑定報告有疑慮？被告捍衛權益的實用指南

身為文書案件的被告，當您收到一份可能影響判決結果的鑑定報告時，心中是否充滿疑惑與不安？這份報告是怎麼來的？它真的客觀公正嗎？如果我對報告內容有意見，該怎麼辦？

別擔心，這篇文章將作為您的法律指南，律點通將帶您一步步了解台灣法律中關於文書鑑定異議的規定，並提供實用的應對策略，讓您在面對鑑定報告時，不再感到孤單無助。

鑑定報告是什麼？它有多重要？

在許多文書案件中，例如筆跡真偽、文件內容是否竄改等，法院或行政機關為了釐清事實，會請具有專業知識的專家（鑑定人）或專業機構進行鑑定。這些鑑定意見會寫成一份鑑定報告，作為法院或機關判斷事實的重要參考依據。

簡單來說，鑑定報告並不是最終的「事實」，而是專業人士給出的「意見」。法院會根據這些意見，再結合其他證據來做出判斷。因此，如果鑑定報告存在問題，您的權益就可能受到影響。

您的權益：法律怎麼說？

當您對鑑定報告有疑慮時，台灣的法律賦予您提出異議的權利。這些規定主要散見於民事訴訟法、刑事訴訟法及訴願法中：

1. 民事訴訟法：對鑑定人或鑑定意見的質疑

在民事訴訟中，如果您懷疑鑑定人有偏頗，或是鑑定意見有問題，可以依據以下法條：

• 民事訴訟法 第330條第1項：

「當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該訴訟事件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。」 這條規定是說，如果您認為鑑定人可能不公正（例如，鑑定人跟對方有特殊關係或明顯嫌隙），您可以要求法院更換鑑定人。但請注意，這個門檻很高，不能只因為鑑定人以前在其他案件中做過證人或鑑定人就拒絕他。

• 民事訴訟法 第331條第2項前段：

「除前條第一項情形外，鑑定人已就鑑定事項有所陳述或已提出鑑定書後，不得聲明拒卻。但拒卻之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。」 這條告訴您，原則上，一旦鑑定人已經提交了鑑定報告，您就不能再要求更換他了。除非您是後來才知道有拒卻的原因，或原因是在報告提出後才發生的。

• 民事訴訟法 第340條第1項：

「法院認為必要時，得囑託機關、團體或商請外國機關、團體為鑑定或審查鑑定意見。其須說明者，由該機關或團體所指定之人為之。」 這表示法院可以依職權或您的聲請，請專業機構或團體進行鑑定，甚至可以要求他們說明鑑定意見。

2. 刑事訴訟法：鑑定報告的證據能力與您的詰問權

在刑事訴訟中，鑑定報告會被視為證據。您有權利質疑它的證據能力和內容：

• 刑事訴訟法 第159條第1項：

「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律另有規定外，不得作為證據。」 鑑定報告是書面陳述，通常被視為傳聞法則的例外，可以作為證據。但這也意味著它的形成過程和內容必須符合法定程序。

• 刑事訴訟法 第206條第1項：

「鑑定人應提出鑑定書，並得命其到庭言詞說明。」 這條很重要！它賦予您要求鑑定人到庭說明，並接受詰問的權利。這是您質疑鑑定報告內容最直接有效的方式。

3. 訴願法：行政程序中的鑑定與異議

如果您的案件是在行政程序中，例如對政府機關的決定不服而提出訴願，一樣有相關的鑑定規定：

• 訴願法 第69條： 這條允許訴願機關自行或應您的申請進行鑑定。如果您願意自費，甚至可以要求交付鑑定，訴願機關沒有正當理由不能拒絕。

• 訴願法 第70條： 這條規定鑑定人要提出書面報告，並可以被要求到場說明。

對鑑定報告不滿，您可以怎麼做？

實務上，對鑑定報告提出「異議」有兩種不同層次，理解這點非常關鍵：

• 「拒卻鑑定人」：針對人 這是質疑鑑定人本身的資格、公正性或是否有偏頗。這個門檻非常高，必須有具體證據證明鑑定人有偏頗之虞，例如鑑定人與對方當事人有金錢往來、親屬關係或明顯敵對關係等。單純因為不滿意鑑定結果，是不能要求更換鑑定人的。

• 「挑戰鑑定意見」：針對內容 這是質疑鑑定報告本身的內容、方法、結論或依據。例如，您認為鑑定報告有疏漏、不正確、與事實不符，或是鑑定方法不合理。這才是您應該把重點放在的地方。

實務案例：他們是怎麼處理的？

讓我們透過兩個實際案例，來看看法院是如何處理文書鑑定異議的：

案例一：筆跡鑑定不夠嚴謹，我能要求嗎？

情境故事：小陳被控偽造一份借據上的簽名。刑事警察局的筆跡鑑定報告指出簽名是小陳所寫，但小陳認為鑑定時比對的樣本太少，而且鑑定人也沒到庭說明，他無法當面問清楚。小陳向法院主張這份鑑定報告不夠嚴謹，不能作為證據。

法院怎麼說：法院認為，筆跡鑑定必須蒐集足夠的標準字跡，並確認這些字跡的真實性。鑑定報告也應該詳細說明鑑定過程、方法和理由。當事人如果對鑑定內容有疑慮，法院就應該傳喚鑑定人到庭，讓當事人有機會詰問。最後，法院撤銷了原判決，要求重新審理，確保鑑定過程的客觀性與正確性。

這個案例告訴您：對於筆跡鑑定這類文書鑑定，鑑定樣本的充足性、鑑定報告的完整性，以及您要求鑑定人到庭接受詰問的權利，都非常重要。如果鑑定過程不夠嚴謹，您有權利提出質疑。

案例二：不滿鑑定結果，就能換鑑定人嗎？

情境故事：張先生因為醫療糾紛，對醫事審議委員會的鑑定報告非常不滿意，他認為報告有疏漏，不符合醫學常識。因此，他聲請法院拒卻這個鑑定機關，要求換一個。

法院怎麼說：最高法院駁回了張先生的聲請。法院強調，要拒卻鑑定人，必須有具體的證據證明鑑定人有偏頗之虞，例如與當事人有特別利害關係。單純因為不滿意鑑定意見的內容，或者認為鑑定有疏漏，並不能作為拒卻鑑定人的理由。鑑定意見的疏漏或不正確，應該透過要求鑑定人說明、補充鑑定等方式處理，而不是換掉鑑定人。

這個案例告訴您：想「換掉」鑑定人非常困難，因為法律對此有嚴格的限制。您應該把重心放在「質疑」鑑定報告的內容，而不是試圖排除鑑定人。

實用指南：您可以這樣做

1. 仔細審閱鑑定報告：收到報告後，務必仔細閱讀每個環節，包括鑑定依據、使用的方法、比對過程和結論。看看有沒有看不懂或覺得不合理的地方。
2. 尋求專業建議：如果報告內容涉及高度專業，建議諮詢其他具備相同專業知識的專家，從他們的角度評估報告的合理性與正確性。
3. 提出具體質疑：向法院提出異議時，務必具體指出鑑定報告的哪些地方有問題，例如：

• 鑑定所依據的資料不完整或有誤？
• 鑑定方法不當或過時？
• 推論過程是否有邏輯謬誤？
• 結論是否與客觀事實不符？

4. 請求鑑定人說明或補充鑑定：您可以向法院聲請，要求鑑定人到庭說明，接受您的詰問，或請求法院命令鑑定人針對您提出的疑點進行補充鑑定。
5. 聲請另行鑑定或提出反證：如果鑑定報告有重大瑕疵，您可以聲請法院另行選任其他鑑定人進行鑑定。或者，您也可以自行委託其他專業機構進行鑑定，作為您的「反證」提交給法院參考。但請注意，自行委託的鑑定報告，其證據力可能不如法院囑託的。

結論：掌握資訊，積極應對

面對文書鑑定報告，身為被告的您確實可能感到壓力。但請記住，法律賦予您捍衛自身權益的機會。關鍵在於：

• 了解異議的兩種層次：清楚區分「拒卻鑑定人」和「挑戰鑑定意見」的不同。
• 把握時機：在法律規定的時間內提出異議。
• 提出具體質疑：異議內容越具體，越能說服法院。
• 積極參與程序：善用要求鑑定人說明、詰問的權利。

掌握這些資訊，您就能更積極地應對訴訟程序，為自己爭取最大權益。