文書鑑定報告怎麼辦？被告必懂的證據攻防術

文書鑑定報告怎麼辦？被告必懂的證據攻防術

當您被捲入文書案件，收到一份看似專業的「文書鑑定報告」時，心中是否充滿疑惑與不安？這份報告究竟有多大的影響力？我該如何應對？別擔心，身為律點通，我將為您揭開文書鑑定報告的神秘面紗，讓您了解如何保障自己的權益。

收到鑑定報告，您必須先懂這兩件事：證據能力與證明力

在法律上，一份鑑定報告要能被法院採納，必須先具備「證據能力」，就像這份報告有沒有資格進入法庭。如果符合資格，法院才會進一步評估它的「證明力」，也就是這份報告的可信度有多高，能否證明事實。即便報告有證據能力，它的證明力也可能因為各種因素被降低，甚至不被法院採信。

鑑定報告，為何能成為法庭上的證據？

您可能聽過「傳聞法則」，也就是法庭上原則上不能用被告以外的審判外陳述來當證據，這是為了保障當事人有機會詰問。然而，文書鑑定報告因其專業性，被《刑事訴訟法》特別規定為傳聞法則的例外，這表示只要它符合法律要求，就能成為證據。

那麼，一份有效的鑑定報告，究竟要符合哪些條件呢？

《刑事訴訟法》第206條，是鑑定報告能否作為證據的核心依據。它明確規定了鑑定報告應有的內容和形式：

《刑事訴訟法》第206條第2項：「第一項之言詞或書面報告，應包括以下事項：一、鑑定人之專業能力有助於事實認定。二、鑑定係以足夠之事實或資料為基礎。三、鑑定係以可靠之原理及方法作成。四、前款之原理及方法係以可靠方式適用於鑑定事項。」

這條文告訴我們，一份合格的鑑定報告，必須清楚說明鑑定人的專業背景、鑑定所依據的事實或資料是否充足、使用的鑑定原理和方法是否可靠，以及這些原理方法是否正確應用於您的案件。如果報告內容模糊不清，例如只寫結論而沒有詳細的鑑定經過，就可能不具備證據資格。

《刑事訴訟法》第206條第3項：「以書面報告者，於審判中應使實施鑑定之人到庭以言詞說明。但經當事人明示同意書面報告得為證據者，不在此限。前項書面報告如經實施鑑定之人於審判中以言詞陳述該書面報告之作成為真正者，得為證據。」

這條文更重要！它強調原則上鑑定人必須親自到庭說明報告內容，並接受您的詰問（也就是提問和質疑）。這是您保障自身權益的關鍵一步，除非您明確同意書面報告可以直接當證據，否則鑑定人不到庭，這份報告的證據能力就可能受到挑戰。

此外，《刑事訴訟法》第208條也提到，法院或檢察官囑託的鑑定（例如法務部調查局、刑事警察局），通常會被認定有證據能力。但如果是當事人自己委託的私人鑑定報告，法院會更嚴格檢視其可靠性，例如鑑定人的中立性、專業性，以及是否到庭接受詰問等。

實務案例解析：鑑定報告不是「鐵證如山」

以下兩個真實案例改編的故事，將幫助您理解如何從鑑定報告中找到防禦的機會：

案例故事一：私人鑑定報告的挑戰

陳先生被控偽造文書，檢察官提出了一份由某私人鑑定公司出具的筆跡鑑定報告，指控文件上的簽名是陳先生偽造的。陳先生的律師仔細審閱報告後，發現報告內容過於簡略，沒有詳細說明鑑定方法和比對依據。更重要的是，該私人鑑定公司的鑑定人並沒有在法庭上出現，讓陳先生無法當面質疑。法院審理後認為，這份私人鑑定報告的證據能力有疑慮，因為鑑定人未到庭說明，且其專業資格和報告內容的嚴謹性未經充分檢視，因此將案件發回重新審理。

這個案例提醒您： 私人鑑定報告的證據能力會被法院更嚴格檢視。如果鑑定人沒有到庭說明，或報告內容不夠詳盡，您有權質疑其合法性。

案例故事二：筆跡鑑定與您的詰問權

林小姐被指控簽署了一份不實的合約，檢察官提出一份筆跡鑑定報告，指出合約上的簽名與林小姐的筆跡高度相似。林小姐對此堅決否認，並向法院聲請傳喚鑑定人到庭接受詰問。她指出，鑑定報告所使用的比對樣本太少，不足以作為判斷依據。然而，原審法院卻駁回了林小姐傳喚鑑定人的聲請。案件上訴到最高法院後，最高法院認為原審法院混淆了證據能力與合法調查程序，強調當事人對鑑定內容有疑義時，法院應傳喚鑑定人到場接受詰問，以保障當事人的權利。最終，案件被發回更審。

這個案例提醒您： 筆跡鑑定需要充足的標準字跡作為比對基礎。更重要的是，您擁有向鑑定人當面提問、質疑的權利，法院不能任意剝奪。

文書案件被告，您可以這樣做！

面對文書鑑定報告，您不再是無助的一方，掌握以下策略，保障您的權益：

1. 仔細檢視鑑定報告內容： 收到報告後，務必仔細閱讀，核對報告是否符合《刑事訴訟法》第206條第2項的四項要件：鑑定人是否專業？鑑定基礎資料是否充足？鑑定方法是否可靠？方法應用是否正確？特別留意鑑定經過、所用方法、比對依據和推論理由是否詳盡。

2. 確認鑑定人身分與資格： 了解鑑定報告是由哪個單位（政府機關或私人機構）出具？鑑定人是誰？是否具備相關專業資格與經驗？這會影響法院對報告證據能力的判斷。

3. 積極主張您的詰問權： 如果鑑定人沒有到庭說明，或您對報告內容有任何疑問，請務必向法院聲請傳喚鑑定人到庭說明並接受您的詰問。這是您釐清疑點、挑戰報告可靠性的重要機會。

4. 提出質疑與反駁： 如果您發現報告有任何不合理之處（例如鑑定樣本不足、鑑定方法有瑕疵、結論與事實不符），應向法院提出具體質疑，並可考慮提出其他證據或聲請法院囑託其他專業機構再次鑑定。

結論：掌握知識，就是您最好的武器

面對文書鑑定報告，您不再是孤單無助的旁觀者。了解這些法律眉角，積極主張您的權利，仔細檢視報告的每一個環節，就能有效為自己辯護。記住，這份報告並非鐵證如山，它的效力與可信度，都可能在法庭上被挑戰。掌握知識，就是您最好的武器。