商業糾紛文書變造陷阱：解析《刑法》與自保之道

商業糾紛中的文書變造陷阱：解析《刑法》與自保之道

身處商業糾紛的漩渦，您可能正承受著巨大的壓力和焦慮。在這些複雜的案件中，文件證據往往扮演著舉足輕重的角色。然而，您是否曾想過，即使是看似微不足道的文書內容修改，也可能觸犯嚴重的刑事責任？特別是《中華民國刑法》中的「變造文書罪」，其定義與影響，對於身為商業糾紛被告的您來說，是不可不知的重要法律知識。

今天，律點通將帶您深入了解「變造文書罪」的法律要件、常見誤區，並提供實用的自保建議，幫助您在面對文書相關指控時，能夠更清晰地判斷情勢，保護自身權益。

什麼是「變造文書罪」？

在法律上，「變造文書」與「偽造文書」是兩種不同的行為，但都涉及對文書真實性的破壞。

• 偽造文書： 指的是沒有製作權的人，冒用他人名義，從無到有地製作出不實的文書。簡單來說，就是「無中生有」或「冒名頂替」。
• 變造文書： 則是指沒有權限去更改的人，在一份真實的文書上，擅自修改、增添、刪除或變更其內容，但文書的原有本質並未改變。這就像是「在原稿上塗改」。

為了讓您更清楚區分，我們可以用表格來呈現：

特徵	偽造文書	變造文書
行為人	無製作權人	無權更改之人
文書狀態	從無到有全新製作	在原有真實文書上進行修改
本質	創設不實文書	改造原有真實文書內容
舉例	假冒他人簽名製作一份全新的合約	在已簽名的合約上，擅自更改數字或條款

變造文書罪的法律依據與構成要件

「變造文書罪」主要規範在《中華民國刑法》的相關條文中，根據文書的性質（公文書或私文書）以及是否「行使」（使用）該文書，會有不同的適用條文。

1. 變造私文書罪

當變造的對象是您我日常生活中常見的私人文件時，例如契約書、收據、請款單等，就可能觸犯此罪。

《中華民國刑法》** 第210條**：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

• 白話解釋： 只要您沒有權限，卻擅自修改了私人的文件，而且這種修改有可能對其他人或社會大眾造成損害，就可能構成此罪。這裡的「足以生損害」是一個關鍵，它不要求實際發生損害，只要行為有造成損害的「可能性」或「危險性」就足夠了。

2. 變造公文書罪

公文書指的是公務員在職務上製作的文件，例如身分證、戶籍謄本、政府公文、土地所有權狀等。變造這類文書的刑責會更重。

《中華民國刑法》** 第211條**：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

• 白話解釋： 相較於私文書，公文書因其公信力更高，一旦被變造，對社會秩序和公眾利益的危害也更大，因此刑責也更重。其「足以生損害」的認定標準與私文書罪相同。

為了讓您更清楚公文書與私文書的區別，請看以下表格：

文書類型	定義	常見範例
公文書	公務員職務上製作，或法律視為公文書	土地所有權狀、戶籍謄本、政府函文、公司變更登記表
私文書	非公務員職務上製作	請款單、買賣契約書、支票、工程承攬契約書

3. 行使變造文書罪

通常情況下，如果一個人變造了文書，然後又將這份被變造的文書拿去使用（例如：作為證據提交給法院、交給銀行申請貸款等），那麼他的變造行為會被「行使」這個更嚴重的行為所吸收。

《中華民國刑法》** 第216條**：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

• 白話解釋： 這條法律規定，只要您使用了被變造的文書，就會被依照變造該文書的罪名來處罰。實務上，變造行為通常會被行使行為吸收，也就是說，您不會同時被判「變造罪」和「行使罪」，而是直接以「行使變造文書罪」論處。

4. 與詐欺罪的關聯

在商業糾紛中，變造文書往往是為了獲取不法利益或財物，這就可能同時牽涉到詐欺罪。

《中華民國刑法》** 第339條**：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」

• 白話解釋： 如果您變造文書的目的是為了騙取財物或不法利益，那麼除了文書罪外，還可能同時構成詐欺罪。在這種情況下，法律上會依據《刑法》** 第55條 **「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷」，也就是說，法院會選擇刑責較重的那條罪來判決。

影本（複印本）的法律效力

在數位化時代，許多文件都是以影本或掃描檔的形式傳遞。您可能會好奇，如果變造的是影本，而不是正本，是否也會構成犯罪？

答案是：會！

實務上認為，文書的影印本或複印本，其實就是原本內容的重複呈現，它具有與原本相同的社會功能與信用性。因此，將原本影印後，再竄改影本內容並重加影印，這與直接竄改原本是沒有區別的，仍然會成立變造文書罪。這項原則不分公文書或私文書，一體適用。

重要提醒： 即使是影本或電子檔，也請勿輕易修改，其法律風險與正本無異。

實務案例解析：從故事看法律

讓我們透過兩個匿名化的情境故事，來了解「變造文書罪」在現實中是如何被認定的：

案例一：工程請款單的數字風波

林先生是一位小型工程行的老闆，他與客戶簽訂了一份工程承攬合約。在工程進行中，為了加速請款流程，林先生在某張已簽署的請款單上，未經客戶同意，擅自將原本的工程項目金額數字增加了一筆，並在旁邊手寫了幾個字，試圖讓金額看起來合理。隨後，他將這份修改後的請款單提交給法院，作為請求工程款的證據。

法院審理後認為，林先生的行為屬於在真實文書上擅自增添內容，構成「變造私文書」，且他將這份變造的請款單提交給法院使用，則構成「行使變造私文書罪」。雖然林先生的目的是為了請款，但法院強調，只要變造行為足以讓公眾或他人產生錯誤認知，有損害的「可能性」，不論是否真的造成了實際損失，都已觸法。最終，林先生被判有罪。

案例二：戶籍資料的借款疑雲

王小姐急需一筆資金周轉，她想到可以利用保單質押借款。然而，她的保單要保人是她的母親，且母親的戶籍資料與申請借款所需的資訊不符。為了順利借款，王小姐將母親的戶口名簿影本上的姓名部分塗去，填寫了另一個人的名字，然後再將這份修改過的影本重新影印。她將這份變造的戶口名簿，連同偽造的保險契約內容變更申請書，一併提交給保險公司，成功將保單要保人變更為自己，並順利詐得借款。

法院認定，戶口名簿屬於公務員職務上製作的「公文書」。王小姐將戶口名簿影本竄改後重印的行為，已構成「變造公文書」。由於她的目的是為了騙取保險公司的款項，因此她的行為同時觸犯了「行使變造公文書罪」、「行使偽造私文書罪」以及「詐欺取財罪」。法院最終依據「一行為觸犯數罪名者，從一重處斷」的原則，對王小姐進行了判決。此案再次強調，即使是影本的變造，也具有與正本相同的法律效力，且變造文書常與詐欺等財產犯罪緊密相連。

給商業糾紛被告的實用建議

面對商業糾紛，特別是涉及文書的指控，以下幾點是您必須留意的實用建議：

• 切勿擅自更改任何文書內容： 無論是契約、收據、報價單，還是任何公務文件，只要未經合法授權或同意，即使是微小的增、刪、塗改，都可能構成變造文書罪。請記住，即使是影本或電子檔，也應視同原本處理。
• 仔細核實文書真實性： 在簽署任何重要文件或接收對方提供的文書時，務必仔細核對其內容的真實性。對於影本或電子文件，若有疑慮，應盡可能向原製作單位或相關權利人查證。
• 明確授權範圍與書面留存： 若您需要他人代為處理文件，務必以書面形式明確授權範圍，並妥善保存相關紀錄。這能有效避免日後因權限不清而產生的爭議。
• 理解「足生損害」的廣泛性： 變造文書罪不要求實際發生損害，只要您的行為客觀上「有致使公眾或他人遭受損害之虞」，就可能構成。這意味著即使您的變造行為最終沒有達到目的，或沒有造成直接的財產損失，仍可能觸法。
• 企業內部建立完善文書管理： 對於企業而言，應建立嚴格的文書管理和審批流程，特別是涉及財務、權利義務的重要文書，應有明確的簽核權限和審核機制，以防止內部人員擅自變造，降低企業的法律風險。
• 法律諮詢： 在處理任何可能涉及文書內容變更的情況前，應尋求專業法律意見，避免因不了解法律規定而觸法。

結論

在商業世界中，文書是溝通與交易的基石，其真實性與信用性至關重要。身為商業糾紛的被告，理解「變造文書罪」的法律界線，是保護自身權益的第一步。請務必保持文件處理的謹慎與誠實，不論動機為何，任何未經授權的文書內容變更都可能帶來嚴重的法律後果。透過本文的解析與建議，希望能幫助您在面對相關指控時，能夠有更清晰的判斷，並採取正確的應對策略。