變造文書罪解析：家屬必看法律常識與應對

當家中有人面臨「變造文書罪」的指控，您一定感到焦慮、困惑，甚至不知所措。這篇文章正是為您而寫。身為律點通，我將用最白話的方式，為您解析台灣法律中「變造文書罪」的關鍵要件、常見情況，並透過生活化的案例，幫助您理解這項罪名究竟是什麼，以及在面對時該注意哪些事項。我們的目標是讓您對案情有更清晰的認識，減輕心中的不安。

什麼是「變造文書罪」？

「變造文書罪」簡單來說，就是沒有權限的人，擅自修改了別人製作好的文件內容，而且這種修改可能會對其他人或社會大眾造成損害。 這裡的「文件」，可以是政府機關發出的「公文書」，也可以是私人之間往來的「私文書」。根據修改文件的性質不同，刑責也會有所差異。

變造私文書罪：刑法第210條

如果變造的是「私文書」，例如契約書、借據、收據、請款單等等，相關法條是《刑法》第210條：

《刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

簡單來說，只要您家人的行為是：無權限地修改私人的文件內容，且這種修改可能對公眾或他人造成損害。 即使沒有實際造成損害，只要有「可能」損害的風險，就符合這個要件。

變造公文書罪：刑法第211條

如果變造的是「公文書」，也就是公務員在執行職務時製作的文件，例如土地或建物所有權狀、戶籍謄本、政府公文等，刑責會更重。相關法條是《刑法》第211條：

《刑法》第211條：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

變造公文書的構成要件與私文書類似，但因公文書代表國家公信力，刑責較重。

行使變造文書罪：刑法第216條

值得注意的是，如果變造了文書之後，又將這份變造過的文件拿出去使用（例如拿給別人看、提交給法院或銀行），這就叫做「行使」。此時，法律上通常會直接論處「行使變造文書罪」，而變造的行為會被行使的行為「吸收」，也就是說，不會再另外處罰變造的行為。

重點概念解析，讓您不再一頭霧水

什麼是「變造」？

「變造」是指在已經存在的、真實的文件上，由沒有權限的人，去修改裡面的內容，讓它表達的意思跟原本不同。文件本身的「本質」沒有變，只是內容被動了手腳。例如，把請款單金額從「一萬元」改成「十萬元」。

公文書與私文書，差在哪？

判斷是公文書還是私文書，會影響刑責的輕重：

• 公文書：由公務員在執行職務時製作的文件，具有公信力。例如：土地或建物所有權狀、戶籍謄本。
• 私文書：非公務員職務上製作的文件，由私人製作。例如：買賣契約書、借據。

「足以生損害」是什麼意思？

這不是指「已經造成損害」，而是「有可能造成損害」或「有損害的危險」就夠了。即使最終沒有人因此受害，只要這份被修改的文件，足以讓別人產生錯誤的認知，進而可能影響到他們的權益，就符合這個條件。

影本被修改，也會構成犯罪嗎？

很多人會以為，只有修改正本才算數，但這是錯誤的觀念！根據台灣法院的實務見解，即使只是修改文件的影本，也一樣會構成變造文書罪。 這是因為影本在很多情況下，會被當作原本使用，其真實性同樣重要。

實際案例看一看，更貼近生活

案例一：變造請款單，訴訟中觸法

有位張先生，為在訴訟中取得有利證明，未經同意擅自在工程請款單上「增加」文字，改變請款內容，並將修改後的請款單提交法院。法院認定張先生構成「變造私文書罪」及「行使變造私文書罪」。法院強調， 「足生損害」不以實際造成損害為必要，只要有損害的「可能性」就夠了。 （改編自：臺灣高等法院112年度上更一字第12號刑事判決）

案例二：修改地契影本，公文書罪責重

某甲與某乙為謀不法利益，將客戶提供的「土地或建物所有權狀影本」塗改，變造所有權人及地址後再影印，供他人使用。法院認定他們共同變造了「公文書」，最終判處有期徒刑。法院指出，土地或建物所有權狀是公文書，影本與正本可有相同效力。 無權限修改影本內容並足以造成損害，同樣構成變造文書罪。 （改編自：臺灣高等法院臺中分院89年度上更(一)字第60號刑事判決）

給被告家屬的實用提醒

面對「變造文書罪」的指控，請您務必了解以下幾點：

• 任何形式的修改都可能觸法：無論是正本還是影本，未經授權對文件內容進行增、刪、塗改，都可能構成變造文書罪。
• 不需實際損害也會成立：「足生損害」是一個寬鬆的標準，即使沒有實際造成損失，只要有潛在的損害風險，罪名就可能成立。
• 循合法途徑處理文件問題：若文件內容有誤或需變更，請務必透過正規法律程序或與相關方協商，切勿私自修改。
• 共同行為的風險：若有多人參與變造行為，即使只是提供協助或知情，也可能被認定為共同正犯，承擔法律責任。

理解這些關鍵點，能幫助您更清楚地掌握案件狀況。在法律程序中，保持冷靜並積極面對，是保護家人權益的重要一步。