契約糾紛被告必讀：文書變造指控，如何自保與應對？

您是否正因一紙合約，被捲入文書變造的泥沼，甚至面臨刑事指控？當您收到法院傳票，被指控對重要文件進行了「變造」，內心的焦慮與不安可想而知。這不僅關乎金錢，更可能涉及名譽與自由。別擔心，作為「契約糾紛被告」的您，這篇文章將為您深入解析「變造文書」的法律概念、法院如何認定證據，並提供您在訴訟中如何應對的實用指引，讓您在面對這些指控時，不再感到徬徨無助。

什麼是「變造文書」？我會面臨什麼法律責任？

首先，我們要釐清「變造文書」的定義。在台灣法律中，這主要涉及《中華民國刑法》的規範。

偽造與變造，傻傻分不清？

• 偽造：想像一下，您從無到有，假冒他人名義製作一份全新的文件，例如未經授權就簽署一份買賣契約。這就是「偽造」。
• 變造：如果您是在一份真實存在的文件上，未經同意擅自修改、增減內容，改變了它的原意，這就是「變造」。例如，在和解書上偷偷加上或刪除某些條款。

在契約糾紛中，最常涉及的是「私文書」的變造。所謂私文書，就是非公務員職務上製作的文件，像是您簽的買賣契約、借據、收據、和解書等。

法律如何規範？

當您被指控變造文書時，通常會涉及以下幾條重要的刑法條文：

• 《刑法》第210條 (偽造、變造私文書罪) 這條是核心罪名。

《刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」 簡單來說，就是您變造了私文書，而且這種變造「足以」讓公眾或他人受到損害，即使還沒真的發生損害，只要有發生的可能性，就可能構成犯罪。

• 《刑法》第216條 (行使偽造、變造文書罪) 如果您不只變造了文書，還把這份變造過的文件拿出來使用，讓別人看到或知道內容，這就叫做「行使」。

《刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」 通常，變造文書後又行使，法院會直接以「行使變造文書罪」來論處，因為行使的行為會「吸收」變造的行為，不會重複處罰。

• 《刑法》第217條 (偽造印章、印文或署押罪 / 盜用印章、印文或署押罪) 如果您的變造行為還包含了偽造或盜用他人的印章、簽名，那麼也可能同時觸犯這條罪名。

法院如何認定「變造」？證據是關鍵！

在刑事訴訟中，法院對證據的認定非常嚴謹。您作為被告，必須了解以下幾個重要原則：

無罪推定與檢察官的舉證責任

• 《刑事訴訟法》第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」 這就是著名的「無罪推定原則」！在法院判決您有罪之前，您都被推定為無罪。
• 《刑事訴訟法》第161條第1項：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」 這表示，檢察官必須提出足夠的證據來證明您有罪，而不是您要證明自己無罪。

證據的認定標準：達到「確信」程度

法院要判您有罪，所憑的證據必須達到讓「通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度」。換句話說，如果還有合理的懷疑存在，法院就應該判您無罪。

文書真偽的判斷方法

1. 專業鑑定：這是最常見也最專業的方法。法院會將爭議文件送交警政署刑事警察局或法務部調查局等專業機構，進行筆跡、印文、紙質、印刷等鑑定。鑑定結果對法院判斷有重要參考價值。
2. 法院勘驗：法官或檢察官有時也會親自比對文件，這稱為「勘驗」。但請注意，勘驗過程必須嚴格遵守法定程序，例如要製作勘驗筆錄，並給予您辯論的機會。

實務案例解析：從別人的經驗學教訓

以下兩個實際案例，能幫助您更具體理解法院在變造文書案件中的判斷邏輯：

案例一：影本也能構成變造？「幽靈抗辯」法院不買單！

小陳因為捲入一宗竊盜案，為了讓告訴人撤回告訴，他竟然拿了一份和解書的影本，在上面偷偷加註了「不再追究、撤回」等文字，然後把這份影本寄給了地檢署和法院，企圖讓案件撤銷。小陳辯稱，他只是在影本上加註，不是正本，而且字也不是他寫的，是「工讀生」寫的。

法院怎麼看？

法院認為，現在社會上影本的流通與信用性，已經和正本幾乎相同。因此，即使是變造影本，只要足以改變文件原意並生損害，一樣構成變造文書罪。至於小陳辯稱是「工讀生」寫的，法院透過比對小陳的筆跡習慣，認定加註文字就是他親筆所寫，駁回了這種「幽靈抗辯」（指虛構不存在的人或無法查證的人來脫罪）。

給您的啟示：千萬不要以為影本就不算數！ 任何具有社會信用性的文件，即使是影本，都可能成為變造的客體。同時，在法庭上，切勿虛構事實或推卸責任給虛假人物，法院會綜合所有證據來判斷您說法的真實性。

案例二：筆跡鑑定「無法鑑定」怎麼辦？法院比對要合法！

小李被指控偽造了一份買賣契約上的簽名，但鑑定單位卻回覆「因比對樣本不足，無法鑑定」簽名的真偽。一審和二審法院在這種情況下，僅憑法官肉眼觀察比對簽名筆畫後，就判小李無罪。檢察官不服，上訴到最高法院。

法院怎麼看？

最高法院指出，當專業鑑定機構無法鑑定時，法院不應單憑肉眼觀察就下判斷，而是應該要求提供更多、更足夠的比對樣本，再次送交專業鑑定。此外，最高法院更強調，即使法院自行比對文件（勘驗），也必須嚴格遵守刑事訴訟法規定的程序：必須製作詳細的勘驗筆錄，並在審判期日將比對結果提出來，給予當事人（包括您）充分的機會去辯論這些證據的證明力。如果沒有遵守這些程序，判決就可能被撤銷。

給您的啟示：如果鑑定結果對您不利，或鑑定機關表示「無法鑑定」，您可以要求法院提供更多比對樣本，重新送請鑑定。更重要的是，如果法官在庭上自行比對文件，您務必提醒法官要製作勘驗筆錄，並要求在庭上針對比對結果進行充分辯論。這是您的程序權利，能確保證據採納的合法性。

我是契約糾紛被告，該如何應對？

面對文書變造的指控，您可以採取以下策略：

1. 證據保全與提交

• 原始文書最重要：務必盡力取得並妥善保存原始文件，而非僅有影本。原始文件對於筆跡、印文、紙質等鑑定至關重要。
• 確保完整性：避免任何可能被質疑為「變造」的行為。
• 記錄證據來源：記錄文件從何而來、何時取得、誰經手過，建立清晰的「證據鏈」，證明文件的真實性。

2. 積極運用專業鑑定

• 主動聲請鑑定：一旦對文件真偽有疑義，應及早向法院或檢察官聲請將文件送請專業機構鑑定。
• 提供充足比對樣本：提供足夠數量、相同書寫方式、相近時間點的真實筆跡或印文樣本，這對鑑定結果的準確性非常關鍵。
• 審查鑑定意見：即使有鑑定報告，您仍有權審查其鑑定方法是否嚴謹，結論是否明確。

3. 熟悉法庭程序並行使權利

• 要求勘驗筆錄：如果法官自行比對文件（勘驗），務必要求法院製作詳細的勘驗筆錄，記載比對過程和結果。
• 充分辯論證據證明力：在法庭上，您有權利針對所有證據（包括鑑定報告、證人證詞、勘驗結果等）提出質疑，指出其瑕疵或不足之處。這是您捍衛自身權益的重要環節。

結論：面對指控，沉著應對

被指控文書變造，確實令人焦慮。但請記住，台灣的法律制度保障您的權利，包括無罪推定原則和檢察官的舉證責任。了解法律規定，掌握證據認定標準，並積極配合訴訟程序，是您捍衛自身清白的關鍵。妥善保存原始文件、適時聲請專業鑑定、並在法庭上充分行使您的辯論權，您將能更有信心地應對這些挑戰。