契約糾紛被告必看：文件變造罪風險與自保策略

契約糾紛被告必看：文件變造罪風險與自保策略

您是否正身陷契約糾紛，卻意外被對方指控「變造文書」？這突如其來的刑事指控，往往讓被告感到手足無措，深怕一不小心就觸犯法律。別擔心，律點通將帶您深入了解台灣法律對「變造文書罪」的規定，助您釐清責任，掌握自保之道。

什麼是「變造文書」？跟「偽造」有什麼不同？

在法律上，「變造文書」指的是對一份真實存在的文書內容進行修改、塗改或增刪，使其原意或事實有所變動，但文書本身的本質不變。這與「偽造」有所不同，「偽造」是從無到有，捏造一份不存在的文書；而「變造」則是在既有的真實文書上動手腳。

最重要的是，實務上特別強調，即使您只是修改影本，只要該影本具有與原本相同的效果，且足以對公眾或他人造成損害，仍然會被認定構成變造文書罪。因此，切勿輕忽變造影本的法律風險。

變造文書罪的法律要件與刑度

變造文書罪主要規範在《刑法》中，其構成要件包括：

1. 行為客體： 您所變造的是「公文書」還是「私文書」？這點非常重要，因為兩者刑度差異極大。

• 公文書： 指公務員職務上製作的文書，例如：土地或建物所有權狀、戶籍謄本、稅額繳款書等。法律對公文書的公信力保護更為嚴格。
• 私文書： 指非公務員職務上製作的文書，通常是私人或團體間的文件，例如：契約書、請款單、工作日誌等。

2. 行為態樣： 您是否確實對文書內容進行了「變造」行為？例如塗改、增刪文字或數字等。

3. 主觀要件： 您是否「故意」為之？也就是您明知自己在修改文書，且有意圖改變其內容。

4. 結果要件： 您的變造行為是否「足以生損害於公眾或他人」？請注意，這裡的「足以生損害」不以實際發生損害為必要，只要有致生損害的危險或可能性，就可能構成犯罪。這是非常低的門檻。

變造文書罪的刑度

• 變造私文書罪 (刑法第210條)

《刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

• 白話解釋： 如果您變造的是私人文件，且足以對公眾或他人造成損害，最重可能面臨五年以下有期徒刑。

• 變造公文書罪 (刑法第211條)

《刑法》第211條：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

• 白話解釋： 如果您變造的是公家文件，刑度明顯更重，可能面臨一年以上七年以下有期徒刑。

行使變造文書罪 (刑法第216條)

• 條文內容：

《刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

• 白話解釋： 當您變造了文書後，又將其提出或使用（例如拿去申請、提交給法院），這個「行使」的行為就會吸收掉「變造」的行為。換句話說，通常法院會直接依「行使變造文書罪」來論處，而不會再另外追究變造罪。

實務案例解析：從故事看懂法律

案例一：影本權狀動手腳，一樣觸法！

某甲為了幫朋友辦理一筆急需資金的貸款，朋友提供了一份土地所有權狀的影本給他。甲心想，只是影本應該沒關係，於是擅自將影本上的所有權人姓名塗改為另一位更有財力的人，然後再重新影印，拿去銀行作為財力證明使用。結果被銀行發現資料不符，報警處理。法院最終認定甲共同變造公文書，因為土地所有權狀是公文書，變造影本與變造原本無異，且足以生損害於銀行及原所有權人，因此判處甲有期徒刑。

案例二：修改請款單，提告也算「行使」！

某乙與一家工程公司有契約糾紛，雙方對於工程款的金額存在爭議。乙為了在後續的民事訴訟中取得有利地位，未經工程公司同意，擅自在工程請款單上增加了幾行文字，改變了原本的請款金額，然後將這份經過變造的請款單作為證據提交給法院。雖然乙的目的是為了訴訟，且尚未實際獲得款項，但法院認為他已構成變造私文書並行使之行為，因為這份變造文件已「足以生損害」於工程公司，因此判處乙有罪。

被告自保策略與注意事項

面對變造文書的指控，身為契約糾紛被告，您可以採取以下策略與注意事項：

• 堅守無罪推定原則：

《刑事訴訟法》第154條：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

• 白話解釋： 在法院判決確定您有罪之前，您都是無罪的。檢察官必須提出充足的證據來證明您有罪，您不需要證明自己無罪。

• 切勿擅自更改任何文書： 無論是公文書或私文書，即使是影本，在未經合法授權或程序下，切勿對其內容進行任何形式的塗改、增刪或變更。這是最根本的預防之道。

• 釐清「故意」要件： 變造文書罪需要有「故意」才能成立。您是否真的有改變文書內容的意圖？有時可能是誤會、操作失誤，或是您並不知情文件內容已被他人修改。釐清這一點對辯護至關重要。

• 積極保全證據： 如果您被指控變造文書，請務必立即保全所有能證明您清白的證據，例如原始文件、通訊紀錄（如Line、電子郵件對話）、相關證人證詞等。這些都可能成為您辯護的關鍵。

• 留意共同正犯風險： 若您與他人共同策劃或分擔了變造文書的行為，即使您只是提供了協助，也可能被認定為共同正犯，負擔全部刑事責任。

• 「足生損害」門檻低： 不要以為變造行為沒有造成實際損失就沒事。只要有損害的「危險」或「可能性」，就可能構成犯罪。因此，即使變造行為看似未造成實質損害，仍可能觸法。

結論

面對變造文書的指控，身為契約糾紛被告，切勿慌張。了解法律規定是您自保的第一步，積極蒐證並釐清事實真相至關重要。法律保護的是文件的真實性與公信力，任何輕忽的修改都可能帶來嚴重的後果。請務必嚴肅看待這類指控，並妥善準備您的辯護。