網路時代的「簽名」：你以為的方便，可能是法律陷阱！

網路時代的「簽名」：你以為的方便，可能是法律陷阱！

你是不是也習慣在手機、平板上簽名，或是把朋友的簽名圖片「複製貼上」到文件上？在數位化浪潮下，電子文件和電子簽名越來越普遍，但你知道嗎？這些看似方便的行為，如果處理不當，很可能讓你一不小心就觸犯了「偽造文書罪」！

身為「律點通」，我深知年輕人在面對法律問題時的困惑。這篇文章將用最白話的方式，帶你了解台灣法律如何看待電子文書的偽造問題，並透過實際案例，教你如何保護自己，避免無心之過變成法律麻煩。

什麼是「文書」？數位世界也算嗎？

在法律上，我們常說的「文書」不只指傳統的紙本文件。隨著科技進步，法律也跟著更新：

• 準私文書： 根據《刑法》第220條第2項規定，

《刑法》第220條第2項：「在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示一定用意之證明者，以文書論。」 這代表，即使不是傳統紙本，只要是「在紙上或物品上」的「文字、符號、圖畫、照像」，而且依據習慣或特別約定，能夠證明某種特定意思的，都可能被當成「文書」來看待。例如，在手機平板上簽的電子簽名，就可能被認定為「準私文書」。

• 電子文件： 而《電子簽章法》第4條更明確指出：

《電子簽章法》第4條：「電子文件及電子簽章，符合本法規定者，在功能上等同於實體文件及簽章，不得僅因其電子形式而否認其法律效力。」 這表示，只要符合《電子簽章法》規定的電子文件和電子簽名，在法律上就跟實體文件和簽名一樣有效力！所以，別以為數位檔案就不算數。

「偽造」與「盜用」：數位世界的界線

在法律上，「偽造」和「盜用」有明確區分，特別是在數位環境中：

• 偽造： 指你沒有權限，卻虛偽製作不存在的文書，或冒用他人名義製作。
• 盜用： 指你擅自使用他人「真正」的印章或簽名。

但請注意！最高法院有一個很重要的見解（107年度第3次刑事庭會議決議）：如果你把別人的簽名「截圖」、「複製」下來，然後「貼上」到另一份電子文件上，這在法律上會被認定是「偽造署押」，而不是「盜用」！因為你複製出來的「簽名」已經不是他本人親筆簽的那個「真」簽名了，而是你「虛偽製作」出來的。

法律上說的「足以生損害」是什麼？

偽造文書罪的成立，不一定要真的造成對方損失，只要你的行為「客觀上有可能造成損害」就可以了。例如，你偽造了一份文件，即使最後沒成功，光是偽造的行為本身，就已經有「足以生損害」的可能性，還是可能構成犯罪。

實際案例：你可能也遇過的情境！

案例一：手機平板上的「代簽名」惹禍

小安是個大學生，有天朋友小華想買新手機，但分期付款需要簽名。小安在未經小華明確同意下，就在小華的手機平板上，用電子簽名的方式「代簽」了小華的名字，完成了分期付款申請。結果小華事後反悔，這件事被店家發現了。

法院怎麼看？法院認為，小安在手機平板上做的電子簽名，構成《刑法》上的「偽造準私文書」。因為這份電子文件上的簽名，足以讓店家誤以為是小華本人簽的，進而造成店家和小華權益的損害。最終，小安被判了「行使偽造準私文書罪」。這個案例提醒我們，即使是電子簽名，只要是未經授權的「代簽」，都可能觸法！

案例二：好心幫忙，卻惹上官司？

公司助理小君，老闆請她處理一份退款文件。小君為了方便，直接把老闆以前簽名的圖像「剪下來貼上」到這份退款文件上，然後傳真出去。沒想到，後來因為一些糾紛，小君被控告偽造文書。

法院怎麼看？雖然小君確實有「剪貼簽名」的行為，但法院仔細審查後發現，小君當時是「有經過負責人指示」要處理這份文件，並沒有積極證據證明小君有「想要騙人」的故意。法院認為，小君只是為了「便宜行事」，而不是真的想偽造文件來損害公司或他人的利益。因此，法院最終判決小君「無罪」。這個案例告訴我們，除了行為本身，犯罪的「故意」也很重要！

保護自己：這些事你一定要知道！

1. 電子簽名要小心： 任何電子文件上的簽名，都應由本人親自操作或在明確授權下進行。別隨意幫朋友或家人「代簽」。
2. 複製貼上是「偽造」： 把別人的簽名圖片截圖、複製、貼上到文件上，在法律上很可能被認定為「偽造署押」。
3. 明確授權是關鍵： 如果你需要幫別人處理文件，務必取得明確的書面或電子授權。口頭授權也可能產生爭議。
4. 保存電子記錄： 根據《電子簽章法》第8條，重要的電子文件應妥善保存，包括簽署的時間、IP位址、簽署歷程等資訊。
5. 不確定就別做： 如果你不確定某個行為是否合法、是否會造成法律問題，最好的方式就是「不要做」。

結論：數位便利，法律界線更要清楚！

在數位生活中，電子簽名和文件帶來了極大的便利，但也伴隨著新的法律風險。了解這些法律規定，特別是「偽造」與「盜用」的區別，以及電子文件在法律上的地位，對你至關重要。記住，任何涉及他人簽名或文件的行為，務必謹慎對待，確保合法合規，才能避免無心之過，保護自己的未來！