數位簽章偽造罪責解析：給被告家屬的法律指引

親愛的家屬，當數位簽章偽造疑雲籠罩時，您不孤單

面對家人可能涉入「數位簽章偽造」的法律案件，您心中一定充滿了疑惑、擔憂與無助。這是一個相對新穎，卻可能帶來嚴重法律後果的議題。雖然您提供的案例多半涉及傳統紙本簽名偽造，但這些判決所闡述的法律原則，對於理解數位簽章偽造可能面臨的刑事責任，具有高度的參考價值。

身為律點通，我將以最白話的方式，為您解析相關的法律條文、概念，並透過實際案例，讓您更清楚地了解目前面臨的狀況，以及可以如何應對。

了解核心罪名：偽造文書與詐欺

在台灣的法律中，處理這類案件主要會牽涉到以下幾個刑法條文：

刑法第210條：偽造、變造私文書

這是最核心的罪名之一。

《刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

簡單來說，這條法規處理的是「沒有權力卻冒用他人名義製作文件」，或是「竄改真實文件內容」的行為。這些文件必須是私人性質的，例如契約書、收據、申請書等。判斷是否構成此罪，重點在於行為是否「足以」造成損害，即使還沒實際發生損害，只要有發生的可能性就可能構成。

刑法第216條：行使偽造、變造或登載不實之文書

這條法規是第210條的延伸，通常會與偽造文書罪一起被提及。

《刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或不實登載之規定處斷。」

「行使」指的是將偽造的文件拿出來使用，讓其他人看到並相信它是真的，進而達到某種目的。例如，將偽造簽名的合約書拿給對方看。一旦有「行使」的行為，法律上就會依偽造文書的規定來處罰，兩者的刑責是相同的。

刑法第339條第1項：詐欺取財罪

許多偽造文書的行為，最終目的往往是為了詐取財物或不法利益，這時就會牽涉到詐欺罪。

《刑法》第339條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

這條法規的重點在於行為人使用「詐術」（例如傳遞不實資訊或偽造文件），讓對方「信以為真」並因此「交付財物」。例如，用偽造的簽帳單讓店家誤信並交付商品。

法律概念解析：牽連犯與吸收關係

在實務上，當一個人為了詐欺而偽造文書時，這兩種行為之間存在著特殊的法律關係：

• 牽連犯：當一個犯罪行為是為了實施另一個犯罪行為的方法時，兩者之間就存在牽連關係。例如，為了詐欺（結果）而偽造文書（方法）。根據《刑法》第55條，這種情況下，法院會從較重的罪名來處罰。

• 吸收關係：這表示某些行為會被更嚴重的行為所「吸收」，不再單獨論罪。例如，偽造簽名或印章的行為，會被「偽造私文書」的行為所吸收；而偽造私文書的行為，又會被「行使偽造私文書」這個更高度的行為所吸收。因此，如果一個人偽造了數位簽章並用它來簽署文件，然後將這份文件拿去使用，最終通常只會論以「行使偽造私文書罪」。

數位簽章與傳統簽章的類比：

雖然您提供的案例都是傳統紙本文件，但數位簽章在法律功能上與傳統簽名或印章非常相似，都是為了證明身份、文件完整性與不可否認性。根據《電子簽章法》，符合條件的數位簽章在法律上與實體簽章具有同等效力。因此，偽造數位簽章的行為，若符合上述法條的構成要件，也可能被視為偽造文書罪，並在後續的詐欺行為中被一併處理。

實務案例借鏡：從故事看法律

讓我們透過兩個生活化的故事，來理解這些法律條文如何應用：

故事一：信用卡盜刷風波

小明不小心撿到了一張信用卡。他一時起了貪念，拿著這張卡到電器行刷卡買了一台手機。在簽帳單上，小明模仿了卡片持有人的簽名。店員看到簽名後，不疑有他，就把手機交給了小明。

在這個故事中，小明的行為就觸犯了多條法律：

• 侵占遺失物罪：撿到信用卡卻沒有歸還。
• 行使偽造私文書罪：他在簽帳單上偽造簽名，並將這張偽造的簽帳單交給店員使用。
• 詐欺取財罪：他用偽造的簽名讓店員誤信，進而騙取了手機。

最終，法院會認為小明為了詐取手機而偽造簽名並行使簽帳單，這些行為之間有牽連關係，通常會從較重的「行使偽造私文書罪」來處罰。如果小明後來坦承犯行並與被害人和解，法院在量刑時會考量這些因素，可能會給予較輕的刑罰，甚至可以易科罰金。

故事二：冒名申辦門號

阿華偶然竊得了一張身份證。他竟然拿著這張身份證，冒充證件上的本人，到好幾家電信公司申辦手機門號，並在申請書上偽造了簽名，成功騙取了多張SIM卡和新手機。

阿華的行為同樣觸犯了多項罪名：

• 竊盜罪：偷竊身份證。
• 行使偽造私文書罪：他偽造簽名在多份電信申請書上，並將這些申請書提交給電信公司。
• 詐欺取財罪：他用偽造的身份和簽名，讓電信公司誤信並交付了SIM卡和手機。

由於阿華在不同的電信公司重複進行了類似的行為，這會被認定為多個「行使偽造私文書罪」和「詐欺取財罪」。但如果這些行為是出於同一個犯意，並在短時間內連續進行，有時會被認定為「接續犯」，而只構成一個罪名。值得一提的是，如果阿華在被發現前就主動向警方自首，法院在量刑時會依法減輕其刑。

家屬應對指南：現在能做什麼？

當家人面臨數位簽章偽造的指控時，作為家屬，您可以從以下幾個方面著手：

1. 立即保全相關數位證據

數位世界的證據非常重要且容易消失。一旦懷疑有數位簽章偽造的情況，應立即保存所有相關的電子證據，包括：

• 電子文件本身：原始的、被偽造數位簽章的電子文件。
• 通訊紀錄：所有與案件相關的電子郵件、通訊軟體對話紀錄（例如Line、WhatsApp等）。
• 交易紀錄：銀行交易明細、網路購物紀錄等。
• 操作日誌與時間戳記：如果能取得相關平台或服務的登入日誌、操作紀錄、數位簽章的時間戳記等，將是極有力的證據。
• IP位址：如果有相關的IP位址紀錄，也能協助追查。

2. 了解報案與提告流程

一旦確認有偽造數位簽章並造成損害的情況，應盡快向警方報案。警方會進行初步偵查，並移送檢察官。您也可以主動向檢察署提出刑事告訴，啟動司法程序。

3. 理解可能的風險與預防措施

• 民事賠償責任：除了刑事責任，偽造數位簽章的行為人還可能面臨民事上的損害賠償，例如被害人因此造成的財產損失，或因名譽、信用受損而請求精神慰撫金。這表示，即使刑事責任確定，民事賠償的責任仍需另行面對。
• 個人資料保護：數位簽章的偽造往往與個人身份資料的洩漏有關。提醒家人務必妥善保管個人數位身份資訊、私鑰與密碼，並啟用多因素驗證，以降低身份被盜用的風險。

結語

面對數位簽章偽造的法律問題，複雜且涉及技術層面，但核心的法律原則與傳統的偽造文書罪、詐欺罪是相通的。作為被告家屬，了解這些法律知識，掌握證據保全的方法，是您支持家人、從容應對的第一步。請記住，法律程序雖然漫長，但透過正確的資訊和應對策略，您可以更好地協助家人面對挑戰。

希望這篇文章能為您帶來一些幫助與方向。