網路交易電磁紀錄變造？被告必讀法律解析

網路交易被告必看：電子文書變造，您懂多少？

您是否曾因一筆網路交易，而突然收到法院通知，被指控涉及電子文書變造？在這個數位時代，無論是電子郵件、聊天紀錄、線上訂單，甚至是您上傳的一張照片，都可能成為法庭上的關鍵證據。當這些電子文件被質疑真實性，甚至被指控「變造」時，許多人會感到措手不及。別擔心，律點通將透過這篇文章，為您深入解析電子文書變造的法律概念、常見情境與應對之道，幫助您釐清責任、保護自身權益。

釐清核心概念：什麼是「文書」與「電磁紀錄」？

在法律上，我們常說的「文書」不只是傳統的紙本文件。隨著科技進步，刑法也將數位資料納入規範。根據 《刑法》第220條的規定：

《刑法》第220條：「在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。」

這表示，只要是透過電腦、網路等方式製作、儲存、傳輸的電子檔案，例如：電子郵件、數位圖片、資料庫紀錄、監控錄影、甚至您的線上交易紀錄，只要其內容足以表達特定用意並可供證明，都可能被視為具有法律上的「準文書」性質。這也是為什麼網路交易中的數位證據如此重要的原因。

偽造與變造：一字之差，天壤之別

當您被指控「變造」時，首先要理解「偽造」與「變造」的根本差異，這對您的案件至關重要：

• 偽造 (Forgery)： 指的是您沒有製作權，卻冒用他人名義或虛構名義，從無到有地「創設」一份不實的文書。例如，您未經授權，自行製作一份不存在的電子合約，並假冒他人簽名。

《刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」 《刑法》第211條：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

• 變造 (Alteration)： 則是在原本真實的文書基礎上，未經授權地「增刪、更改」其內容，但文書的本質並未改變。例如，您修改了一份真實電子郵件中的金額數字，或更改了線上交易紀錄的日期。

判斷關鍵： 實務上，若您將一份原始文件掃描成電子檔後，對其內容進行修改，再列印成新的紙本，這類行為可能被認定為「偽造」，而非「變造」，因為新的文件已具有「創設性」，改變了原文件的本質。

不論是偽造或變造，只要行為 「足以生損害於公眾或他人」 ，即使尚未造成實際損害，也可能構成犯罪。而如果您明知是偽造或變造的文書，卻加以使用，則可能構成 《刑法》第216條的「行使偽造、變造文書罪」，其處罰與偽造、變造行為本身相同。

實務案例解析：讓法律不再抽象

案例一：修改「證明文件」的電子檔，是偽造還是變造？

小陳在網路上販售商品，買家要求他提供一份「商品來源證明」的電子檔。小陳手邊只有一份舊的證明文件，為了方便，他將這份文件掃描進電腦，利用修圖軟體修改了文件上的日期，使其看起來像是最近核發的，然後將修改後的電子檔傳送給買家。結果買家發現日期有異，認為小陳提供了不實文件，因此提告。

法院在審理類似案件時會指出，雖然小陳是基於一份真實文件進行修改，但透過掃描、電腦處理後，他實際上是「創設」了一份日期不實的「新文件」。這種行為，即使是從真實文件加工而來，也可能被認定為「偽造」行為，因為他無權製作一份具有新內容的證明文件，足以損害相關單位對文件管理的正確性。

案例二：偷偷修改線上考勤紀錄，構成變造準文書罪？

阿華是某公司的員工，為了規避遲到或早退，他偷偷利用辦公室電腦登入公司的線上考勤系統資料庫，修改了自己的刷卡到勤時間。公司在內部稽核時發現了這些異常紀錄，認為阿華竄改了公司的「電磁紀錄」，因此提告。

法院在審理此類案件時會明確指出，像公司考勤系統裡的電子紀錄，其內容具體載明了員工的到退勤資訊，透過電腦處理後足以證明其用意，依 《刑法》第220條規定，應視為「準私文書」。阿華未經授權變更這些紀錄，就是在「原有真正」的電磁紀錄基礎上進行了「無權更改」，因此構成「變造準文書罪」，足以損害公司對考勤系統資料庫管理的正確性。

網路交易被告的實務應對建議

若您不幸成為電子文書變造的被告，請務必冷靜應對，以下是幾點實用建議：

1. 立即保全原始證據： 如果您被指控變造某份電子文件，最重要的是完整保存該文件的原始電子檔案。這可能包括硬碟中的原始檔案、雲端儲存的備份、電子郵件的原始信件或聊天軟體的原始紀錄。這些原始檔案通常包含「元數據」(Metadata)，如建立時間、修改時間、作者等，這些資訊對於判斷檔案是否被變造至關重要。避免任何二次修改或破壞原始證據的行為。

2. 尋求專業數位鑑識： 電子文書的真偽鑑定是高度專業的領域。建議您尋求專業的數位鑑識機構協助。他們能透過專業技術，檢視檔案的完整性、修改痕跡，並提供具備法律效力的鑑定報告。這份報告將是您釐清事實、證明清白的重要依據。

3. 釐清行為與意圖： 仔細回想被指控的電子文件，您曾對它做過什麼？是您自己製作的嗎？是否有其他人接觸過？您的行為是否帶有「足以生損害」的故意？釐清這些問題，有助於您理解指控的性質，並準備相應的答辯。

結論：面對指控，沉著應對

在數位時代，網路交易日益頻繁，電子證據的重要性也隨之提升。當您被捲入電子文書變造的爭議時，請務必理解相關的法律概念、區分偽造與變造的差異，並掌握正確的證據保全方法。沉著應對、積極釐清事實，是您保護自身權益的關鍵。透過專業協助，您將能更有信心地面對法律挑戰。