數位文件遭變造？法律專家教您如何保全證據與自保

您的數位文件，真的安全嗎？

在這個數位時代，我們的生活與工作越來越依賴電子文件。從合約、收據到重要檔案，數位化帶來便利，卻也潛藏著風險：您的電子文件，是否可能在不經意間被惡意變造，甚至讓您因此權益受損？當您發現重要的數位文件內容被竄改，錄音檔出現雜音，或是簽名檔遭到冒用時，那種無助與憤怒，我們完全理解。

身為律點通，我們精通台灣法律與行銷領域，深知數位文件使用者所面臨的挑戰。今天，我們將帶您一同探討數位文件變造的法律面向，解析您可能遇到的困境，並提供實用的自保之道。

數位文件變造，可能觸犯哪些法律？

當數位文件被惡意變造時，這不僅是技術問題，更可能涉及嚴重的法律責任。以下是幾條與您息息相關的刑事法律條文：

1. 變造刑事證據罪：確保司法公正的防線

如果您發現有人為了影響刑事案件的結果，而變造了相關的數位證據，例如偵訊錄音、錄影檔案，這就可能觸犯《刑法》第165條的「變造刑事證據罪」。

《刑法》第165條：「偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

這條法律旨在保護刑事司法程序的公正性。如果有人故意竄改您的數位文件，使其成為假證據，並用於他人的刑事案件，那麼他就可能面臨法律制裁。

2. 偽造公文書罪：公權力文書的不可侵犯

如果被變造的是公家機關發出的數位文件，例如政府公文、證明文件等，情況可能更為嚴重，可能涉及《刑法》第211條的「偽造公文書罪」。

《刑法》第211條：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

這裡要特別注意的是，「變造」與「偽造」的區別。簡單來說，變造是在現有的文件上進行增刪修改，但文件本質沒變；而偽造則是創造出一份全新的、虛假的文書。例如，把掃描後的印鑑證明改了日期再印出來，這就是偽造，因為它創造了一份新的、虛假的證明。而如果只是在文件上塗改幾個字，可能就是變造。

3. 公務員登載不實罪：當公務員也涉入其中

如果變造行為涉及公務員，且是在其職務上所掌管的公文書上，明知不實卻仍記載，就可能觸犯《刑法》第213條的「公務員登載不實罪」。

《刑法》第213條：「公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

這代表公務員在製作筆錄或其他公文書時，必須確保內容真實無誤。如果筆錄內容與實際陳述不符，且公務員是「明知」而為之，就可能構成此罪。

數位證據的法律效力與挑戰

數位文件在法律上具有證據效力，但其真實性與完整性是關鍵。根據《電子簽章法》第5條規定：

《電子簽章法》第5條：「文件及簽章之使用，得以電子文件及電子簽章為之。依法令規定應以書面為之者，其內容可完整呈現，並可於日後取出供查驗者，得以電子文件為之。依法令規定應簽名或蓋章者，得以電子簽章為之。」

這表示電子文件只要能完整呈現並可供查驗，就與傳統書面文件具有同等效力。然而，數位文件的特性也帶來了挑戰：

• 易變性： 數位檔案容易被複製、修改、刪除，且可能不留痕跡。
• 鑑定難度： 要證明數位文件是否被變造，需要高度專業的技術鑑定，且鑑定結果往往難以百分之百確定是「人為」或「故意」所為，而非系統故障。

實務案例：變造指控的證明困難

讓我們透過一個實際的法院案例，來了解在數位文件變造案件中，證明「人為故意」有多重要。

案例情境：偵訊錄音檔的「雜音疑雲」

小陳是一位證人，他發現自己在偵訊時的錄音檔案，在某些關鍵證詞處竟然充滿雜音，甚至無法辨識，導致筆錄與他實際陳述的內容有出入。他懷疑是負責製作筆錄的書記官動了手腳，於是向法院提告，指控書記官涉嫌變造刑事證據。

法院怎麼說？

法院在審理此案時，發現雖然錄音檔案確實有異常，但刑事警察局的鑑定結果顯示，這些檔案的建立、上傳、加密存置等過程，都是系統自動運作的。更重要的是，專業聲紋實驗室的鑑定報告也無法確認這些雜音或無法辨識的部分，究竟是人為干預所致，還是設備或軟體故障異常。也就是說，法院無法排除非人為因素的可能性。

此外，法院也考量到，書記官在製作筆錄時，通常是根據檢察官的指示整理口述要旨，而非逐字記錄。只要筆錄內容經當事人及辯護人確認無誤並簽名，通常就足以證明其真實性。

這個案例給我們的啟示是：

即使數位文件出現異常或不完整，光有「結果」不足以認定犯罪。關鍵在於，您必須能證明這些異常是「人為」且「故意」變造所致，而非系統故障、軟體錯誤或其他非人為因素。這在數位證據的鑑定上，往往是最困難的一步。

保護您的數位文件：實用建議

面對數位文件變造的風險，您可以採取以下措施來保護自己：

1. 妥善保存原始檔案與元數據

當您收到或建立重要的數位文件時，請務必保存其原始檔案，以及所有相關的元數據（metadata）。這些元數據就像文件的「數位指紋」，包括發文地、收文地、網路協定位址、簽署歷程、日期、時間等。《電子簽章法》第8條就強調了這些資訊的重要性。它們能幫助證明文件的來源、建立時間和是否被修改過。

2. 尋求專業數位鑑識

一旦懷疑數位文件被變造，請立即尋求具有公信力的專業數位鑑識機構協助。他們能透過專業技術，分析檔案的建立、修改、傳輸、儲存等各環節，並判斷是否存在人為介入的痕跡。請記住，在鑑識過程中，避免對原始檔案進行任何可能改變其內容的操作，以免「二次污染」證據。

3. 多方印證，強化證據力

數位證據的證明力，最好能與其他證據相互印證，形成完整的證據鏈。例如，除了變造的數位檔案外，若能搭配相關的書面文件、證人證詞、或與對方溝通的紀錄，將能大幅提高您的主張可信度。

4. 善用電子簽章與區塊鏈技術

未來，您可以多加利用具有公信力的電子簽章服務，特別是結合數位簽章技術的文件。這能確保文件的完整性與簽署人的身分，降低被竄改的風險。此外，新興的區塊鏈技術因其不可竄改的特性，也可能成為未來保護數位證據的強大工具。

結語：您的權益，律點通為您守護

數位文件變造是一個複雜且不斷演進的議題，但您絕非孤單面對。了解相關法律知識，並採取積極的預防與保全措施，是保護自身權益的第一步。記住，在數位世界中，謹慎與預防永遠是最好的防線。當不幸發生時，及早尋求專業協助，才能為自己爭取最大的保障。

律點通與您一同，守護您的數位權益！