合約糾紛被告必讀：偽造變造文書的法律界線與自保之道

各位正為合約糾紛所困擾的朋友們，您是否曾面臨這樣的困境：被指控文件不實，甚至可能涉及「偽造」或「變造」文書？面對這些嚴肅的指控，您可能感到手足無措，不確定法律界線在哪裡。別擔心，作為「律點通」，今天我們將深入淺出地為您解析台灣法律中「偽造私文書」與「變造文書」的關鍵差異，並透過實際案例，幫助您釐清責任、保護自身權益。

釐清文件真偽：偽造與變造的法律界線

在合約糾紛中，文件證據的真實性至關重要。台灣《中華民國刑法》針對文書的真實性有嚴格規範，其中最常被提及的就是「偽造私文書罪」與「變造文書罪」。這兩者雖然都與文件不實有關，但在法律上卻有本質上的區別。

什麼是偽造私文書？

「偽造私文書」指的是沒有製作權的人，從無到有地虛構一份文件，或是冒用他人的名義來製作文件。簡單來說，就是「無中生有」或「魚目混珠」。

根據《中華民國刑法》第210條規定：

《中華民國刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

這條文說明，偽造私文書的行為必須「足以生損害於公眾或他人」，意指有造成損害的「可能性」，不以實際發生損害為必要。

實務上常見的「偽造」情況包括：

• 捏造或冒用他人名義：例如，假造一份以不存在的「王大明」為簽署人的合約，或未經授權卻冒用「李小姐」的名義製作文件。即使是無代理權卻假冒代理人名義簽署本人文件，也屬偽造。
• 完全變更文書本質：將一份真實的文件，透過塗改等方式，徹底改變了文件的「製作名義人」，例如把合約上的甲方從「A公司」改成「B公司」。

什麼是變造文書？

「變造文書」則是針對一份真實存在的文件，在沒有權限的情況下擅自修改其內容。也就是說，文件本身是真的，但裡面的部分資訊被竄改了。

實務上常見的「變造」情況包括：

• 改造真正文書內容：例如，將一份真實的請款單，擅自增加或減少金額數字，或修改品項內容。
• 竄改影本再影印：即使是文件的影本，若您在影本上竄改內容後再重新影印，使其看起來像一份新的、被修改過的文件，這也可能構成變造文書罪。

偽造與變造，傻傻分不清？一張表帶您看懂！

為了讓您更清楚這兩者的差異，我們整理了一張比較表：

特徵	偽造私文書	變造文書
文件來源	從無到有虛構，或冒用他人名義製作	針對一份「真正」的文件進行修改
侵害對象	文書的「實質真實性」（誰製作的）	文書的「內容真實性」（內容是否為原製作人所欲表達）
行為本質	無中生有、魚目混珠、改變製作名義人	擅自塗改、增刪、竄改原有內容
舉例	冒用他人簽名製作合約、無授權卻假冒本人名義簽署文件、將合約簽署人姓名塗改為他人	更改請款單金額、修改契約條款內容、竄改影本後再影印

行使偽造/變造文書罪：不只製作，使用也會有事！

除了製作或修改文件外，如果您明知一份文件是偽造或變造的，卻仍然將它拿去使用，例如提交給法院、銀行或任何第三方，這就可能觸犯《中華民國刑法》第216條。

《中華民國刑法》第216條：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

也就是說，即使您不是文件的製作或修改者，只要您「行使」了這些不實文件，法律上也會將您視同偽造或變造者來處罰。通常，行使行為會吸收偽造或變造的行為。

實務案例解析：從生活情境看法律適用

讓我們透過兩個貼近生活的案例，來看看這些法律概念在現實中如何應用：

案例一：合約簽名被塗改，本質已變

小陳與建商簽訂合建契約。後來，小陳為向朋友借款，未經建商同意，竟將契約上建商負責人的簽名欄位塗改為自己的名字後影印，並拿給朋友作為借款憑證。

法律分析： 小陳的行為被法院認定為「行使偽造私文書罪」。因為他更改了文件的「製作名義人」，這已徹底改變了文件的本質，讓原本由建商負責人簽署的文件，看起來像是小陳自己簽署的，這在法律上被視為「偽造」。之後他拿著這份偽造文件去使用，就是「行使」行為。

案例二：請款單金額被修改，內容變更

老張收到一份工程請款單，上面寫著「新台幣伍萬元整」。老張為多報費用，未經同意擅自在請款單上加寫文字，讓請款金額看起來像是「新台幣壹拾伍萬元整」，隨後提交給會計師事務所。

法律分析： 老張的行為被法院認定為「行使變造私文書罪」。這是因為請款單原本是真實文件，老張只是在上面「增加文字」來改變原有內容。他沒有從無到有製作假文件，也不是更改製作名義人，而是改造了真實文件的內容。這種行為符合「變造」定義。他將變造文件提交給事務所，就是「行使」行為。

合約糾紛被告的實用提醒

身為合約糾紛的被告，面對文書真偽的指控，以下幾點是您務必留意的：

• 審慎處理文件： 任何涉及他人名義、簽章或權利義務的文件，務必取得明確的書面授權才能處理。切勿在未經授權下擅自製作、修改或使用。
• 核實文件來源： 在接收或依賴任何文件前，特別是涉及重大財產或權益的，務必盡可能核實其來源和內容的真實性。
• 理解「足以生損害」： 即使您認為您的行為沒有造成實際損害，但只要有「可能」造成損害，就可能構成犯罪。
• 影本也要注意： 竄改影本內容後再重製，也可能構成變造文書罪。
• 共同行為的風險： 如果您與他人共同參與了偽造或變造文件的行為，即使只負責其中一部分，也可能被認定為共同正犯，需要對全部結果負責。

透過今天的說明，相信您對「偽造私文書」與「變造文書」的法律界線有了更清晰的認識。在處理合約或任何文件時，務必保持謹慎，確保所有文件的真實性與合法性。了解這些關鍵差異，不僅能幫助您在合約糾紛中更清楚自身立場，也能有效避免無意間觸犯法律，為自己爭取最大保障。