合約糾紛被告指南：偽造文書與和解策略

合約糾紛被告指南：偽造文書與和解策略

身陷合約糾紛，甚至被指控涉及偽造文書？這無疑是個令人焦慮的處境。作為「律點通」，我理解您此刻的困惑與不安。本篇文章將從台灣法律的角度，為您深入解析偽造文書案件的法律責任、和解的重要性，並提供具體可行的應對策略，幫助您在複雜的法律程序中，為自己爭取一線生機。

釐清您的法律責任：認識相關法條

當合約糾紛涉及偽造文書時，您可能面臨的不僅是民事賠償，更可能牽涉到嚴重的刑事責任。以下是與此類案件息息相關的關鍵法條：

刑事責任：文書的「信用」與「詐欺」

• 《刑法》第210條（偽造、變造私文書罪） 這條法律旨在保護文書的「公共信用性」。

《刑法》第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」 簡單來說，如果您沒有製作權卻冒用他人名義製作契約、收據、和解書等非公文書，或對其內容進行實質性變更，且這種行為可能對公眾或他人造成損害，就可能觸犯此罪。即便還沒實際造成損害，只要有「足以生損害」的可能性就構成。

• 《刑法》第216條（行使偽造文書罪） 這條法律是偽造行為的延伸。當您將偽造的文書拿出來使用，讓別人誤以為是真的，就構成「行使」偽造文書罪。實務上，通常會將偽造後再行使的行為，視為一個整體，以「行使偽造私文書罪」論處。

• 《刑法》第339條第1項、第2項（詐欺取財罪、詐欺得利罪） 如果偽造文書的目的是為了騙取財物或不法利益，那麼可能同時構成詐欺罪。這條法律保護的是個人的「財產權」。

《刑法》第339條第1項、第2項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」 這意味著，只要您施用欺騙手段，讓對方誤信而交付財物或讓您獲得不法利益，就可能構成詐欺罪。

• 《刑法》第55條（想像競合犯） 在偽造文書案件中，如果您的行為同時觸犯了偽造文書罪和詐欺罪（例如：偽造和解書來騙錢），由於是一個行為觸犯多個罪名，法院會依《刑法》第55條的「想像競合犯」原則，從這些罪名中選擇刑責較重的那一個來判斷，不會重複處罰。

• 《刑法》第57條（科刑輕重之標準） 這條規定了法官在判刑時會考量的十個面向，包括您的犯罪動機、手段、造成的損害，以及最重要的「犯後態度」。和解與賠償情況，正是法官評估您犯後態度的重要依據。

• 《刑法》第38-1條（犯罪所得沒收） 這條規定，您透過犯罪行為獲得的不法財物或利益，法院應宣告沒收或追徵其價額。這項規定旨在剝奪犯罪誘因，即使您與被害人達成和解並賠償，法院仍可能對您因犯罪所獲得的不法利益進行沒收，但若已實際合法發還被害人，則該部分不會被沒收或追徵。

民事責任：和解的強大效力

• 《民法》第736條（和解之定義）與第737條（和解之效力） 和解，簡單來說，就是雙方互相讓步，以結束或避免爭執的一種「契約」。一旦和解成立，它會產生「創設效力」與「消滅效力」，也就是說，它會建立一個新的法律關係，取代原有的爭執，並且讓原來的權利義務關係歸於消滅。這表示，一旦和解，就必須按照和解書的內容來履行。

• 《民事訴訟法》第380條第1項（訴訟上和解之效力）與第416條第1項（調解之效力） 在法院或調解委員會達成的和解（或調解），其法律效力等同於法院的確定判決。這意味著，如果一方不履行和解內容，另一方可以直接向法院聲請強制執行，而無需再打官司。

實務案例解析：和解如何影響您的處境

了解法條後，我們來看看實際案例，這些故事或許能讓您對自己的處境有更清晰的認識：

案例一：和解取代舊債務，新關係確立

小張因合約糾紛被控偽造文書和詐欺。雖然他事後與對方簽署了和解書，約定以轉移房產所有權和開立本票來償還賠償金，並約定對方撤銷刑事附帶民事訴訟。然而，小張後來未能完全履行和解條件，對方因此想回到最初的侵權行為，重新要求賠償。

法院最終駁回了對方的請求。法院認為，雙方既然已經簽訂和解書，這份和解契約就已經「創設」了一個新的法律關係，取代了原先的侵權賠償關係。不論小張有沒有完全履行和解條件，對方都只能依照和解書的內容來主張權利，而不能再回頭主張原來的侵權賠償。這個案例告訴我們，和解書一旦簽訂，就具有強大的法律效力，它會重塑雙方的法律關係。

案例二：和解賠償，影響刑事量刑的關鍵

王先生因為行使偽造私文書罪被判刑，他不服判決，聲請再審，理由是他已經和告訴人達成和解，並且部分履行了賠償，認為自己應該獲得輕判。

法院最終駁回了王先生的再審聲請。雖然法院承認，王先生與告訴人達成和解並有部分履行，確實顯示了他有悔意，這是量刑時會考量的因素。但是，法院也注意到，和解的履行期還很長，而且從案發到現在已經過了七年，王先生只賠償了部分金額，被害人的損害並沒有得到及時且完全的填補。因此，法院認為王先生提出的新事證，不足以動搖原判決的認定。這個案例說明，雖然和解與積極賠償能展現悔意，對刑事量刑有正面影響，但法官仍會綜合考量賠償的金額、進度、是否完全填補損害，以及犯罪情節的輕重等因素。

您可以怎麼做：實務操作指引

面對偽造文書的指控，積極應對是關鍵。以下是您可以採取的策略：

• 坦承犯行，展現悔意： 在刑事偵查和審判階段，誠實面對並表達悔意，是爭取輕判或緩刑的重要一步。

• 積極與被害人和解賠償： 這是最重要的環節。主動與被害人協商，盡力賠償他們所受的損害。請記住，賠償的金額、進度以及是否完全填補損害，都會深刻影響法官的判斷。和解協議越具體、履行越積極，對您越有利。

• 爭取緩刑機會： 如果您符合緩刑要件（例如：之前沒有被判過有期徒刑、犯罪情節輕微、犯後態度良好，且與被害人達成和解等），可以向法院聲請宣告緩刑。這將讓您有機會不用入監服刑。

• 謹慎簽訂和解內容： 和解書的內容必須合法有效。避免簽訂違反法律規定或公共秩序善良風俗的約定（例如：以提供虛假證詞來換取和解金），否則該和解可能會被認定為無效。

• 理解犯罪所得沒收： 即使您與被害人達成和解並賠償，若您因犯罪行為獲得不法利益，法院仍可能對該不法利益宣告沒收或追徵。但若您已將犯罪所得實際、合法地返還給被害人，這部分就不會被沒收或追徵，這也是您積極賠償的一個重要意義。

結論：積極面對，爭取轉機

面對偽造文書的合約糾紛，壓力和挑戰在所難免。然而，透過對法律的理解，並採取積極的和解與賠償策略，您仍有機會為自己爭取到較輕的處罰，甚至獲得緩刑的機會。請記住，在法律程序中，您的「犯後態度」和「損害填補」程度，是法官考量的重要依據。及早行動，積極應對，才能為自己創造轉機。