鑑定報告法院會採信嗎？費用不白花秘訣

您是否曾面臨訴訟，為了釐清案情真相，考慮委託專業機構進行鑑定，卻又擔心花了大筆鑑定費用，報告最終卻不被法院採信？在台灣的刑事訴訟中，鑑定報告扮演著關鍵角色，但其「證據能力」的有無，卻是決定它能否在法庭上發揮作用的關鍵。今天，律點通將帶您深入了解鑑定報告的法律門道，讓您花的每一分錢都物超所值！

鑑定報告的「證據能力」是什麼？

在法律上，一份證據要能被法院用來認定事實，首先必須具備「證據能力」。簡單來說，就是這份證據有沒有資格被端上法庭。如果沒有證據能力，無論內容多麼真實，法院都不能採納。而「證明力」則是指證據被採納後，它對於案件事實的證明強度或可信度，這部分則由法官依據所有證據綜合判斷。

鑑定報告，由於是鑑定人於審判外所製作的書面陳述，原則上會受到刑事訴訟法「傳聞法則」的限制。傳聞法則的核心精神是，被告以外的人在審判庭外所說或寫的內容，原則上不能直接當作證據，除非法律有特別規定。這是為了確保證人或鑑定人能到庭接受交互詰問，保障當事人的權利。

您的鑑定報告，如何取得法院的「入場券」？

鑑定報告要被法院採納，主要有兩種途徑：

官方囑託鑑定：最穩妥的「特快車」

最常見也最穩妥的方式，就是由法院或檢察官依據《刑事訴訟法》的規定，主動選任或囑託專業機構或人士進行鑑定。這類鑑定報告通常較容易被認定具備證據能力，因為它從一開始就符合法定程序。

刑事訴訟法第198條：「鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人或數人充之：一、因學識、技術、經驗、訓練或教育而就鑑定事項具有專業能力者。二、經政府機關委任有鑑定職務者。」

刑事訴訟法第208條第1項：「法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體為鑑定，或函請鑑定人為鑑定。」

這兩條法規明確指出，鑑定人必須由審判長、受命法官或檢察官選任，且鑑定機構也需是經認可的專業單位。這類報告因為有官方背書，且鑑定人通常會經過具結程序（類似發誓保證真實性），因此被法院採信的機率非常高。

當事人委任鑑定：需要特別努力的「普通車」

那麼，如果鑑定是您自己花錢委託的呢？這就是《刑事訴訟法》** 第208條第5項所稱的「當事人委任鑑定」。這類報告雖然法律允許，但要取得證據能力，就必須符合「傳聞法則」的例外規定，特別是第159條之2**。

刑事訴訟法第159條之2：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前條之規定，而經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實所必要者，得為證據。」

這條文是私人鑑定報告能否被法院採信的關鍵！它要求您的鑑定報告必須同時具備「可信之特別情況」（簡稱「特信性」）和「證明犯罪事實所必要」（簡稱「必要性」）這兩個要件。白話來說，就是鑑定報告的內容必須非常可信，而且對於釐清案情是不可或缺的。

實務案例：私人鑑定報告的成敗關鍵

案例一：當事人自費鑑定，為何法院不採信？

曾有這樣一個案例：陳先生捲入一宗著作權糾紛，為了證明自己的清白，他自行委託了一家知名的學術機構進行鑑定，並取得了對他有利的鑑定報告。然而，在法庭上，檢察官和法官卻認為這份報告不具備「證據能力」而未予採納。為什麼呢？

法院指出，雖然這家機構在業界有其專業性，但它並非法院或檢察官依《刑事訴訟法》規定所選任或囑託的鑑定單位。更重要的是，這份私人鑑定報告也未經證明符合《刑事訴訟法》第159條之2所要求的「特信性」與「必要性」——也就是說，它沒有足夠的特殊可信度，且法院認為還有其他證據可供判斷，不一定非得仰賴這份報告。最終，陳先生雖然花費了鑑定費用，報告卻未能成為法庭上的有效證據。

案例二：私人鑑定報告，如何成功說服法院？

另一個案例則截然不同。李小姐被控偽造文書，她為了證明文件上的簽名並非她所寫，自行委託了一位業界權威的筆跡鑑定專家進行鑑定，並提出了鑑定報告。這次，法院在審理後，最終採納了這份私人鑑定報告作為證據。

法院的考量點在於：這位筆跡鑑定專家不僅學術背景深厚、經驗豐富，其鑑定方法也符合科學原理，且報告內容詳盡、邏輯嚴謹。最重要的是，這位專家也願意到庭接受檢察官和對造律師的詰問，清楚解釋鑑定過程與結論。法院認為，這份報告具備了高度的「特信性」，且對於釐清簽名真偽這個關鍵事實，確實具有「必要性」。透過這些條件的滿足，李小姐的私人鑑定報告成功地在法庭上發揮了作用。

實用建議：讓您的鑑定費用花得有價值

策略一：優先爭取官方鑑定

如果您正在考慮進行鑑定，最理想的情況是向法院或檢察官聲請，由他們來囑託鑑定。這樣做能確保鑑定報告的程序合法性，直接具備證據能力，省去後續許多爭議。

策略二：若需私人鑑定，請務必「高標準」準備

如果情況不允許官方鑑定，或您希望先自行取得報告以評估案情，那麼在委託私人鑑定時，請務必注意以下幾點，以提高報告被法院採信的機率：

• 選擇具公信力的專家或機構： 鑑定人的專業背景、經驗、學術地位、是否為政府機關認可的鑑定單位，都非常重要。
• 確保鑑定過程透明嚴謹： 鑑定方法應符合科學原理，報告內容應詳盡記載鑑定過程、所依據的資料、使用的原理和方法，以及最終的結論。
• 預期鑑定人可能需出庭： 法院為確認鑑定報告的可信度，通常會要求鑑定人到庭說明並接受詰問。確保您委託的鑑定人願意配合出庭。
• 強化「特信性」與「必要性」： 在提交報告時，應同時準備好理由，說明為何這份報告值得法院特別信任，以及它對於證明案件關鍵事實的不可或缺性。

結論：精準鑑定，智慧投資

鑑定報告在訴訟中確實能發揮重要作用，但前提是它必須先取得法律上的「入場券」——證據能力。身為鑑定費用的負擔者，理解這些法律規範，並在委託鑑定時採取正確的策略，將能有效避免資源浪費，讓您的鑑定報告真正成為您在法庭上捍衛權益的有力武器。記住，精準的法律知識，是您在訴訟中智慧投資的關鍵！