誹謗罪與加重誹謗解析：家人被告該懂的法律權益

當家人面臨誹謗指控：您不可不知的法律常識

當家人突然面臨「誹謗」的法律指控，您一定感到焦慮、困惑，甚至不知所措。誹謗罪在台灣是常見的刑事案件，尤其在網路發達的今天，一句不經意的言論都可能引發法律糾紛。別擔心，律點通理解您此刻的心情。這篇文章將為您深入淺出地解析台灣法律中「誹謗罪」的相關規定，特別是「加重誹謗」與「普通誹謗」的區別，並透過生活化的案例，幫助您理解家人可能面臨的狀況，以及法律上可能的應對方向。

什麼是誹謗罪？與公然侮辱有何不同？

誹謗罪，簡單來說，就是「散布不實或難以證實的具體事實，導致他人名譽受損」。它與「公然侮辱罪」最大的不同在於，誹謗罪針對的是具體事實的指摘或傳述，而公然侮辱罪則是抽象的謾罵或貶損人格。

誹謗罪主要規範在《中華民國刑法》第310條：

《中華民國刑法》第310條 (誹謗罪) 「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」 「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」 「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

這條法規告訴我們，誹謗罪的構成有幾個關鍵點：

• 意圖散布於眾：行為人主觀上想把這些話傳給很多人知道。
• 指摘或傳述：指出或傳播具體的事實，而不是罵人「白癡」這種抽象的字眼。
• 足以毀損他人名譽：說的這些事，客觀上會讓別人在社會上的評價變差。

而《中華民國刑法》第309條的公然侮辱罪，則是針對像罵人「白癡」、「混帳王八蛋」這類不涉及具體事實的抽象謾罵。

加重誹謗與普通誹謗：罰則為何更重？

誹謗罪又分為「普通誹謗」和「加重誹謗」，兩者最主要的差異在於傳播方式：

• 普通誹謗罪 (刑法第310條第1項)：通常指以口頭言論或其他非文字、圖畫形式進行誹謗，例如在公開場合大聲說出不實指控。
• 加重誹謗罪 (刑法第310條第2項)：指以文字、圖畫（包括網路貼文、傳單、傳真、雜誌刊登等）形式進行誹謗。由於文字、圖畫的傳播範圍更廣、影響力更大、持續時間更長，對被害人名譽的損害程度也可能更深，因此法律賦予更重的刑罰。

簡單來說，在網路上發文、留言或轉貼不實訊息，都可能被認定為「以文字、圖畫散布」，而構成加重誹謗罪，刑責會比口頭誹謗來得重。

誹謗罪的「不罰事由」：言論自由的防線

《中華民國刑法》第310條第3項規定了誹謗罪的「不罰事由」，這是在保障言論自由與名譽權之間的平衡。即使言論可能損害他人名譽，但若符合以下情況，仍可能不罰：

• 證明真實原則：如果能證明所誹謗的內容是真實的，原則上就不會被罰。但要注意，這不代表您可以隨意揭露他人的私事。
• 合理查證原則：即使無法百分之百證明言論內容為真實，但只要在發表前已盡到合理查證程序，並依所取得的證據資料，客觀上可合理相信其言論內容為真實，就不罰。即使後來發現證據資料不完全真實，但行為人並非「明知」或「重大輕率的惡意」，也不罰。這點對於保障民眾對公共事務的討論空間非常重要。
• 私德與公共利益例外：這是一個重要的但書！如果所誹謗的事只涉及個人私德而與公共利益無關，即使能證明為真實，仍可能構成誹謗罪。例如，單純揭露他人的感情私事，即使是真的，也可能觸法。

實務案例解析：從故事看法律

以下透過兩個生活化的案例，幫助您更具體理解誹謗罪在實務上的認定：

案例一：未經查證的社區公告，惹上加重誹謗

張先生對社區主委李小姐不滿，認為她處理公共事務不透明。一氣之下，張先生在社區佈告欄貼出多張公告，指控李小姐「侵占社區公共空間」、「加蓋違建」等。這些指控迅速在社區內傳開，讓李小姐名譽掃地，憤而提告。法院審理後發現，張先生的指控並未經過充分查證，很多內容與事實不符或有誇大之處。雖然張先生認為這是社區公共事務，但他未能提出足夠證據證明其言論的真實性，且有隨意杜撰、誇大事實之嫌。最終，法院認定張先生構成加重誹謗罪。

這個案例告訴我們： 即使是針對公共事務的評論，發表者仍負有合理查證的義務。不能僅憑主觀判斷或道聽塗說就隨意散布可能損害他人名譽的言論，尤其以文字形式傳播，更要謹慎。

案例二：個人債信問題，可能不構成誹謗？

小陳同學過去曾請同學阿華擔任就學貸款的保證人，但因故遲繳過幾次。事後阿華在臉書上發文，提及小陳貸款遲繳的紀錄，並表示「你的信用有問題，影響到我在銀行的評分」。小陳認為阿華揭露其個人隱私，損害名譽，因此提告誹謗。然而，法院審理後認為，阿華所稱小陳有就學貸款遲繳紀錄並非虛構，且阿華是基於自身保證人受影響的親身經歷而發言。更重要的是，法院認為個人債信、信用狀況，攸關個人在社會經濟活動中的評價，不純屬私德層次，而與公共利益有關。因此，法院判決阿華的言論不構成加重誹謗罪。

這個案例告訴我們： 「公共利益」的界定有時比想像中廣泛。某些看似個人的事務（如信用、債務），若與社會經濟活動或大眾評價相關，仍可能被視為公共利益，進而適用誹謗罪的「不罰事由」。這也顯示法院在平衡言論自由與名譽權時，會考量更廣泛的社會脈絡。

家人被指控誹謗，您該怎麼辦？

面對誹謗指控，家人可以從以下幾個面向來釐清與應對：

• 了解指控內容：首先，要清楚知道對方具體指控了什麼？是口頭言論還是網路貼文？內容是什麼？
• 釐清言論性質：家人所發表的言論是「具體事實的陳述」還是「個人意見的表達」？誹謗罪只針對事實的指摘，意見表達通常不受誹謗罪規範。
• 檢視不罰事由：仔細回想家人發言前是否有盡到「合理查證」？所說的內容是否為「真實」？該內容是否與「公共利益」相關，而非單純的私人恩怨？如果能符合這些條件，就有機會爭取不罰。
• 保留相關證據：如果家人所說的內容有憑有據，務必保留所有支持言論真實性或查證過程的證據，例如相關文件、對話紀錄、新聞報導等。

結語

誹謗罪的認定，涉及言論自由與名譽權的複雜權衡。當家人面臨相關指控時，了解法律規定、釐清事實真相、並檢視是否有「不罰事由」的適用，是至關重要的第一步。希望這篇文章能為您與家人在面對法律挑戰時，提供一份清晰的指引，讓您們能更從容、更有方向地應對。