告誹謗勝訴關鍵：名譽受損者的法律自保指南

名譽受損別害怕，法律是您最強後盾！

當您的名譽遭受無端指控、惡意中傷，那種心如刀割的感受，我們完全理解。在網路資訊爆炸的時代，一句不實的言論，可能在短時間內造成難以彌補的傷害。別擔心，台灣的法律為您的名譽權提供了堅實的保障。這篇文章將以「律點通」的角度，帶您深入淺出地了解《刑法》上誹謗罪的構成要件、對方可能提出的抗辯，以及法院如何判斷，讓您在面對名譽侵害時，不再徬徨無助。

誹謗罪：法律如何定義您的傷痛？

首先，我們要了解《中華民國刑法》如何定義誹謗行為。這不僅是您提出告訴的基礎，也是理解對方可能如何辯解的關鍵。

《中華民國刑法》第310條 (誹謗罪)

第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」 第2項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」 第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

簡單來說，構成誹謗罪需要幾個要素：

• 「意圖散布於眾」 ：對方必須有將不實言論傳播給不特定多數人知道的意圖。即使是傳給特定多數人看，也可能符合這個要件。
• 「指摘或傳述」 ：對方必須針對「具體事實」有所陳述，例如指控您偷竊、詐騙等。如果只是抽象的謾罵，如罵您「笨蛋」、「白痴」，那可能構成公然侮辱罪，而非誹謗罪。
• 「足以毀損他人名譽」 ：對方說的內容，在一般人的社會觀念中，會讓您的社會評價、人格聲譽受到貶損。例如，指控您有不法行為、不道德行為等。

值得注意的是，如果對方是以「散布文字或圖畫」的方式（例如在臉書發文、傳訊息、貼海報），刑責會更重，這就是所謂的「加重誹謗罪」。

對方可能如何辯解？法律上的「不罰」事由

當您提起訴訟後，對方通常會試圖證明自己的言論是合法的，這就涉及《刑法》第310條第3項和第311條的規定。了解這些，能幫助您預判對方的策略，並準備好您的反駁。

《中華民國刑法》第311條 (善意發表言論不罰)

「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」

對方可能會提出的辯解，主要有以下幾種：

• 「真實性抗辯」 ：對方聲稱其言論是「真實的」。然而，即使對方能證明其言論為真，但如果內容只涉及您的「私德」且與「公共利益」無關，法律上仍可能構成誹謗罪。例如，指控您私生活不檢點，但這與您的公眾職務或社會責任無關。

• 「合理查證義務」 ：就算對方無法百分之百證明言論為真，但若他們能提出證據，證明在發表言論前，已經盡了「合理查證」的義務，且有「相當理由確信」言論為真實，法院也可能判不罰。這就是所謂的「實質惡意原則」：除非對方明知不實或因過於輕率而未查證，否則不罰。法院會綜合考量資訊來源、查證難易度、言論與公共利益的關聯性等因素。

• 「合理評論原則」 ：對方可能辯稱其言論是針對「可受公評之事」所做的「適當評論」。這通常發生在公眾人物或公共事務的討論上。評論屬於個人主觀意見，沒有真假問題，因此不能用真實性去檢視。但法院會判斷該評論是否「適當」，是否逾越必要範圍，有無情緒性或人身攻擊的意圖。

實務案例解析：對方「這樣說」為什麼會/不會成立誹謗？

讓我們透過兩個實際案例，來看看法院如何運用這些原則：

案例一：私人糾紛的「惡意」指控

小美與鄰居阿華因為土地界線發生爭執。某天，小美發現阿華在防火巷的牆上，用紅漆寫下「此處才是正確界線，是隔壁王家母女（指小美與母親）擅自竄改的詐騙行為」等字樣。小美氣憤提告誹謗。

法院審理後認為，阿華雖然親自參與了土地鑑界，但她僅憑小美母親曾刷洗地面，就斷定小美母女竄改界線，既沒有親眼目睹，也沒有向對方求證，顯然沒有盡到「合理查證義務」。此外，這屬於私人土地糾紛，與「公共利益」無關，因此阿華無法主張言論的真實性抗辯或合理評論原則。最終，法院認定阿華構成散布文字誹謗罪。

給您的啟示：如果對方對您的指控是基於未經查證的臆測，且事件本身屬於私人領域，那麼他們很難以「真實性」或「公共利益」來脫罪。

案例二：公眾人物與「合理查證」的界線

某位政治人物在公開直播中，指稱某立法委員候選人「賺紅錢」、「賺共錢」、「是共幹」。該候選人認為名譽受損而提告。

法院審理後，針對「賺紅錢」部分，發現該政治人物僅憑匿名爆料，且爆料人與候選人有私人恩怨，因此認為政治人物未盡到「合理查證義務」，構成誹謗罪。然而，針對「共幹」部分，法院檢視候選人過去的臉書發文，確實有內容會讓人合理懷疑其與中國大陸關係密切，因此認為政治人物有「相當理由確信」其言論為真實，這部分不罰。法院強調，立法委員候選人身為公眾人物，其政治立場具有高度公共性，言論尺度應給予較大尊重。

給您的啟示：即使您是公眾人物，言論自由的保障範圍較廣，對方仍需盡到「合理查證義務」。如果對方僅憑匿名爆料或不可靠來源就散布不實言論，這仍可能構成誹謗。但若您的某些行為確實可能引發公眾合理懷疑，對方基於此而做出的評論，則可能受到法律保護。

面對名譽侵害，您可以這樣做

當您的名譽受損時，以下是您可以採取的步驟：

• 保留證據：這是最重要的第一步。無論是網路留言、新聞報導、錄音、錄影、對話紀錄，任何能證明對方言論內容、散布方式及造成影響的資料，都應完整截圖、備份，並標註時間、網址等資訊。
• 辨識言論性質：判斷對方是陳述「事實」還是表達「意見」。事實陳述若不實，且對方無法證明合理查證，則誹謗罪可能性高；意見表達則要看是否針對「可受公評之事」且「適當」。
• 評估公共利益：對方指控的內容，是否與公共利益有關？私人感情糾紛、家庭事務等，通常被視為私德，即使對方能證明為真，也可能因與公共利益無關而仍構成誹謗。
• 檢視對方查證：若對方聲稱言論為真或已合理查證，您可以反向檢視對方是否有足夠證據支持其言論，其資訊來源是否可靠，查證過程是否嚴謹。
• 避免以牙還牙：在氣憤之餘，切勿以不實言論或人身攻擊回擊對方，以免自己也陷入誹謗或公然侮辱的困境。

結論：您的名譽，值得被捍衛！

名譽是人格的重要組成部分，遭受侵害時的痛苦，只有親身經歷者才能體會。透過這篇文章，希望您能對誹謗罪的法律概念有更清晰的認識，了解對方可能提出的抗辯策略，進而更有信心和準備去應對。請記住，法律是為保護您的權益而存在，當您的名譽受到嚴重損害時，您有權利站出來，讓不法行為者為其言行負責。勇敢捍衛自己的名譽，讓正義得以伸張！