公然侮辱罪解析：言論糾紛中如何自保與應對？

言論糾紛纏身？搞懂「公然侮辱罪」不再霧煞煞！

您是否曾因一時氣憤脫口而出，或在網路上發表言論，卻意外捲入言論糾紛，甚至收到法院傳票，被控告「公然侮辱」？面對這些陌生的法律詞彙和複雜的程序，感到手足無措嗎？別擔心，律點通將帶您一步步拆解台灣法律中的「公然侮辱罪」，讓您清楚了解其構成要件、與其他罪名的區別，並提供實用的應對建議，幫助您在言論爭議中站穩腳步。

什麼是「公然侮辱罪」？刑法怎麼規定？

在台灣，與名譽相關的法律主要規範在《刑法》的「妨害名譽罪章」中，其中最常被討論的就是「公然侮辱罪」。

讓我們來看看《刑法》第309條的規定：

《刑法》第309條 (公然侮辱罪)： 「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

簡單來說，當您在公開場合，對特定的人進行抽象的謾罵或輕蔑行為，且足以貶損對方的名譽時，就可能構成這條罪名。這條法規的目的是在保護個人的名譽權和尊嚴，避免無端的言語攻擊。

「公然侮辱」和「誹謗」有什麼不同？

許多人常將「公然侮辱」與「誹謗」混淆，但兩者在法律上可是有天壤之別！

《刑法》第310條規定了誹謗罪：

《刑法》第310條 (誹謗罪)： 「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

它們最主要的區別在於：

• 公然侮辱：是針對對方的人格進行抽象的、籠統性的謾罵，例如罵人「白痴」、「廢物」、「不要臉」等，沒有指涉具體事件。
• 誹謗罪：則是指摘或傳述具體的事實，且這個事實足以毀損他人的名譽。例如：「某某人偷錢」、「某某公司販賣黑心商品」等。誹謗罪在某些情況下，若能證明所言為真且與公共利益相關，則可能不罰。

值得注意的是，《刑法》第311條規定了誹謗罪的免責事由，例如善意評論可受公評之事。然而，這條免責事由不適用於公然侮辱罪。換句話說，即使您認為對方做了某些事，也不能直接對其進行抽象謾罵，因為公然侮辱罪沒有「真實性」的抗辯空間。

《刑法》第311條 (免責事由)： 「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 二、公務員因職務而報告者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」

法院怎麼判斷「公然」與「侮辱」？實務案例告訴您！

法院在判斷是否構成公然侮辱罪時，會仔細檢視「公然」和「侮辱」這兩個關鍵要素，並綜合考量言論自由與名譽權的平衡。

案例一：罵人「骯髒女人」被判有罪

小美懷疑丈夫與鄰居阿華有婚外情。有一天，小美情緒激動，在阿華住家門口大聲辱罵：「妳這骯髒的女人，去拐我尪！在市公所上班的，怎麼這麼不要臉！」當時周圍有其他鄰居經過，聽聞了小美的言論。法院認為，小美在住宅門前辱罵，屬於不特定人或多數人可以聽到、看到的「公然」狀態。而「骯髒的女人」、「去拐我尪」等言詞，依社會一般評價，確實帶有貶損他人人格及尊嚴的意涵，符合「侮辱」的定義，且小美主觀上也有侮辱阿華的意圖。最終，法院判決小美構成公然侮辱罪，處以罰金。

案例啟示： 這個案例清楚說明，即使是在住家門口，只要足以讓不特定或多數人聽聞，就符合「公然」要件。而抽象、貶損人格的謾罵，即使是出於情緒，也可能構成「侮辱」。

案例二：對政治人物說「不要臉」不罰？

某次政治集會上，民眾阿德對著正在發言的立法委員大聲喊：「你不要臉！」事後這位立法委員提告阿德公然侮辱。然而，法院最終判決阿德無罪。法院認為，阿德所說的「不要臉」，並非單純針對立法委員個人的人格特徵進行輕蔑嘲笑，而是針對其身為公眾人物，在處理公共事務上的行為或政治立場表達不滿。雖然這句話可能讓立法委員感到不悅，但難以認定是無端直接羞辱其人格。考量到政治人物作為公眾人物，本就應接受較高程度的言論監督，且其言論與公眾事務相關，因此法院認為，這類言論對名譽權的侵害相對輕微，不具有「實質違法性」，不應動用刑罰來限制人民的言論自由。

案例啟示： 這個案例強調了言論自由的重要性。法院在審理公然侮辱案件時，會權衡言論自由與名譽權的保障。特別是針對政治人物或公共事務的評論，即使言詞不雅，若非純粹針對個人人格的羞辱，且與公共利益相關，法院會給予較大的容忍空間，不輕易認定構成犯罪。

捲入言論糾紛，我該怎麼辦？

不論您是遭受言論攻擊的受害者，還是不慎成為被告，了解應對策略都至關重要。

如果您是受害者：

• 立即保全證據：這是最關鍵的一步！
• 錄音錄影：若在現場被侮辱，盡可能錄音錄影，記錄下行為人、時間、地點、侮辱內容及周遭環境，證明「公然」狀態。
• 尋找證人：若有目擊者，請設法取得他們的聯絡方式，日後可提供證詞。
• 網路截圖：若為網路言論，務必完整截圖，包含發文時間、平台、使用者帳號、完整對話或文章內容。越詳細越好。
• 提出告訴：帶著您蒐集到的證據，向警察機關報案或直接向地檢署提出刑事告訴。
• 考慮民事求償：除了刑事責任，您也可以同時提起附帶民事訴訟，向對方請求精神慰撫金等損害賠償。

如果您是被控告的一方：

• 釐清事實經過：詳細回想事發經過、當時的情緒、您使用的言詞或動作、以及您說這些話的動機和目的。
• 主張抗辯理由：
• 不符合「公然」 ：例如，言論發生在私密空間，沒有不特定人或多數人得以共見共聞。
• 不符合「侮辱」 ：例如，該言詞雖然粗鄙，但並非針對特定人的人格貶損，或僅為情緒宣洩，未達損害名譽的程度。
• 無侮辱故意：您並非有心要侮辱對方，而是有其他意圖（例如：針對公眾事務的評論）。
• 言論自由保障：若您的言論涉及公共事務或公眾人物，可主張言論自由的保障，特別是若言論並非純粹羞辱人格，而是針對行為或政策的評論。
• 爭取和解：若情節輕微，或您認為有誤會，可以考慮與告訴人和解。和解不僅能避免訴訟的勞費，也可能爭取到不起訴或緩起訴的結果。

結論：言論自由非無限，名譽權亦受保障

言論自由是憲法賦予人民的重要權利，但這項權利並非毫無限度。當言論逾越界線，對他人名譽造成實質損害時，就可能面臨法律責任。公然侮辱罪的判斷，涉及「公然」、「侮辱」的客觀認定，以及行為人主觀意圖的判斷，甚至會考量言論自由的保障範圍與「實質違法性」。理解這些法律概念，能幫助您在言論糾紛中更清晰地判斷情勢，做出明智的應對。記住，謹言慎行永遠是保護自己的最佳方式。