公共場所糾紛：面對公然侮辱指控，你該懂的法律自保術

您好，我是律點通。突然被捲入公共場所的口角，甚至收到「公然侮辱」的刑事傳票，心情肯定很複雜，焦慮又不知所措吧？別擔心，這篇文章就是為像您一樣，面對公共場所糾紛指控的「被告」所準備的。我們將以最白話的方式，帶您認識公然侮辱罪的法律關鍵，以及您應如何保障自身權益。

公然侮辱罪是什麼？我會被罰嗎？

首先，讓我們來了解一下《刑法》上所稱的「公然侮辱罪」。

根據《中華民國刑法》第309條第1項規定：

《中華民國刑法》第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

這條法規的意思是，當您在「公然」的場合，對他人做出「侮辱」的行為，就可能觸犯此罪。

什麼是「公然」？

「公然」指的是不特定的人或多數人可以看見或聽見的狀態。簡單來說，就是在大眾面前，不是私底下悄悄地說。

實務上，不只是馬路邊、公園等實體公共場所，連診所、加油站、超商內，甚至網路上的公開貼文串，只要是多數人能共見共聞的地方，都可能被認定為「公然」。但如果是私人性質、成員有限的LINE群組，法院會更仔細判斷其是否具備「公然」性，會考量群組的性質、發言目的、成員對言論脈絡的理解等。

什麼是「侮辱」？

「侮辱」是指用抽象的言語、舉動或文字，對他人進行輕蔑的表示，足以貶損他人的尊嚴和社會評價。

法院在判斷是否構成侮辱時，會綜合考量很多因素，例如雙方的關係、當時的情境、說話的語氣、內容，甚至是當地語言習慣。並不是所有粗鄙的言詞都一定構成侮辱，有時可能只是情緒發洩。但如果罵到涉及人身攻擊、或像「幹你娘」這類明顯貶損人格的字眼，就很容易被認定為侮辱。重點在於言論是否已超越「一般人可合理忍受的範圍」。

身為被告，您擁有的重要權利

收到傳票，不代表您就是有罪！在台灣的法律制度下，您有以下兩項基本且重要的權利：

• 無罪推定原則：

《刑事訴訟法》第154條第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 這表示在法院判決您有罪之前，您都應該被視為無罪的。檢察官必須提出足夠證據證明您有罪，而不是您證明自己無罪。

• 證據裁判原則：

《刑事訴訟法》第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」 這代表所有的犯罪事實都必須有證據支持，而且這些證據必須達到讓一般人不會懷疑的程度。如果沒有足夠證據，法院就不能認定您有罪。

關鍵資訊：「公然侮辱」是「告訴乃論」的罪！

這點對您來說非常重要！

《中華民國刑法》第314條：「本章之罪，須告訴乃論。」

公然侮辱罪屬於「告訴乃論」的罪名，這表示檢察官或法院不能主動偵辦或審判，必須由被害人主動提出告訴，案件才會啟動。

而且，告訴是有期限的：

《刑事訴訟法》第237條第1項：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」

這代表被害人必須在「知道犯人」後的六個月內提出告訴，如果超過這個期限，就算提出告訴，法院也會判決「不受理」。

更重要的是，如果被害人願意，他們可以在第一審辯論終結前撤回告訴：

《刑事訴訟法》第238條第1項：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。」

一旦告訴被撤回，法院就會判決「公訴不受理」，這表示刑事案件就此結束，而且被害人不能再針對同一事件重新提出告訴。這為雙方和解、私下解決糾紛提供了重要的法律依據。

實務案例解析：從別人的經驗學會自保

讓我們來看兩個實際案例，幫助您更了解公然侮辱罪的認定與處理：

案例一：和解撤告，刑事案件就此落幕

小陳在一次診所看診時，與另一位病患王先生發生口角，情緒激動下脫口罵了王先生幾句不雅的字眼。王先生氣不過，向警方提告公然侮辱。案件進入法院審理後，小陳感到非常後悔，主動向王先生誠懇道歉，並提出合理的賠償方案。王先生接受了小陳的道歉與賠償，並向法院遞交了「撤回告訴狀」。

結果：法院依據《刑事訴訟法》第238條第1項及第303條第3款規定，判決此案「公訴不受理」。這代表小陳的刑事責任就此解除，不再需要面對審判。

給您的啟示：這個案例告訴我們，如果雙方能達成和解，告訴人撤回告訴，案件就能圓滿落幕。對於被告而言，這是避免冗長訴訟、甚至被判刑的最佳途徑。

案例二：網路群組罵人，不一定構成「公然」侮辱

阿翰在一個約20多人的LINE模型同好群組中，因為與小李在模型交易上發生糾紛，一時氣憤，在群組裡貼了小李的照片，並用「弱智低能兒」、「畜生」等字眼辱罵小李。小李認為名譽受損，提告公然侮辱。

結果：法院審理後，最終判決阿翰「無罪」。為什麼呢？法院認為，雖然阿翰的言詞確實尖酸刻薄，但考量到這個LINE群組是私人性質，成員對他們之間的交易糾紛有共同的了解，阿翰發言的目的主要是在討論糾紛並提醒其他同好，而非惡意散布或貶損小李的社會名譽。法院認為，在這種特定情境下，阿翰的言論尚未逾越「一般人可合理忍受的範圍」，因此不構成公然侮辱罪。

給您的啟示：這個案例說明了在網路世界中，「公然」和「侮辱」的認定並非一概而論。法院會深入探究言論的「脈絡」，包括群組性質、發言動機、內容的實質意涵等。並非所有粗話或情緒性發言都會構成犯罪，關鍵在於是否達到「蓄意貶損他人社會名譽」且「逾越合理忍受範圍」的程度。

身為被告，您該怎麼做？

面對公然侮辱的指控，您可以採取以下步驟來保障自己的權益：

• 釐清事實與動機：仔細回想事發經過，您說了什麼？在什麼場合說的？當時的動機是什麼？您是否有意圖侮辱對方？這些細節都會影響法院的判斷。
• 評估「公然」性：如果言論是在私密、封閉的環境，或僅是少數特定人知曉，您可以主張不具「公然」性。
• 評估「侮辱」性：分析您的言論是否真的具有貶損他人人格的意圖。有時只是情緒發洩、口頭禪，或有其他語意脈絡，而非直接惡意攻擊。
• 積極應訴：務必配合檢警的偵查與法院的審理，提供對您有利的證據或說法。不要逃避或置之不理。
• 考慮和解：由於公然侮辱是告訴乃論，如果事實對您不利，或您希望盡快解決糾紛，可以主動向對方表達和解意願，透過道歉、賠償等方式，爭取對方撤回告訴。這是最能讓刑事案件落幕的方式。

總之，面對公共場所糾紛的公然侮辱指控，請先保持冷靜，了解您的基本權利：無罪推定與證據裁判。同時，掌握「告訴乃論」的特性，這將是您處理案件的關鍵。仔細回想事件經過，釐清言論的「公然」性與「侮辱」性，並積極應對，您就能更有效地捍衛自己的權益。