公共場所糾紛被告：名譽權官司自保指南

公共場所糾紛被告，您不孤單：名譽權官司的應對之道

在公共場所或網路社群上，一句無心或情緒性的話，可能讓您捲入名譽權官司，成為公然侮辱或誹謗罪的被告。面對突如其來的訴訟，許多人會感到慌張與困惑。別擔心，律點通將帶您一步步釐清台灣法律對名譽權的保障，助您理解自身處境，從容應對。

一、釐清關鍵：公然侮辱與誹謗，差在哪？

在台灣，妨害名譽的罪名主要分為兩種：公然侮辱罪和誹謗罪。兩者都旨在保護個人的社會名譽，但核心差異在於您所說的內容是「抽象謾罵」還是「具體事實的指控」。

特性	公然侮辱罪	誹謗罪
言論內容	抽象謾罵、嘲弄，不涉及具體事實	指摘或傳述具體事實，且該事實足以損害名譽
舉例	「白目」、「不要臉」、「畜生」、「幹你娘」	「他偷東西」、「她騙錢」、「他有外遇」
可驗證性	無法驗證真偽	可驗證真偽

簡單來說，如果您說的話是空泛的、沒有具體情節的辱罵，可能構成公然侮辱；但如果您指控對方做了某件具體的事（例如偷竊、詐欺等），即使是透過轉述，且這件事足以損害對方名譽，則可能構成誹謗。

二、重要法條解析：保障與限制

了解這兩項罪名，就必須認識相關的刑法條文：

1. 公然侮辱罪：抽象謾罵的界線

《刑法》第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

• 「公然」 ：指行為足使不特定人或多數人得以共見共聞的狀態。這不限於實體公共場所，網路社群平台（如臉書、Instagram）即使設定為「好友可見」，若好友人數眾多或內容可被轉傳，也可能被認定為「公然」。
• 「侮辱」 ：以使人難堪為目的，用言語、文字、圖畫或動作，表達不屑輕蔑或攻擊的意思，足以貶損個人在社會上的人格及地位。

2. 誹謗罪：具體事實的指控

《刑法》第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」 《刑法》第310條第2項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」

• 「意圖散布於眾」 ：您主觀上想讓不特定人或多數人知道您指控的內容。
• 「指摘或傳述」 ：指出或傳播某項具體事實。
• 「足以毀損他人名譽之事」 ：您指控的內容必須是具體的事實，且該事實會損害對方在社會上的名譽。
• 加重誹謗：若您是透過文字、圖畫等方式散布，刑責會更重。

3. 誹謗罪的「免責條款」：真實性抗辯

《刑法》第310條第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

這是誹謗罪較為特殊之處。如果您能證明您指控的具體事實是真的，原則上就不會被罰。就算無法百分百證明，但只要您有相當理由確信其為真實（也就是「實質惡意原則」），也不會被罰。但請注意，如果指控的內容只涉及個人私德，且與公共利益無關，即使是真實的，仍可能構成誹謗罪。

4. 善意評論：並非萬用丹

《刑法》第311條：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」

這條文旨在保障言論自由，特別是對於公共事務的監督與批評。但請務必留意，實務上認為這條文原則上不適用於公然侮辱罪。換句話說，即使您是善意評論，但如果評論方式是抽象謾罵，仍可能構成公然侮辱。

此外，當您的行為同時觸犯公然侮辱和誹謗兩種罪名時，依據《刑法》第55條「想像競合犯」的規定，法院會從較重的那條罪來論處。

三、真實案例改編，讓您秒懂

法律條文讀來生硬，我們透過幾個生活化情境，讓您更了解實務上如何認定：

案例一：一句話，兩個罪名？

小張與鄰居老李長期不睦。某天，小張在社區中庭大聲辱罵老李：「你這個白目、不要臉的乞丐！」接著又補了一句：「你賣的菜藥仔洗很重啦！」

• 法院怎麼看？ 法院認為，「白目」、「不要臉的乞丐」是抽象謾罵，構成公然侮辱罪。而「藥仔洗很重」則是指控老李販售不潔食物的具體事實，足以損害老李名譽，構成誹謗罪。由於小張在同一時間、地點連續說出這些話，法院會依據較重的誹謗罪來判決。

案例二：網路發言，私德與公眾利益的界線

小芳與前同事阿華因金錢糾紛在臉書上互槓。小芳氣憤之餘，發文寫道：「原來阿華是酒店小姐變媽媽桑」、「根本詐騙集團」、「我姐姐說她案底太多、曾在某酒店當小姐」等。

• 法院怎麼看？ 法院認定這些言論足以貶損阿華的人格及社會評價，構成公然侮辱罪及散布文字誹謗罪。法院特別強調，小芳指控阿華從事不法行為或過往職業，這些內容顯然與公共利益無關。因此，即使小芳能證明這些指控為真，也無法適用刑法第310條第3項的免責規定。這也再次證明，刑法第311條的善意評論原則，不適用於公然侮辱行為。

四、被告必看！實務操作指引

如果您不幸成為公共場所糾紛中的被告，請務必冷靜應對：

1. 冷靜蒐證，勿再發言： 第一時間停止所有可能加劇衝突的言論，並盡可能蒐集對您有利的證據（如對方先挑釁的錄音、對話紀錄、證人等）。
2. 釐清言論性質： 回想您當時的言論，是屬於抽象謾罵（公然侮辱）還是具體事實指控（誹謗）？這將影響檢察官和法院的認定。
3. 了解舉證責任： 在刑事案件中，檢察官必須提出足夠證據證明您有罪。如果證據不足，法院會判您無罪。您有權利保持緘默，但若要提出抗辯，請準備相關證據。
4. 考慮和解協商： 許多妨害名譽案件，如果能與對方達成和解並給予適當賠償，通常有助於爭取較輕的刑度，甚至獲得緩刑的機會。

結語：掌握關鍵，從容應對

面對名譽權官司，了解法律的區分與認定標準是第一步。公然侮辱與誹謗雖然都屬於妨害名譽，但其構成要件與免責條件大相徑庭。透過本文的解析，希望能幫助身為被告的您，對相關法律有更清晰的認識，進而做出最有利於自己的判斷與應對。記住，冷靜、釐清事實、蒐集證據，是您保護自己的重要步驟。