圖畫誹謗罪解析：被告必讀的法律應對指南

您被指控圖畫誹謗？別慌，律點通帶您釐清法律真相！

當您收到圖畫誹謗的法律通知，心中是否充滿疑惑與不安？「我只是畫了張圖，或是轉貼了照片，怎麼就變成誹謗了？」、「我說的是事實，為什麼還要被告？」這些都是圖畫誹謗被告常見的心聲。在台灣，以文字或圖畫形式進行誹謗，會面臨更嚴峻的法律責任。別擔心，律點通將為您深入淺出地解析相關法律規定，並提供實用指引，幫助您理解自身處境，掌握應對之道。

什麼是誹謗罪？圖畫誹謗又為何更嚴重？

首先，讓我們來看看《中華民國刑法》關於誹謗罪的基本定義：

《中華民國刑法》第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

簡單來說，誹謗罪是指您主觀上想讓很多人知道某件事，而這件事是您指出或轉述的具體事實，並且足以讓被指述的人在社會上的評價受到貶損。

而當誹謗行為透過文字或圖畫來傳播時，法律會給予更重的處罰，這就是所謂的「加重誹謗罪」：

《中華民國刑法》第310條第2項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」

為什麼會加重處罰呢？因為文字或圖畫的傳播範圍更廣、持續性更久，對他人名譽的損害也更難以彌補。例如，一張圖、一段文字，在網路上一經發布，可能瞬間被數萬人看見，且難以完全刪除。

關鍵概念解析：您必須知道的法律眉角

「意圖散布於眾」的認定

這是誹謗罪成立的關鍵要件之一。「散布於眾」指的是將訊息傳播給不特定多數人，或雖然是特定人但人數眾多且難以計數的情況。在數位時代，法院對於這個概念的認定有了很大的擴展。

• 傳統方式： 過去，如果您只是把信件寄給少數幾個特定的人，通常不會被認定為「散布於眾」。
• 網路平台： 然而，現在透過臉書公開貼文、LINE群組、直播聊天室、論壇等公開或半公開平台發布文字或圖畫，幾乎都會被認定為「散布於眾」。這是因為網路傳播無遠弗屆，任何人都可能看到，其影響力甚至超過傳統媒體。

情境故事一：寄信給特定人，算誹謗嗎？

林先生因為不滿鄰居的停車方式，一氣之下拍了鄰居車牌的照片，並手寫了幾段文字，指稱鄰居與其友人有不當關係，然後將信件和照片寄到了鄰居任職的特定公司辦公室。後來，林先生被鄰居提告圖畫誹謗。

法院審理後認為，林先生雖然意圖毀損鄰居名譽，但他只是把信件寄給了鄰居任職的「特定公司」，而非「散發或傳布於大眾」。因此，不符合刑法中「散布於眾」的要件，最終判決林先生無罪。

這個案例告訴我們，誹謗罪的「散布」必須達到讓不特定多數人可以知悉的程度，才能構成。

情境故事二：網路直播留言，算誹謗嗎？

小陳在某直播平台的聊天室裡，為了發洩情緒，張貼了許多針對某位直播主的負面文字，內容涉及不實指控。直播主發現後，憤而提告。

法院認為，直播平台的聊天室是一個公開的空間，任何觀看直播的人都可以看到小陳的留言。這種透過網路電磁紀錄表現文字並散布的行為，其傳播範圍廣泛，已符合刑法第310條第2項「散布文字」的構成要件，因此小陳最終被判處拘役。

這顯示了在網路時代，即使是看似隨意的留言，也可能因為其廣泛傳播性，而被認定為加重誹謗。

「足以毀損他人名譽之事」的判斷

您所指摘或傳述的內容，必須是具體的事實或傳聞，而不是單純抽象的謾罵或個人負面評價。而且，這個內容必須足以讓一般社會大眾認為，被指述的人在社會上的評價、人格或地位受到貶損。

真實性抗辯：「我說的是真的，為什麼還有問題？」

這是誹謗罪中非常重要的一點！

《中華民國刑法》第310條第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

這條文的意思是，如果您能證明您所說、所畫的內容是真實的，那麼您就不會被處罰。但這裡有個重要的但書：即使是真實的，如果這件事只涉及個人私德，且與公共利益無關，您仍然可能構成誹謗罪。

此外，根據司法院大法官釋字第509號解釋，即使您不能百分之百證明內容為真，但如果您能提出證據資料，證明您有 「相當理由確信其為真實」 ，且您發布的過程不是出於惡意或重大輕率，也可能不構成誹謗罪。這表示，您在發布訊息前，必須盡到合理的查證義務。

面對指控，您可以這樣做

1. 冷靜蒐證： 如果您是圖畫誹謗被告，請務必保存所有相關證據，包括您發布的圖畫、文字內容、發布時間、平台等。同時，也保存任何能證明您所言為真或有「相當理由確信為真」的證據資料。
2. 釐清事實與意見： 誹謗罪針對的是「具體事實」的指摘。請仔細回想您的圖畫或文字內容，是陳述了某個具體事件，還是單純表達了您的個人看法或情緒？兩者在法律上會有不同的認定。
3. 評估公共利益關聯性： 如果您所發布的內容是真實的，請進一步思考，這件事是否與「公共利益」有關？例如，揭露公眾人物的貪腐行為可能涉及公共利益，但揭露某人的私生活細節則通常不涉及公共利益。
4. 避免二次發布： 在訴訟期間，請避免再次發布任何可能涉及誹謗的內容，以免加重您的法律責任。

結語

圖畫誹謗罪在數位時代的影響力不容小覷。作為被告，理解法律條文、釐清自身行為是否符合構成要件，並善用「真實性抗辯」等法律權利，是保護自己的重要步驟。言論自由並非無限上綱，它與他人的名譽權之間存在著微妙的平衡點。希望這篇文章能幫助您在面對法律挑戰時，不再感到迷茫，而是能更清晰地應對。