網路誹謗官司上身？被告家屬必懂的法律自保之道

家人被指控網路誹謗？別慌，先搞懂這些關鍵！

當您摯愛的家人被捲入網路誹謗的官司，心情肯定焦慮不安。面對陌生的法律程序與複雜的網路世界，您可能會感到手足無措。別擔心，律點通理解您的處境。這篇文章將從被告家屬的角度出發，用最白話的方式，帶您認識網路誹謗案件中的重要法律眉角，讓您能更清楚地了解狀況，陪伴家人一起面對挑戰。

網路誹謗是什麼？您該知道的基礎概念

所謂的「網路誹謗」，簡單來說，就是有人透過網路平台（像是社群媒體、論壇、留言板等）發布了足以損害他人名譽的言論。這類案件通常涉及兩種法律責任：

• 民事責任：如果言論侵害了他人的名譽權，對方可以依據《民法》要求損害賠償（也就是精神慰撫金），甚至要求登報道歉等方式來回復名譽。
• 刑事責任：若言論內容構成《刑法》上的誹謗罪，則可能面臨刑責，例如拘役或罰金，情節嚴重者甚至可能處以有期徒刑。

關鍵中的關鍵：誰該負責證明？

在法律訴訟中，一個非常重要的原則就是「舉證責任」。這對被告家屬來說尤其關鍵。

《民事訴訟法》第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」

這條法條白話來說就是：是對方（原告或告訴人）要提出證據來證明您的家人確實有誹謗行為，而不是您的家人要證明自己沒有誹謗。 這包括證明誹謗言論的存在、內容確實足以毀損名譽，以及最重要的——證明這段言論確實是您的家人所為。如果對方無法提出足夠的證據，那麼案件就難以成立。

網路上的截圖、留言，法律怎麼看？

在網路誹謗案件中，大部分證據都是數位形式，例如網頁截圖、留言紀錄、電子郵件等。這些數位資料在法律上是怎麼被看待的呢？

《刑法》第220條第2項：「錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論。」

這條法律賦予了數位紀錄「準文書」的地位。意思是說，只要能證明這些數位資料確實能表達某種用意（例如一段文字訊息），它們就和傳統的書面文件一樣，可以在法庭上作為證據。所以，網路上的貼文、留言截圖等，都是具有證據能力的。

然而，雖然有證據能力，但它的「證明力」（也就是能說服法官的程度）則取決於它的完整性、有沒有被竄改過，以及取得方式是否合法等因素。

實務案例解析：網路官司的兩大挑戰

透過實際案例，我們來看看網路誹謗案件中常見的難題，這對您的家人在應對訴訟時會有很大的幫助：

案例一：誰說的？網路發文者的身分證明難題

小陳被指控在臉書粉絲專頁上發表不實言論，侵害了對方的名譽。對方雖然提出了網頁截圖，證明這些貼文確實存在，但小陳的家人表示，小陳從未發布過這些內容。法院在調查時，曾請臉書公司提供相關的發文紀錄和IP位址，但臉書公司表示無法提供。最終，法院認為對方無法證明這些貼文確實是小陳發布的，因此駁回了對方的請求。

這個案例告訴我們： 在網路誹謗案件中，光有截圖證明誹謗內容存在是不夠的。證明「誰」是發文者，往往是訴訟中最困難的部分。 如果網路平台無法提供IP位址、帳號登錄紀錄等關鍵資訊，對方就難以證明誹謗言論是您的家人所為。這也是被告家屬可以關注的重點。

案例二：證據合法嗎？小心證據取得的眉角

小美被控在臉書及電子郵件中散布文字貶損他人名譽。警方在偵辦過程中，向電信公司調閱了小美的通聯紀錄，並將這些紀錄作為證據提交給法院。雖然最終法院認定小美有罪，但在判決中特別指出，警方從電信公司取得的「通聯調閱查詢單」是違背「法定程序」取得的證據。這意味著，如果取得證據的程序不合法，即使內容是真的，也可能無法被法院採納。

這個案例提醒我們： 即使對方或警方提出了看似不利的數位證據，您的家人也要留意這些證據的「合法性」。通訊紀錄、個人資料的調閱都有嚴格的法律規定（例如《通訊保障及監察法》）。如果對方或執法機關沒有依照合法程序取得這些資料，那麼這些證據的效力就可能受到質疑。

結論：面對網路誹謗官司，您可以這樣做

面對網路誹謗的指控，被告家屬的確會承受很大的壓力。但請記住，法律是講求證據的。以下是給您的幾點建議：

• 冷靜應對，勿輕舉妄動：不要自行刪除任何可能相關的網路內容，也不要急於與對方爭辯，以免留下不利的證據。
• 釐清指控內容：仔細了解對方指控的具體內容、時間、平台，以及對方聲稱的證據。
• 檢視對方證據的合法性：特別留意對方提出的數位證據（如IP位址、通聯紀錄等）是否透過合法程序取得。如果對方未經法院命令就自行取得這些敏感資料，其證據能力可能會有問題。
• 理解舉證責任在對方：請記住，是對方必須證明您的家人有誹謗行為，並且證明誹謗的內容確實是您的家人所發布。這對原告來說往往是一大挑戰。

網路誹謗案件的處理過程可能很漫長，但只要您和家人了解相關法律知識，並妥善應對，就能更有信心地面對挑戰。記住，保護家人的權益是您最重要的任務。