「公然侮辱」被告怎麼辦？掌握法律要點與實務應對

「公然侮辱」被告怎麼辦？掌握法律要點與實務應對

當家人意外捲入「公然侮辱」的案件，您心中是否充滿疑問與不安？面對法律程序，許多家屬常感到茫然失措，不知道該從何了解、如何協助。別擔心，作為律點通，我將為您抽絲剝繭，用最白話的方式，解析公然侮辱罪的關鍵要素與最新發展，讓您能更清晰地掌握現況，為家人提供最有力的支持。

什麼是「公然侮辱罪」？

公然侮辱罪，是《刑法》中一個常見的罪名，主要目的是保護個人的名譽權不受侵害。讓我們來看看相關的法條內容：

《中華民國刑法》第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

這條法規看似簡單，但要成立這個罪名，必須同時符合兩個關鍵要素：「公然」和「侮辱」。

1. 「公然」的認定：眾人皆可見聞

所謂「公然」，指的是不特定多數人（也就是不認識、不特定的人）能夠共同看到或聽到您的言行。這不只包括實體公共場所，例如公園、馬路、社區中庭，也廣泛涵蓋了網路空間：

• 社群媒體： 例如未設隱私限制的臉書貼文、公開的社團、或臉書好友數眾多（例如超過100人）的個人頁面。
• 網路論壇或部落格： 只要是一般人可以自由瀏覽的平台，都可能被認定為「公然」。

即使是匿名或使用假名在網路上發表言論，只要能透過其他資訊辨識出被罵的對象是誰，其名譽仍受法律保護。

2. 「侮辱」的認定：抽象謾罵而非具體指控

「侮辱」指的是用言語、動作或其他方式，對他人進行抽象的謾罵、嘲笑或貶低，足以讓對方感到難堪、不快，進而減損其在社會上的聲譽或人格。

• 抽象謾罵： 這是公然侮辱罪的重點。通常是指沒有具體事實根據的貶損性詞語，例如罵人「白痴」、「神經病」、「爛貨」、「不要臉」等。
• 與「誹謗罪」的區別： 如果您的家人是針對具體事實進行指摘或傳述，例如指控對方「偷錢」、「詐欺」，這就屬於《刑法》第310條的「誹謗罪」，而非公然侮辱罪。誹謗罪與公然侮辱罪最大的不同，就在於是否涉及「具體事實」。

此外，法院在判斷是否構成「侮辱」時，並非只看被害人的主觀感受，而是會綜合考量當時的環境、行為人的動機、語氣、內容、甚至雙方的關係等，依社會一般人的認知來客觀判斷。

最新發展：憲法法庭對「公然侮辱罪」的最新闡釋

近年來，法院對於公然侮辱罪的認定趨於謹慎，特別是憲法法庭113年憲判字第3號判決，對此罪名產生了重大影響。這對您的家人來說，是一個非常重要的發展。

這個判決強調，法院在認定公然侮辱罪時，必須更為審慎，不能單純只看文字表面是否帶有貶損意味，而必須進行多面向的綜合權衡。這表示：

• 言論脈絡很重要： 法院會仔細檢視言論的前後文句、當時情境以及文化脈絡。
• 考量多方因素： 會考慮說話者的個人條件、被害人的處境、雙方關係以及事件的整體狀況。
• 判斷是否逾越「合理忍受範圍」： 即使言論帶有負面評價，若其侵害法益極輕微，或未達到讓對方自我否定人格尊嚴的程度，且未逾越一般人可合理忍受的範圍，則可能不構成犯罪。這體現了「刑法謙抑性原則」，也就是刑罰應該是最後的手段，不應輕易動用。

生活案例分享

為了讓您更具體理解，我們來看兩個生活中可能發生的情境：

案例一：社區裡的口角風波

住在公寓的林先生，因為停車問題與鄰居徐小姐發生爭執。一氣之下，林先生在社區中庭當著其他鄰居的面，對徐小姐大罵「騙吃騙喝」、「不要臉」、「招搖撞騙」等語。徐小姐認為自己名譽受損，因此提出告訴。

法院審理後認為，林先生所使用的詞語，都是針對徐小姐人格的抽象謾罵，足以貶損她的社會評價，讓她感到難堪，而且是在社區中庭這種「公然」的場所，因此認定林先生構成公然侮辱罪。

案例二：網路言論的界線

有位民眾在網路討論區上，針對某政府官員的政策表現發表了激烈評論，其中包含了「無能」、「笨蛋」等字眼。官員認為這些言論構成公然侮辱，因此提告。

法院在審理此案時，會特別援引憲法法庭的最新判決意旨。考量到這位官員是公眾人物，對於負面評價的容忍度會較一般民眾為高，且言論內容涉及可受公評的公共事務。法院會仔細判斷，這些用詞是否僅是對政策表現的強烈批評，而非恣意攻擊個人人格，且是否已逾越了一般人可以合理忍受的範圍。如果言論的侵害程度輕微，且有其脈絡可循，就可能不構成公然侮辱罪。

給被告家屬的實用建議

面對「公然侮辱」的指控，以下是一些您可以為家人做的事情：

• 保持冷靜，釐清事實： 盡可能詳細地了解事件發生的時間、地點、人物、言論內容，以及當時的具體情境。這些細節對判斷是否構成「公然」和「侮辱」至關重要。
• 立即保全證據： 如果言論發生在網路上，請立即截圖或錄影，並註明時間、網址。如果是在實體場合，看看是否有錄音、錄影，或是否有其他證人可以證明當時的情況。
• 理解「主觀犯意」： 試著回想家人說話時的動機和目的。是否真的是惡意詆毀他人，還是只因一時氣憤、誤解，或在爭執中失言？這會影響法院對「侮辱」意圖的判斷。
• 考慮和解的可能性： 公然侮辱罪是「告訴乃論」之罪，這表示被害人可以撤回告訴。因此，在適當的時機，與對方協商和解，並取得對方撤告，是常見且有效的解決方式，可以避免刑事責任。

結論

公然侮辱罪的認定並非一刀切，特別是在憲法法庭最新判決後，法院會更全面地審視案件的來龍去脈。身為被告家屬，理解這些法律概念與趨勢，並積極協助家人蒐集證據、釐清事實，將是您最大的幫助。面對法律挑戰，請相信只要充分準備，就能更有信心地面對。