誹謗誣衊如何反擊？名譽權受損的法律途徑解析

當家人名譽受損：誹謗案件的法律途徑與舉證秘訣

當摯愛的家人名譽遭受無端誹謗與誣衊，那種心痛與憤怒，相信是難以言喻的。您可能會感到茫然，不知道該從何處著手，才能為家人討回公道。別擔心，律點通理解您的感受，這篇文章將為您深入淺出地解析台灣法律中關於「誹謗」的相關規定，特別是提告時最重要的「舉證責任」問題，幫助您釐清權利，知道如何一步步維護家人的名譽與尊嚴。

誹謗是什麼？民事與刑事責任有何不同？

在法律上，「誹謗」是指散布足以毀損他人名譽的不實言論，可能是透過文字、圖畫或言語，公開傳播。當這種言論造成家人社會評價降低，就可能構成誹謗。您可以選擇兩種法律途徑：

• 民事責任： 目的是請求損害賠償（包括精神慰撫金），讓對方付出金錢代價。
• 刑事責任： 目的是讓對方受到刑罰，例如罰金、拘役或有期徒刑，以彰顯社會正義。

誰要證明？誹謗案件的「舉證責任」大解析

在法律訴訟中，「舉證責任」就是指誰要提出證據來證明某件事實。在誹謗案件中，根據您選擇民事或刑事途徑，舉證責任的分配會有所不同：

1. 民事誹謗案件：原告（被害人）的責任

您作為原告，必須證明對方所發表言論的「不實性」、該言論確實「損害」了家人的名譽，且對方有「故意或過失」。

《民事訴訟法》第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」

這代表您需積極提出證據，證明對方言論的虛假性，才能請求賠償。

2. 刑事誹謗案件：檢察官的責任與「合理確信」原則

如果您提出刑事告訴，舉證責任主要落在檢察官身上。然而，即使對方言論損害了家人的名譽， 《刑法》第310條規定，如果對方能證明其言論為「真實」，原則上就不罰。這裡的「真實」並非要求絕對客觀真實，而是根據司法院釋字第509號解釋所建立的「合理確信原則」。

這表示，只要對方能提出證據，足以讓法院認為他當時有「相當理由確信其為真實」（例如他有盡到合理查證義務），那麼他就可能不構成誹謗罪。但請注意，《刑法》第310條但書：「但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」這代表即使言論內容是真的，但如果純粹是揭露家人私生活、與公眾利益完全無關，且是出於惡意散布，仍然可能構成誹謗罪。

透過真實案例，理解誹謗案件的判斷

案例一：民事求償，證明「不實」是關鍵

小林（化名）的家人在網路上被指控「行為不檢」，名譽受損，提起民事訴訟。但法院最終駁回了小林，因為未能充分證明對方言論的「不實性」。這提醒我們，民事誹謗訴訟中，證明對方言論「不實」至關重要。

案例二：惡意揭露私德，即使真實也可能觸法

蔡先生（化名）與前妻爭執，在公開場合辱罵前妻「跟男人亂搞」。前妻提告刑事誹謗。法院判決蔡先生誹謗罪成立。法院認為，蔡先生指控的內容純屬前妻私生活，與「公共利益」無關；且蔡先生在缺乏充分查證下輕率散布，顯然具有「毀損名譽的故意」。此案例說明，即使言論涉及「真實」，但如果純粹是揭露他人私德且與公共利益無關，仍可能構成誹謗罪。

我的家人被誹謗了，被害人家屬可以怎麼做？

面對家人名譽受損，您可以採取以下步驟：

1. 立即保全證據： 這是最重要的第一步！無論是網路留言、文章、圖片、錄音、錄影，都要立即截圖、錄影、錄音並妥善保存。包含時間、日期、平台、發言者等資訊，越完整越好。
2. 釐清言論性質： 仔細分析對方說的話是「事實陳述」（可驗證真偽）還是「意見表達」（主觀評論）。誹謗罪主要針對不實的「事實陳述」。
3. 評估「公共利益」與「私德」： 對方言論涉及公共事務還是家人私生活？純粹私德且惡意散布，即使真實也可能觸法。
4. 理解「合理確信」原則： 刑事案件中，若對方能證明自己有「相當理由確信」言論為真，可能不構成誹謗罪。這表示您需思考對方是否明知是假話還故意散布。

結語：維護名譽，您並不孤單

面對誹謗，家人承受的壓力與痛苦是巨大的。但請記住，法律是您堅實的後盾。雖然誹謗案件的判斷涉及許多細節，但只要您能掌握上述關鍵，積極蒐集證據，並釐清言論性質，就能更有方向地為家人爭取應有的權益。維護家人的名譽與尊嚴，是一場需要耐心和智慧的戰役，但每一步的努力都將讓正義更靠近。