網路被罵或抹黑？搞懂公然侮辱與誹謗，捍衛你的名譽！

網路霸凌out！搞懂公然侮辱與誹謗，勇敢捍衛你的名譽

親愛的受害者，您是否也曾有過這樣的經驗：在社群媒體上，突然看見有人對您惡言相向，或是散布不實謠言，讓您感到名譽掃地、身心俱疲？面對這些惡意的言語攻擊，您可能感到無助、憤怒，甚至不知道該如何是好。

別擔心，您不是孤單一人。在台灣的法律中，有專門的條文來保護您的名譽權。今天，律點通將帶您深入了解《刑法》中的「公然侮辱罪」與「誹謗罪」，幫助您釐清兩者差異，並提供實用的應對策略，讓您能勇敢站出來，為自己討回公道！

公然侮辱與誹謗：一字之差，天壤之別

這兩種罪名都屬於妨害名譽罪章，但它們的核心區別在於「言論內容」是抽象謾罵還是具體事實。

1. 公然侮辱罪：抽象謾罵，貶損人格

《中華民國刑法》第309條規定：

「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

簡單來說，當有人在「公開場合」（例如：臉書、公開群組、大庭廣眾之下）對您進行抽象的謾罵、嘲弄、蔑視，例如直接罵您「不要臉」、「白痴」、「婊子」等，這些詞語本身不指向特定事件，而是直接貶損您的人格和社會評價，就可能構成公然侮辱罪。

2. 誹謗罪：指摘或傳述不實具體事實，毀損名譽

《中華民國刑法》第310條規定：

「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

誹謗罪的重點在於對方指摘或傳述了足以毀損您名譽的「具體事實」 。這些事實是可供查證真偽的，例如指控您「偷東西」、「騙錢」、「有外遇」或「有案底」等。如果這些指控是不實的，並且足以讓您的社會評價降低，對方就可能構成誹謗罪。

請注意： 《刑法》第311條規定了幾種情況下，即使發表言論導致他人名譽受損，也可能不罰。但這些免責事由，通常不適用於公然侮辱罪。換句話說，純粹的抽象謾罵，很難用「合理評論」來脫罪。

實例解析：讓法律不再遙遠

為了讓您更清楚這兩種罪名的區別，讓我們來看看兩個生活化的案例：

案例一：網路上的惡意攻擊

小雅在一個公開的社群論壇上，看到一位網友對她發出了一連串的惡意留言，內容包括「妳這個人有精神問題」、「自私自利」、「老歐罵喪」，甚至還虛構說小雅「曾控告他人傷害並警告男性岩友小心以免被小雅性騷擾」。

法律解析： 法院審理後認定，網友罵小雅「精神問題」、「自私自利」、「老歐罵喪」等，這些屬於抽象的謾罵，構成公然侮辱罪。而虛構小雅「曾控告他人傷害並警告男性岩友小心以免被小雅性騷擾」等，這些是不實的具體事實指控，構成誹謗罪。這個案例清楚地說明了，一個行為人可能同時觸犯這兩種罪名。

案例二：社群貼文中的侮辱性字眼

阿明因為與同事小華有糾紛，一氣之下在自己的臉書上發布貼文，寫道：「某某人真是個『破格』、『婊子』、『綠茶婊』！」雖然他沒有指名道姓，但所有認識他們的人都知道他在說誰。

法律解析： 法院認為，「破格」、「婊子」、「綠茶婊」這些詞語，在網路文化中已經廣為人知，足以貶損他人名譽、人格及社會評價。這些詞語並非針對具體事件的評論，而是純粹的抽象謾罵。因此，阿明的行為構成公然侮辱罪，且不能適用合理評論的免責條款。

保護自己，你可以這樣做！

當您不幸成為公然侮辱或誹謗的受害者時，以下是一些您可以立即採取的行動：

• 立即蒐證： 無論是網路上的留言、貼文、私訊，或是現實生活中的對話，請務必截圖、錄音、錄影，並註明時間、地點、發布者等資訊。這些都是未來提告的重要證據。
• 辨別言論性質： 試著判斷對方言論是「抽象謾罵」還是「具體事實指控」。這有助於您了解可能涉及的罪名。
• 不要以牙還牙： 即使感到憤怒，也請避免用同樣的方式反擊，以免自己也觸犯法律。
• 保留證據勿刪除： 即使對方刪除了留言或貼文，您手中的截圖或錄音仍是有效證據。

結論：勇敢站出來，捍衛你的權益

名譽是我們的第二生命，不應任人踐踏。當您遭受公然侮辱或誹謗時，請記住，法律是您的後盾。透過了解相關法條，並妥善蒐集證據，您就能更有力量地捍衛自己的名譽和尊嚴。希望這篇文章能為您帶來一些幫助和方向，讓您在面對不公時，不再感到徬徨無助。