家人被告加重誹謗？別慌，這篇帶您看懂關鍵與應對

家人被告加重誹謗？別慌，這篇帶您看懂關鍵與應對

當家人面臨「加重誹謗」的指控，相信您一定感到焦慮、不知所措。這不僅是法律問題，更牽動著整個家庭的心情。別擔心，律點通理解您的處境。這篇文章將以最白話的方式，為您解析台灣法律中「加重誹謗罪」的來龍去脈，並透過實際案例，讓您更清楚地了解應對之道，幫助您和家人一同沉著面對。

什麼是「加重誹謗罪」？

在台灣，誹謗罪主要規範在《中華民國刑法》中。當言論足以損害他人名譽時，就可能構成誹謗罪。而「加重誹謗」則是指以文字、圖畫等方式散布，因為傳播速度快、影響範圍廣，所以刑責會比口頭誹謗更重。

首先，最重要的法條是《中華民國刑法》第310條，它定義了誹謗罪：

《中華民國刑法》第310條 (誹謗罪) 「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」 「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」 「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

簡單來說，要構成誹謗罪，必須符合以下幾個條件：

• 有「散布給很多人知道」的意圖：即使只告訴一個人，但若知道對方會再傳播出去，也可能算數。
• 「指責或傳述」了會傷害別人名譽的「具體事實」 ：例如指控對方做了某件壞事，而不是單純的罵髒話或抽象的批評。
• 說的內容「足以損害他人名譽」 ：讓一般人聽了之後，會對被害人產生負面印象。
• 主觀上「有毀損他人名譽的故意」 ：行為人知道自己的言論會損害他人名譽，卻仍然這麼做。

而如果是用文字、圖畫（例如網路貼文、傳單、報紙報導等）來散布，就會構成加重誹謗罪，刑責會更重。

此外，《中華民國刑法》第311條也規定了幾種情況，即使言論符合誹謗的構成要件，但只要是善意發表，就能夠免責，例如：

• 為了自衛、自辯或保護合法權益。
• 對「可受公評」的事情做出「適當評論」。

同時，我們國家《憲法》第11條也保障了人民的「言論自由」，所以法院在審理誹謗案件時，會特別小心，努力在言論自由和個人名譽權之間找到平衡點。

誹謗罪，到底要看哪些重點？

了解了法條，接下來我們來看看法院在判斷誹謗案件時，會特別關注哪些關鍵概念：

1. 真實惡意原則：我說的是真的，就沒事嗎？

《刑法》第310條第3項說「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」。但這還不夠！司法院釋字第509號解釋更進一步說明：就算你無法百分之百證明說的是真的，但只要 「有相當理由確信其為真實」 ，而且不是出於惡意或重大輕率，就不會被處罰。這就是所謂的「真實惡意原則」。

重點提醒： 法院會檢視你發表言論前，有沒有盡到合理的查證義務。如果只是憑空想像、道聽塗說，或故意誇大不實，是無法免責的。

2. 可受公評之事與善意評論：什麼樣的評論才算「善意」？

如果言論是針對「可受公評」的事項，並以「善意」進行「適當評論」，則可免責。

• 什麼是「可受公評之事」？ 指的是跟國家社會、公共利益有關的事，或是公眾人物（例如政治人物、公務員、知名藝人等）與公共事務相關的行為。
• 什麼是「善意評論」？ 指的是評論的目的是好的，不是為了惡意攻擊，內容也針對事情本身，沒有人身攻擊，且沒有超出合理範圍。

3. 「私德」與「公共利益」的界線：不是公眾人物就沒事嗎？

《刑法》第310條第3項的但書特別提到：「但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」這表示，即使你說的是真實的，但如果內容只牽涉到個人的私生活、私人恩怨，而且跟大眾利益一點關係都沒有，那還是可能構成誹謗罪。法院在判斷時，會考量當事人的身分、言論內容的性質，來決定是否與公共利益相關。

真實案例分享：從故事看懂法律

為了讓您更具體理解，我們來看兩個實際發生過的案例：

案例一：社區公告風波

小陳（社區住戶）因為不滿社區主委A先生的某些決定，一氣之下印了傳單，在社區內張貼，指控A先生「侵占社區公共空間」、「加蓋違建」。A先生覺得名譽受損，於是提告小陳加重誹謗。

法院怎麼看？ 法院認為，小陳在張貼傳單前，並沒有盡到充分的查證義務。他所指控的內容，與事實不符，甚至有誇大不實的地方。雖然這是針對社區公共事務的言論，但因為小陳沒有合理查證，只是憑主觀判斷就杜撰或誇大事實，因此最終被判有罪。這個案例提醒我們，即使是針對公共事務的批評，也必須有事實依據，並盡到查證義務。

案例二：布條糾紛與私益

老王（被告）因為房子被查封拍賣，找了B女士（告訴人）幫忙處理相關事宜。後來老王對B女士的處理方式不滿意，就在公開場合掛起了布條，上面寫了一些貶損B女士名譽的文字，內容牽涉到他們之間的金錢糾紛和房產問題。B女士認為名譽受損，提告老王加重誹謗。

法院怎麼看？ 法院審理後認為，老王所掛布條的內容，雖然可能涉及某些事實，但這些事實屬於老王與B女士之間個人的債權債務關係，屬於 「私德」範疇，與廣大的「公共利益」沒有關係。因此，即使老王能證明他說的是真的，也無法因此免除誹謗罪的責任。這個案例明確指出，若言論僅涉及私人糾紛，即使為真，也可能構成誹謗。

家人被告了，我們能做什麼？

面對加重誹謗的指控，您可以從以下幾個方向協助家人：

1. 釐清言論性質： 仔細回想家人當時說的話或寫的文字，是屬於「事實陳述」（可以證明真偽的具體事件）還是「意見表達」（個人的主觀評價或評論）？這會影響辯護的方向。
2. 積極收集證據： 如果家人所說的是事實，盡可能收集所有能證明其真實性的證據。如果無法完全證明真實，也要收集能證明當時有「相當理由確信為真」的證據，例如資訊來源、查證過程等。
3. 判斷言論是否涉及「可受公評之事」： 如果言論是針對公眾人物或與公共利益相關的事務，要思考如何證明這是出於善意的評論，且內容適當。
4. 理解「私德」界線： 如果言論內容涉及個人私事，即使是真的，也要特別注意是否與公共利益無關，這點在法庭上會被嚴格檢視。

重要提醒：避免更多風險

• 查證是關鍵： 在發表任何可能損害他人名譽的言論前，務必進行充分且合理的查證。法院會審查查證過程是否惡意或重大輕率。
• 網路言論風險高： 網路訊息傳播快、範圍廣，更容易構成「散布於眾」及「散布文字、圖畫」的加重誹謗要件。網路上的留言、貼文，都可能成為呈堂證供。
• 刑事無罪，民事仍可能賠償： 即使刑事部分最終獲判無罪，被害人仍可能提起民事訴訟，要求精神慰撫金等損害賠償。民事責任的認定標準可能與刑事略有不同。

結語

面對加重誹謗的訴訟，家人難免承受巨大壓力。但請記住，了解法律、掌握應對策略，是您和家人共同面對挑戰的第一步。透過這篇文章，希望您對加重誹謗罪有了更清晰的認識。保持冷靜，積極準備，相信能為家人爭取到最好的結果。