網路誹謗加重處罰怎麼辦？被告家屬必看求助指南

收到誹謗告訴不用慌！被告家屬的法律求助指南

當您或您的家人收到法院傳票，被指控涉及「誹謗罪」，尤其是看到「文字圖畫誹謗加重處罰」這幾個字時，心中肯定充滿了焦慮與不安。別擔心，這篇文章就是為您而寫。身為律點通，我將用最白話的方式，帶您一步步釐清台灣法律對誹謗罪的規定，特別是網路時代常見的「文字圖畫誹謗」問題，幫助您了解案件，掌握應對方向。

什麼是「文字圖畫誹謗加重處罰」？

首先，我們要了解誹謗罪的基礎。根據《中華民國刑法》第310條的規定：

《中華民國刑法》第310條 第一項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」 第二項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒役、拘役或三萬元以下罰金。」

簡單來說，誹謗罪就是指一個人故意散布（讓不特定或多數人知道）足以損害他人名譽的具體事實。而當這種行為是透過文字或圖畫（例如：社群媒體貼文、LINE群組訊息、網路論壇留言、圖片、影片等）來傳播時，因為其傳播範圍更廣、影響力更大、證據更容易留存，所以刑責會加重，這就是所謂的「文字圖畫誹謗加重處罰」。

重點整理：

• 散布於眾：您的家人發言的平台，是否是公開或可供多人閱覽的？例如臉書公開貼文、大型LINE群組、Dcard、PTT等。
• 指摘或傳述足以毀損他人名譽之事：內容是否針對某個具體事實，且足以讓一般人對被害人產生負面觀感，貶低其社會評價？
• 文字、圖畫：這是加重處罰的關鍵，只要是透過寫出來的字或圖片、影片，都算。

說的是事實，為什麼還會被告？——「真實性抗辯」與「公共利益」

許多被告家屬會問：「我說的都是真的啊！這樣也會有事嗎？」這牽涉到誹謗罪一個很重要的免責規定，也就是《刑法》第310條第3項：

《中華民國刑法》第310條 第三項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

這條文的意思是：原則上，如果能證明您所說的事實是真的，就不會被罰。但是，這裡有一個非常重要的例外：「如果這件事只關乎個人私德，而且跟公共利益沒關係，就算說的是真的，還是會被罰！」

案例故事一：私德領域的界線

「小芬」與「小華」曾是好友，後來因感情糾紛鬧翻。小芬一氣之下，將小華與男友的私密對話截圖，並在上面寫下「小華劈腿約砲」、「公關鮑鮑換業績」等字眼，透過多個匿名帳號傳送給小華的同事和客戶。小芬認為自己說的都是真的，因為對話紀錄確實存在。

然而，法院最終認定小芬構成加重誹謗罪。法院指出，即使小芬能證明這些對話是真實的，但內容純屬小華的個人感情私德，與大眾的公共利益毫無關聯。因此，即便為真，也無法免除刑責。

案例故事二：公共利益的考量

「阿明」因為家庭糾紛，在臉書上公開質疑其親戚「陳主任」（一位曾任市民代表的公眾人物）的財產來源不明，並影射其在自來水公司的工程經手過程可能涉及貪污或收回扣。阿明提出了一些證據資料，雖然不完全能證明貪污，但足以讓法官認為他有「相當理由相信」這些質疑為真。

法院最終判決阿明無罪。理由是，陳主任身為公眾人物，其財產狀況和職務行為與公共利益息息相關。阿明所發表的言論，是針對可受公評之事，且他已盡到合理查證義務，有相當理由確信其言論內容為真實，因此受到《刑法》第310條第3項的保障。

從這兩個案例可以看出， 「真實」不代表萬能，關鍵在於所說的事實是否與「公共利益」有關。此外，即使無法百分之百證明為真，但若您有合理查證，且有相當理由確信為真，依據憲法法庭112年憲判字第8號判決的最新見解，也可能不罰。

「只是評論，不是說事實」——合理評論原則

除了真實性抗辯，還有另一種情況可能不罰，那就是《刑法》第311條第3款規定的「合理評論原則」：

《中華民國刑法》第311條 第三款：「對於可受公評之事，而為適當之評論者。」

這條文保障的是「意見表達」，而不是「事實陳述」。比如說，您可以評論某部電影很難看、某位政治人物的政策不佳，這些是主觀意見，即使言詞尖銳，只要是針對可受公評之事且評論適當，通常不會構成誹謗。但如果您說：「某某政治人物收賄一千萬！」這就是事實陳述，需要證明其真實性。

被告家屬該怎麼辦？實用建議

1. 冷靜面對，釐清事實：收到傳票後，先不要慌張。仔細閱讀傳票內容，了解被指控的具體行為和時間點。與家人溝通，回想發言的內容、平台、對象和目的。
2. 保留所有證據：將所有相關的網路貼文、留言、對話紀錄、圖片、影片等，務必截圖、拍照、錄影下來，並記錄發布時間、平台、帳號名稱等資訊。這些證據在法庭上至關重要。
3. 評估言論性質：與家人討論，發表的言論屬於「事實陳述」還是「意見表達」？如果是事實陳述，是否有證據可以證明其真實性？如果涉及私德，是否與公共利益有關？
4. 考慮和解可能性：在訴訟過程中，與告訴人達成和解並取得諒解，對案件的結果有很大的影響。和解可以讓檢察官考量不起訴，或讓法官判處較輕的刑度，甚至給予緩刑。

結語

面對誹謗罪的指控，特別是涉及網路文字圖畫的案件，情況可能比想像中複雜。理解法律條文、區分事實與意見、評估公共利益與私德的界線，並妥善收集證據，是您和家人應對訴訟的關鍵。請記住，積極面對並準備，才能為自己爭取最好的結果。