網路誹謗被告指南：掌握法律，保護自己

收到誹謗傳票，您該怎麼辦？

當您收到法院傳票，被指控涉及「文字誹謗」時，心情想必是焦慮又不安。別擔心，律點通理解您的困境。這篇文章將為您深入淺出地解析台灣法律中「加重誹謗罪」的相關規定，包括它的構成要件、可能的法律責任，以及最重要的是，身為被告，您可以如何理解並應對，掌握保護自己的關鍵資訊。

文字誹謗是什麼？您可能觸犯了哪些法律？

在台灣，誹謗罪主要規範在《中華民國刑法》中。當您以「文字或圖畫」的方式散布足以毀損他人名譽的內容時，就可能構成刑法上更重的「加重誹謗罪」。

誹謗罪的法律依據

《中華民國刑法》第310條：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

重要提醒： 依《罰金罰鍰提高標準條例》規定，上述條文所定的罰金數額應提高30倍。因此，一般誹謗罪的最高罰金為新臺幣45萬元，而加重誹謗罪的最高罰金則為新臺幣90萬元。

白話解釋：

• 一般誹謗罪（第1項）： 只要您想讓很多人知道，而說出或傳播了會讓別人名譽受損的「具體事實」，就可能構成。
• 加重誹謗罪（第2項）： 如果您是透過「文字」或「圖畫」（例如：網路貼文、臉書留言、Line群組訊息、傳真、信件等），把這些內容散布出去，因為傳播範圍更廣、影響更大，刑責會更重。
• 不罰條件（第3項）： 如果您能證明您說的是「真實」的，原則上就不會被罰。但請注意，即使是真實的，如果內容只涉及別人的「私事」而且跟「公共利益」沒關係，還是可能構成誹謗喔！

善意發表言論的免責機會

除了證明為真，還有另一條路可以免責：

《中華民國刑法》第311條：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」

白話解釋： 即使您的言論可能損害他人名譽，但只要您是出於善意，並且符合上述四種情況之一，就不會被罰。其中，第三款「對於可受公評之事，而為適當之評論」在實務上非常常見，例如對公眾事務或公眾人物的合理評論。

誹謗罪的關鍵要素：事實、評論與「散布於眾」

要構成誹謗罪，有幾個核心要素您必須了解：

1. 「意圖散布於眾」：網路發言要小心

這指的是您有將內容傳播給不特定人或多數人知道的意圖。在現代社會，網路社群媒體（如臉書、IG、PTT、Line群組）因其廣泛的傳播性，通常會被法院認定符合「散布於眾」的要件。即使只是在一個看似私密的Line群組中發言，只要群組人數夠多，或者內容可能被轉發，都可能被認定為「散布於眾」。

2. 「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」：具體事實而非抽象謾罵

這表示您說的內容必須是「具體的事實」，而不是單純的抽象謾罵（例如：「你很爛」、「你很笨」）。例如，指控他人「詐騙金錢」、「打人」等，都屬於具體事實。如果只是情緒性的罵人，那可能構成「公然侮辱罪」，而非誹謗罪。

我該如何自保？阻卻違法與免責機會

面對誹謗指控，了解如何主張免責非常重要。主要有兩大方向：

1. 證明為真：真實原則與「真實惡意」

如同刑法第310條第3項所說，如果您能證明您所說的內容是「真實」的，原則上不罰。但法院還會看您是否有盡到「合理查證義務」。意思是，即使您最後無法百分之百證明為真，但只要您能提出「相當的證據資料」，足以證明您有「相當理由確信」您說的是真的，法院也可能認定您沒有誹謗的故意，而不罰。

2. 合理評論：可受公評之事

這是根據刑法第311條第3款。如果您的言論是對「可受公評之事」進行「適當的評論」，即使內容可能損害他人名譽，也不會被罰。這裡的關鍵是「評論」而非「事實指摘」，且評論必須是善意、中肯，沒有偏激或人身攻擊。例如，對公眾事務或公眾人物的行為、社區財務狀況的質疑，若有合理依據且與公共利益相關，就可能被認定為合理評論。

實務案例解析：從判決看法院怎麼判

讓我們透過兩個生活化的案例，了解法院在加重誹謗案件中是如何判斷的：

案例一：小陳的網路糾紛

小陳因為感情糾紛，在臉書社團和自己的個人頁面多次發文，指控對方「誘拐兒童嫌疑人」、「性侵害我懷孕」、「詐騙集團」等。他甚至在寄給對方的信封上寫了誹謗文字。法院認為，小陳利用網路無遠弗屆的特性散布不實言論，嚴重影響被害人名譽。雖然小陳有精神疾病診斷，但法院判斷其辨識能力並未顯著減低，且犯罪動機與精神疾病無關，因此判處拘役100日，並未給予緩刑，因為他不僅沒有與被害人和解，在被告後還持續犯行，顯示犯後態度不佳。

這個案例告訴我們： 網路發言的影響力巨大，即使有精神疾病，也並非必然免責。更重要的是，犯後態度（如是否和解、是否持續犯行）會嚴重影響法院的量刑和是否給予緩刑。

案例二：老王的債務風波

老王因為金錢糾紛，在對方住處張貼文宣，內容指控對方「詐騙金錢」、「叫唆二、三十個少年追殺受害者家中」。法院審理後認為，老王未能提出充分證據證明這些指控是真實的。此外，這些言論僅涉及私人財務糾紛，與公共利益無關，因此不符合刑法第310條第3項或第311條的免責條件。最終，法院判處老王有期徒刑4月，並因為他是累犯而加重其刑。

這個案例告訴我們： 即使有糾紛，也不能隨意張貼不實言論進行「自力救濟」。您必須有充分證據證明所言為真，且內容不能只涉及私人恩怨。同時，如果過去有犯罪紀錄，再次犯案可能會被加重刑責。

收到傳票後，我能做什麼？實務應對建議

如果您不幸成為文字誹謗案的被告，以下是一些實用的應對建議：

1. 立即蒐證：保存所有相關證據

• 保存發言內容： 如果是您發布的言論，請保留原始的文字、截圖、連結等。如果是對方的指控，也要完整保留。這將是您證明言論真實性或合理性的關鍵。
• 時間與平台： 記錄下言論發布的時間、使用的平台（臉書、Line、網站等）以及相關的帳號資訊。

2. 評估言論性質：事實？評論？還是私德？

仔細回想您的言論內容，它究竟是：

• 具體事實的指摘？ （例如：他偷錢、他打人）
• 對可受公評之事的評論？ （例如：他對社區事務處理不當）
• 還是僅涉及私德且與公共利益無關？ （例如：他私生活混亂）

這將決定您後續的辯護方向。

3. 積極面對：展現良好犯後態度

• 停止散布： 收到傳票後，務必立即停止任何可能構成誹謗的言論散布行為。
• 考慮和解： 積極與告訴人溝通，展現和解意願。雖然和解不代表一定無罪，但對於爭取較輕的刑度（例如：拘役、緩刑、易科罰金）有極大幫助。法院在量刑時，會將被告的犯後態度、是否與被害人和解等因素納入考量。

4. 了解量刑因素：影響判決輕重的關鍵

法院在判斷刑度時，會綜合考量多種因素，包括：

• 犯罪動機與目的
• 犯罪手段（網路傳播影響廣泛會加重）
• 言論散布的範圍和造成的損害
• 您的生活狀況、品行與智識程度
• 您與被害人的關係
• 犯罪後的態度

結語：掌握資訊，沉著應對

面對文字誹謗的指控，了解法律規定並採取正確的應對措施至關重要。這篇文章為您提供了基本的法律框架和實務建議，希望幫助您釐清狀況，不再感到無助。請記住，積極面對、妥善蒐證、並展現良好犯後態度，是您保護自身權益的關鍵一步。