加重誹謗被告自保指南：拆解法律迷霧，掌握關鍵勝訴點

收到加重誹謗傳票？別慌，這份指南助您釐清權益！

當您收到加重誹謗的傳票，心情肯定五味雜陳，焦慮、困惑、甚至憤怒。別擔心，這份指南將帶您一步步拆解台灣法律中關於加重誹謗罪的構成要件、可能的抗辯策略，並透過實際案例，讓您更清楚自己的處境與應對之道。請記住，了解法律是您保護自己的第一步。

什麼是「加重誹謗罪」？

在台灣，誹謗罪主要規範在《刑法》中，而「加重誹謗」則是更嚴重的形式。簡單來說，它針對的是您透過「文字」或「圖畫」來散布足以毀損他人名譽的內容。

《刑法》第310條 是核心條文，它這樣規定：

第一項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

第二項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」

第三項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

白話解釋：

• 基本誹謗罪（第一項）： 只要您有心讓很多人知道（「意圖散布於眾」），然後說出或傳播了會讓別人名聲受損的具體事情（「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」），就可能構成誹謗罪。這裡指的是「具體事實」，而不是單純罵人的話。例如，說某人「詐騙金錢」就屬於指摘事實。
• 加重誹謗罪（第二項）： 如果您是透過「文字」（例如臉書貼文、LINE訊息、部落格文章）或「圖畫」（例如圖片、漫畫）來散布這些內容，因為文字圖畫傳播更快、影響更深遠，所以刑責會更重。
• 真實性抗辯（第三項）： 這是非常重要的一點！如果您能證明您說的事情是「真實」的，原則上就不會被罰。但是，這裡的「真實」並非要求百分之百精確，而是指您在發言前已經盡了「合理查證」的義務，有足夠的理由相信您說的是真的。不過，有一個例外：如果這件事純粹是別人的「私事」（私德），而且跟「公共利益」完全沒關係，即使是真的，您公開說出來還是可能構成誹謗。例如，揭露他人不涉及公眾事務的感情糾紛，即使為真，也可能觸法。

您的防身盾牌：法律抗辯策略

除了證明內容真實外，還有其他情況可以讓您免於誹謗罪責，這主要體現在《刑法》第311條的「善意原則」以及《憲法》保障的言論自由。

《刑法》第311條 規定：

「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 二、公務員因職務而報告者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」

白話解釋：

• 善意原則： 即使您的言論可能損害他人名譽，但只要您的動機是「善意」的，而不是惡意攻擊或報復，並且符合以下任一情況，就可能不罰。
• 保護自身權益： 為了保護自己、為自己辯解，或維護合法權益而發表的言論。
• 評論公共事務： 針對可以被大家公開討論的事情（「可受公評之事」），做了適當的評論。這裡的「適當」不代表不能用詞尖銳，但不能是憑空捏造事實，而是基於事實的評論。

此外， 《憲法》第11條 保障人民的「言論自由」，這也是法院在審理誹謗案件時的重要考量。法院會權衡言論自由與個人名譽權，尤其對於涉及公共利益的言論，會給予較大的保障空間，這就是所謂的「真正惡意原則」——除非檢察官能證明您是出於「明知不實或有重大輕率之惡意」而發表言論，否則您可能不會被判有罪。

實務案例：從故事看懂法律

讓我們透過兩個生活化的案例，看看法院是如何判斷加重誹謗罪的：

案例一：為公共利益發聲，有查證就沒事？

小陳是社區的熱心里民，他在一個里民LINE群組裡，聽說里長阿明涉嫌挪用土地公廟的補助款，心裡很是不平。於是，小陳便在群組裡發文，質疑阿明里長「之前把區公所給土地公廟的補助款放自己口袋，幾個月後被廟公發現，才把錢吐出來。」阿明里長看到後覺得名譽受損，便對小陳提告加重誹謗。

法院怎麼說？ 法院認為，小陳作為里民，關心里長處理公共事務是合理的。他聽聞廟公陳述後，對涉及公共事務的款項處理提出質疑，已經盡了初步的查證義務，主觀上應有相當理由確信其言論為真實。即使部分用詞稍嫌誇大，但考量其言論目的在於質疑里長信用問題，且涉及公共事務，屬於對「可受公評之事」為適當評論，因此判小陳無罪。

啟示： 針對公共事務的合理質疑，並盡到初步查證，即使用詞不悅或事後發現有誤，也可能受言論自由保障而免責。

案例二：私事公開爆料，真實也會有事？

小美發現前夫外遇，對象是小芳。小美氣不過，便在自己的臉書公開貼文，指名道姓地說小芳是「小三」、與業務對象發生性關係、道德爭議多、拒不還錢等。小芳因此對小美提告加重誹謗。

法院怎麼說？ 法院認定小美的言論足以貶損小芳的名譽，且有「散布於眾」的意圖。雖然小美主張小芳介入其婚姻是事實，但法院認為這屬於個人私德，與公共利益無關，不適用真實性抗辯。小美的言論也非為自衛、自辯或保護合法利益的善意評論，而是惡意攻訐，因此判小美有罪。

啟示： 即使所指摘的事實為真，但若純屬個人私德且與公共利益無關，公開散布仍可能構成誹謗罪責。

面臨告訴，您該如何應對？

被提告加重誹謗，最重要的是冷靜應對，並採取正確的步驟。

1. 證據保全： 立即保存所有相關證據，包括您發布的言論內容、發布時間、平台、以及任何能證明您言論真實性或善意動機的資料（例如對話紀錄、文件、照片、錄音錄影等）。這些都是您未來抗辯的重要依據。
2. 釐清事實： 回想您發布言論的完整經過，包括您的動機、資訊來源、是否有經過查證，以及您當時的主觀想法。這些細節對於判斷您是否具備「誹謗故意」至關重要。

結論

加重誹謗罪並非絕對，法律在保障名譽權的同時，也重視言論自由的價值。作為被告，了解構成要件與抗辯策略，是您保護自身權益的關鍵。請務必冷靜面對，並積極準備有利於您的證據與說明。記住，法律程序雖然複雜，但只要掌握正確方向，您就有機會為自己爭取清白。