面對誹謗罪：被告如何應對刑期與民事賠償？

面對誹謗罪指控，您是否感到徬徨無助？

在台灣，言論自由是憲法保障的基本權利，但這項權利並非毫無界線。當您的言論涉及他人名譽，並因此被提起「誹謗罪」的告訴時，該如何應對？作為律點通，我將為您深入淺出地解析誹謗罪的刑事責任與民事賠償，助您釐清法律迷霧，掌握應對之道。

誹謗罪的法律基礎：釐清構成要件

誹謗罪主要規範在《中華民國刑法》中，它保護的是個人的名譽權，避免不實言論對他人造成傷害。了解以下法條，是您應對的第一步：

《中華民國刑法》第310條 (誹謗罪)

這條法條是誹謗罪的核心，它明確定義了什麼樣的行為會構成誹謗：

《中華民國刑法》第310條第一項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

《中華民國刑法》第310條第二項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」

《中華民國刑法》第310條第三項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

白話解釋：

• 基本誹謗： 如果您故意向不特定多數人（「散布於眾」）說出或傳播會損害他人名譽的「具體事實」，就可能構成誹謗罪。這裡的「事實」是指可以被證明真假的事情，而非單純的罵人或個人意見。例如，指控某人「偷錢」是事實，但罵人「笨蛋」則不是。
• 加重誹謗： 如果您是透過文字（例如在臉書、PTT發文）或圖片來進行誹謗，刑責會更重。這也是為什麼網路上的言論更容易觸法的原因。
• 真實性抗辯： 這是誹謗罪最重要的例外。如果您能證明您所說的事實是真的，原則上就不會被罰。但請注意，即使是真的，如果這件事只涉及個人私生活，且與大眾利益無關，仍然可能構成誹謗。此外，根據司法院釋字第509號解釋，就算無法百分之百證明為真，但只要您有「相當理由確信」您說的是事實，且該言論涉及公共利益，也不構成誹謗罪。這大大保障了言論自由，鼓勵大家在涉及公共事務時能合理查證、善意評論。

緩刑的可能性

即使被判有罪，也並非一定會入監服刑。根據《中華民國刑法》第74條，如果您的刑期在兩年以下，且符合特定條件（例如未曾因故意犯罪被判有期徒刑以上之刑），法院可能會宣告緩刑，讓您暫時不必入監，但可能需要履行一些條件，如向被害人道歉、支付賠償金等。

不只刑事責任，還有民事賠償！

誹謗行為除了可能面臨刑事處罰，被害人通常也會同時提起民事訴訟，要求損害賠償。這部分主要依據《中華民國民法》：

• 《民法》第184條： 規定因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。誹謗就是一種侵害名譽權的行為。

• 《民法》第195條 (非財產上損害賠償，即精神慰撫金)：

《中華民國民法》第195條第一項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

白話解釋： 即使被害人沒有實際的財產損失，但因名譽受損而遭受精神痛苦，也可以要求精神慰撫金。法院會考量雙方的身分、經濟狀況、侵害的程度、影響範圍以及加害人有無悔意等因素，來決定精神慰撫金的金額。此外，法院也可能要求加害人採取其他方式回復名譽，例如在報紙或社群媒體上刊登判決書或道歉啟事。

實務案例解析：從故事看法律

讓我們透過兩個生活化的情境，了解法院在處理誹謗案件時的考量：

案例一：社區事務的「爆料」與言論自由

某社區的住戶王先生，在一次社區會議中，公開質疑現任主委吳小姐過去曾涉入某項刑事案件，認為她不適合繼續擔任主委。雖然王先生的言論並非完全精確，但吳小姐確實有過相關的偵查紀錄。吳小姐認為王先生的言論損害她的名譽，因此提告誹謗。

法院怎麼判？ 法院最終判決王先生無罪。法院認為，社區主委屬於社區的公眾人物，其操守與社區公共利益息息相關。王先生的言論雖然不夠精準，但其內容有一定程度的真實性，且是出於對社區公共事務的關心，並非惡意捏造。法院強調，在涉及公共利益的議題上，只要發言人有「相當理由確信」其言論為真，即使事後證明不完全精確，也不應輕易認定為誹謗。

給您的啟示： 針對涉及公共利益的議題發表言論時，即使內容不盡完美，只要您是基於合理查證、有相當理由確信其真實，且非出於惡意，法律會給予較大的保障空間。

案例二：網路「爆料」與精神賠償

蔡先生因為感情糾紛，在臉書上公開發布多篇文章，指控前女友林小姐在感情和金錢觀念上存在問題，導致林小姐的名譽受到嚴重損害。林小姐因此身心俱疲，除了提告刑事誹謗，也要求蔡先生賠償精神慰撫金100萬元，並要求他在臉書上刊登判決書以回復名譽。

法院怎麼判？ 法院認定蔡先生的行為構成加重誹謗，判處他拘役，並在民事部分判決蔡先生需賠償林小姐精神慰撫金10萬元，同時要求他在臉書上刊登判決書7日。法院考量了雙方的學經歷、職業、財產狀況，以及蔡先生的侵權行為（網路發文）對林小姐名譽造成的影響程度，綜合核定賠償金額。

給您的啟示： 網路言論傳播速度快、影響範圍廣，更容易構成加重誹謗。法院在核定精神慰撫金時，會綜合考量多種因素，並非漫天要價皆可獲准。此外，法院也可能要求在相同平台刊登判決書等方式來回復被害人名譽。

言論發表被告的實用應對指引

如果您不幸成為誹謗罪的被告，以下是一些實用的應對建議：

• 冷靜面對，切勿慌亂： 收到傳票或通知時，先保持冷靜，不要輕舉妄動，更不要自行與對方爭執或刪除證據。
• 立即保全證據： 這是最重要的第一步。將您發表言論的原始內容、對方的反應、以及所有相關的對話紀錄、截圖、錄音、錄影等，完整地保存下來。這些都將是您在訴訟中的重要依據。
• 評估言論性質： 仔細回想您所發表的言論，是屬於「事實陳述」還是「意見評論」？是涉及「公共利益」還是「個人私德」？是否有經過「合理查證」？這些判斷將影響您是否能主張不罰。
• 積極尋求協助： 即使沒有委託律師，也要積極配合檢警的偵查，誠實陳述。若能證明您言論的真實性，或有相當理由確信其真實，並非惡意，應勇敢提出抗辯。
• 考慮和解與道歉： 如果您的言論確實有不妥之處，且對方願意和解，積極表達悔意、道歉或提出合理賠償，有助於爭取較輕的刑罰，甚至緩刑，也能降低民事賠償金額。

結語：在言論自由與名譽權之間取得平衡

誹謗罪的本質，是在保障個人名譽權與維護言論自由之間取得平衡。身為言論發表者，我們應謹記「言論有界線，名譽有保障」。在發表任何可能涉及他人名譽的言論前，務必再三思量，盡到合理查證的義務，區分事實與意見，共同維護一個理性、負責的言論環境。若不慎涉訟，積極應對並了解自身權益，是您保護自己的最佳方式。