網路發言惹官司？中年被告必懂的誹謗罪「真實惡意」抗辯術

網路發言惹官司？中年被告必懂的誹謗罪「真實惡意」抗辯術

在網路時代，無論是Line群組、臉書社團，還是各種討論區，我們的每一句話都可能被放大檢視。對於我們這輩人來說，一句不經意的轉發或評論，有時卻可能讓您捲入「誹謗」官司。面對這樣的困境，您不必過度恐慌！律點通今天就來為您解析，當您面臨誹謗指控時，一個非常重要的「護身符」—— 「真實惡意抗辯」原則。

誹謗罪是什麼？跟罵人有何不同？

簡單來說，誹謗罪是指您「意圖散布於眾」，而「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」。它跟單純的「公然侮辱」（例如直接謾罵、羞辱）不同，誹謗罪針對的是具體的「事實」陳述，而非抽象的謾罵。

《刑法》第310條是誹謗罪的主要規範：

《刑法》第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

《刑法》第310條第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

這條文非常重要！它告訴我們，如果您能證明您所說或所寫的「事實」是真實的，原則上就不會被罰。但這裡有個例外：如果該事實只涉及別人的私人品德，而且跟大眾利益沒關係，即使是真的，仍可能構成誹謗。

您的最強護身符：「真實惡意」原則

「真實惡意原則」（Actual Malice Rule）是誹謗案件中保護言論自由的關鍵。它源自於我國司法院釋字第509號解釋及憲法法庭112年憲判字第8號判決，大大放寬了「證明為真實」的標準。

• 核心意涵：法院並不是要求您證明您說的內容達到「客觀、絕對的真實」。而是要看您在發表言論時，主觀上是不是「故意捏造虛偽事實」，或者「因重大過失或輕率疏忽」而沒有探究事實真偽。如果您有 「相當理由」確信其為真實，即使後來發現有些出入，也不會被視為誹謗。

• 「真實惡意」的判斷：只有當檢察官或自訴人能證明您「明知」言論不實，或者「有重大輕率」而未查證時，才算有「真實惡意」，才會被處罰。

• 合理查證義務：當然，您也不能隨便亂講。法律會要求您盡到「合理查證」的義務。例如，您的消息來源可靠嗎？有沒有多方求證？如果是在網路上傳播，因為影響力大，您的查證責任會相對提高。

• 公共利益的重要性：如果您的言論是關於公共事務（例如公眾人物的品德操守、政府官員的行為、涉及消費者權益等），跟大眾利益有關，法律對您的言論保護會比較高。

什麼情況可以免責？《刑法》第311條

除了「真實惡意抗辯」，《刑法》第311條也列出了一些即使言論可能損害他人名譽，但只要您是「善意」的，就不會被罰的情況：

《刑法》第311條：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 二、公務員因職務而報告者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」

簡單來說：這條文旨在保護那些出於善意、為了正當目的而發表的言論，例如為了澄清不實指控、對公共事務進行合理評論，或適當引述公開資訊等，只要符合特定條件，就不會被視為誹謗。

真實案例，讓您秒懂！

以下兩個真實情境，讓您更清楚「真實惡意」在實務中如何應用：

案例一：鄰里糾紛的網路發言（判決無罪）

張先生（化名）在社區網路社群發文，指控某位管委會成員私吞公款。這位管委會成員因此提告誹謗。法院審理後發現，張先生雖然無法拿出「絕對」的證據證明對方真的私吞，但他確實是根據多位鄰居的說法、以及曾看過幾張模糊的收據照片，才發文的。法院認為，張先生並非「明知不實」或「重大輕率」地捏造事實，而是有「相當理由」相信其為真，因此判決張先生無罪。

給您的啟示：這說明，法律不要求您是「偵探」，要查到百分之百的真相。只要您有合理的依據，並非惡意造謠，就有機會免責。

案例二：扭曲判決書惹大禍（判決有罪）

李太太（化名）因為不滿社區管委會將她罷免，憤而在社區佈告欄和Line群組散布文宣。她把一份民事判決書中，自己上訴「抱怨」的內容，故意寫成是「法院的判斷」，讓大家誤以為法院判決管委會的罷免是違法的。法院認為，李太太明明是大學教授，卻故意「移花接木」，扭曲判決內容，讓大家誤解，這明顯是「惡意」造謠，而且是為了自己的私利，跟公共利益無關。因此，李太太被判有罪。

給您的啟示：這提醒我們，即使是引用公開資訊，也絕對不能「斷章取義」或「惡意扭曲」。一旦被認定是故意的「真實惡意」，就無法獲得法律的保護。

給您的實用建議：保護自己，從現在開始！

• 說話前，先求證：尤其是涉及具體事實的指控，務必多方查證，確認訊息來源可靠。查證的程度應與言論的影響力、涉及的公共利益程度成正比。
• 分清事實與意見：事實有真假，意見無對錯。表達意見時，請確保是針對可受公評之事，且語氣適當。
• 資料要留存：如果您有查證過，請保留相關證據（例如截圖、通訊紀錄、證人陳述等），日後萬一需要，這些都是您證明沒有「真實惡意」的重要依據。
• 網路發言更要謹慎：網路訊息傳播快又廣，影響力大，您的查證義務也相對提高。
• 私德八卦少碰為妙：如果內容只涉及個人私德，與公共利益無關，即使是真話，也可能構成誹謗。

結論

面對誹謗指控，不必過度恐慌。了解「真實惡意抗辯」原則，掌握查證的技巧，並在發言時多一份謹慎，就能大幅降低法律風險。言論自由是我們的權利，但這份自由也伴隨著責任。希望這篇文章能讓您更有自信地面對網路世界，保護好自己。