家人被控妨害信用罪？一篇搞懂法律眉角與應對之道

家人被控妨害信用罪？您不可不知的法律眉角

當家人面臨法律訴訟，尤其是像「妨害信用罪」這樣的刑事案件，家屬的心情肯定焦慮不安，甚至對法律程序感到陌生。別擔心，律點通理解您的困境。這篇文章將專為被告家屬設計，用最白話的方式，帶您一步步了解妨害信用罪的法律規定、法院如何判斷，以及您能如何幫助家人應對。

什麼是「妨害信用罪」？與誹謗罪有何不同？

妨害信用罪主要規範在 《中華民國刑法》第313條，它要保護的是個人或公司在經濟活動中的「信用」評價，例如償還能力、交易誠信等。條文是這樣規定的：

《中華民國刑法》第313條：「散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。」

簡單來說，如果有人「散布不實的謠言」或「用欺騙的手段」，導致別人的經濟信用受損，就可能構成這個罪。特別要注意的是，如果行為是透過網路、電視等傳播工具進行，刑責可能會加重！

而大家常聽到的「誹謗罪」（《刑法》第310條），保護的則是個人一般性的「名譽」，不限於經濟上的評價。兩者雖然可能因為同一件事同時發生，但保護的重點不同。

法院怎麼判斷「妨害信用」？重點看這幾點！

法院在審理妨害信用罪時，會著重看以下幾個關鍵點：

• 「信用」是什麼？ 不只是有沒有錢、能不能還債，也包括像是賣東西的品質好不好、售後服務有沒有做好，甚至履行契約的誠信態度等，所有會影響別人對你經濟上評價的，都算在內。

• 「散布流言」是什麼？ 指散布毫無事實根據、捏造出來的謠言。如果只是因為誤會、判斷錯誤，但並不是憑空捏造，就不一定構成流言。更重要的是，散布謠言的人，主觀上必須知道自己散布的是假的，或者明知是假的還故意散布，才算有罪。

• 「散布於眾」是什麼？ 意思是要把謠言傳播給「不特定的人」或「很多人」知道。如果只是私下傳給少數幾個人，可能就不符合這個要件。

• 「損害結果」是什麼？ 必須讓社會大眾對受害者的經濟償債能力或誠信產生「不利的觀感」，達到足以損害的程度。

• 「無罪推定」與「證據法則」：家屬的定心丸 對被告家屬來說，最重要的觀念就是「無罪推定」原則。這表示在法院還沒判決有罪之前，您的家人都是被推定為無罪的。檢察官或提告方必須提出足夠的證據來證明您的家人有罪，如果證據不足，法院就應該判無罪。

《刑事訴訟法》第154條第2項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 《刑事訴訟法》第301條第1項：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」

這代表，舉證責任在對方，而不是您的家人要證明自己清白。這也是為什麼，案件的證據非常重要。

實務案例解析：從故事看法律

為了讓您更了解妨害信用罪在現實生活中的應用，我們來看看兩個法院實際判決的案例：

案例一：網路私訊算不算「散布於眾」？

小陳因為和某公司有糾紛，一時氣憤之下，將編輯過、寫著「詐騙集團違法吸金」的資料，私訊傳給了該公司的臉書粉絲專頁管理員。結果被提告妨害信用罪。

法院在審理時，特別針對「私訊」這種行為，是否符合《刑法》中「散布於眾」這個要件，以及小陳發言的性質（是事實還是評論？有沒有經過查證？）進行了嚴格的檢視。這個案例告訴我們，即使是看似不好的言論，如果沒有達到「廣為散布」的程度，或者發言者有合理查證，法院都會審慎判斷，不一定會構成犯罪。

案例二：對公共事務的評論，即使措辭強烈也無罪？

王太太因為保險理賠問題，對某保險公司感到不滿，於是在臉書上成立社團，發表了一些質疑保險公司「詐欺、偽造文書」的言論。保險公司因此提告妨害信用罪。

但法院最終判決王太太無罪。法院認為，雖然王太太的用詞強烈，但她的言論是基於對保險單據內容的質疑，即使判讀有誤，但她有「相當理由確信為真」，並非憑空捏造的「流言」。法院也強調，保險業具有公共性，其營運應受公評，王太太的目的是希望喚起保戶對權益的重視，這屬於善意的合理評論，受到言論自由的保障。這個案例說明了，法院在判斷「流言」時，會考慮發言者的主觀認知，以及言論是否涉及公共利益，並給予言論自由較大的保護。

給被告家屬的實用建議

面對妨害信用罪的指控，身為家屬您可以這樣幫助家人：

• 冷靜釐清案情： 仔細詢問家人被控告的具體內容、言論發表的背景、時間、地點、方式，以及當時說這些話的目的是什麼。越清楚的資訊，越有助於後續的處理。
• 收集有利證據： 協助家人回想當時發言的內容，是否有任何證據可以證明所言非「流言」（例如：是否有查證過、是否有相關資料可佐證），或是證明言論並未「散布於眾」。例如，通訊軟體對話紀錄、社交平台發文設定、相關文件等。
• 理解主觀意圖： 在妨害信用罪中，行為人是否「故意」損害他人信用，且「明知」所散布者為流言，是判斷的關鍵。如果家人當時並無惡意，或是基於合理查證而發言，這將是非常重要的辯護點。
• 善意言論的保護： 如果家人發表的言論是針對可受公評的事項（例如：涉及公共利益的企業經營、金融機構運作），且是基於善意、有合理查證的評論，即使措辭強烈，也可能受到言論自由的保障，不構成犯罪。

結論：理解法律，從容應對

妨害信用罪的認定涉及複雜的法律概念和事實判斷，尤其在網路時代，言論的傳播方式和影響力都讓案件更具挑戰性。透過這篇文章，希望您能對妨害信用罪有更清晰的認識，了解法院審理的重點，以及無罪推定原則對被告的重要性。

理解法律，是您和家人從容應對司法程序的第一步。掌握這些基本知識，將有助於您與律師溝通，共同為家人爭取最佳結果。記住，法律程序雖然艱辛，但只要充分準備，就有機會為家人爭取權益。