企業信用危機？妨害信用罪法律解析與自保指南

企業信用危機？妨害信用罪法律解析與自保指南

各位企業主朋友，您是否曾為了公司商譽，徹夜難眠？在商場上打拚，最怕的不是競爭，而是那些惡意散布不實消息、破壞您辛苦建立的企業信用的行為。當這些攻擊來得又急又猛，您該如何捍衛自己的事業與聲譽？

別擔心，我是律點通，今天就來為您深入解析台灣法律中專門保護企業信用的「妨害信用罪」，讓您了解如何識別、應對，並有效保護您的事業。

什麼是「妨害信用罪」？

首先，我們要了解《中華民國刑法》第313條所規定的「妨害信用罪」。這條法律旨在保護個人或企業在社會上的「經濟評價」或「業務信用」，例如您的支付能力、履行合約的誠信、產品服務品質等等。

《中華民國刑法》第313條：「散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。」

這條文告訴我們，只要有人透過兩種方式，且足以讓社會大眾對您的企業信用產生「不利觀感之虞」，即使還沒有實際造成巨大損失，就可能構成犯罪：

• 散布流言： 指的是散布沒有事實根據的謠言、虛假資訊，讓不特定或多數人知道。重點在於內容是「捏造」的。
• 以詐術： 則是使用欺騙的手段，讓他人誤信，進而損害您的信用。例如，冒用您的公司名義進行不實交易。

特別提醒，如果這些不實言論是透過網路、社群媒體等方式散布，刑責可能會加重！

妨害信用與誹謗，有何不同？

您可能會問，這跟「誹謗罪」有什麼不一樣？簡單來說，妨害信用罪保護的是您的經濟評價、業務信用；而誹謗罪（《中華民國刑法》第310條）保護的則是您一般的名譽、人格評價。雖然兩者有時會重疊，但法律保護的側重點不同。實務上，一個行為可能同時觸犯這兩種罪，這時法院會依據《中華民國刑法》第55條，從較重的罪名來處罰。

實際案例解析：看看別人怎麼遭遇，又如何應對？

為了讓您更清楚，我們來看看兩個實際發生的案例，它們雖然經過匿名化處理，但情節都曾真實上演：

案例一：假冒名義，破壞誠信的「詐術」陷阱

有一位「吳先生」，他並非某家知名服飾企業的員工，卻冒用該企業的名義，與客戶約定洽談團體服製作，卻在約定時間無故失約，且事後完全失聯。客戶因此對那家服飾企業的誠信度與業務能力產生了極大的負面觀感。

法院最終認定，吳先生冒用他人名義，導致客戶對該企業產生「信用受損之虞」，即使沒有實際的金錢損失，也足以構成妨害信用罪。這個案例提醒我們，惡意冒用名義的行為，即使只是「爽約」，也可能嚴重傷害企業的商業信譽。

案例二：不實流言滿天飛，如何證明清白？

另一位「陳老闆」，他經營的合作社與人有訴訟糾紛。沒想到，對方竟然委託報社，夾帶宣傳單，散布指控陳老闆的合作社有「金融弊案」、「高層勾串掏空」等嚴重不實的流言。

面對這樣的惡意攻擊，陳老闆該怎麼辦？法院在審理此案時發現，雖然這些言論確實可能損害合作社的信用，但被告所散布的內容並非「全然無據」。被告提出了部分證據資料，讓法院認為他有「相當理由確信其為真實」，因此最終判決被告無罪。

這個案例告訴我們，當有人散布不實流言時，如果對方能提出合理證據，證明他「有相當理由確信為真實」，而非憑空捏造，那麼可能就不會構成妨害信用罪。這也凸顯了「言論自由」與「信用保護」之間的平衡。

企業主必看！實務操作指引

面對妨害信用行為，您可以這樣做：

• 證據蒐集，刻不容緩： 無論是網路截圖、對話紀錄、錄音錄影，還是相關文件，越詳細越好。這些都是您捍衛權益的關鍵。
• 區分事實與意見： 如果對方只是表達主觀意見或評論，即使言詞不雅，只要不涉及具體不實事實，通常難以構成妨害信用罪。但若牽涉到可查證的「事實」，且內容不實，那就可能構成。
• 掌握告訴時效： 妨害信用罪是「告訴乃論」之罪，您必須在知道犯罪行為人後的六個月內提出告訴。時間過了，權利就可能喪失。
• 刑事與民事雙管齊下： 即使對方在刑事上被判無罪，若其不實言論確實造成您的企業實質損失（如訂單減少、客戶流失），您仍可提起民事訴訟，請求損害賠償。

結語：捍衛您的企業，從了解法律開始

在資訊爆炸的時代，不實言論的傳播速度超乎想像，對企業信用的殺傷力更是巨大。作為企業主，了解「妨害信用罪」不僅是法律常識，更是保護您事業的重要盾牌。希望這篇文章能讓您對此類型的法律問題有更清晰的認識，當您面臨類似挑戰時，能夠更有底氣、更有策略地應對，捍衛您辛苦建立的企業王國！