網路誹謗被告指南：釐清加重誹謗與應對策略

您正因網路言論面臨加重誹謗指控嗎？

在資訊爆炸的網路時代，一句無心的留言、一則不慎的分享，都可能讓您捲入法律糾紛，甚至面臨「加重誹謗」的刑事指控。當收到法院傳票，心中難免慌亂，不知所措。別擔心，我是律點通，精通台灣法律與行銷領域，深知您此刻的焦慮。這篇文章將為您抽絲剝繭，釐清加重誹謗的法律概念，並提供實用的應對策略，幫助您沉著面對。

什麼是「加重誹謗」？與一般誹謗、公然侮辱有何不同？

首先，讓我們從最根本的法律條文說起。在台灣，關於妨害名譽的罪名，主要規範在《刑法》中，其中最常被討論的就是「公然侮辱罪」和「誹謗罪」。而您所面臨的「加重誹謗」，其實是誹謗罪的一種特殊形式。

1. 公然侮辱罪：抽象謾罵，傷及「名譽感情」

《刑法》第309條規定：

《刑法》第309條：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

簡單來說，公然侮辱是指在公開場合，對他人進行抽象的謾罵、嘲弄或貶損，而不涉及具體事實。例如，直接稱呼對方「白癡」、「畜牲」、「婊子」等。它侵害的是個人的「名譽感情」，也就是讓人覺得不舒服、被侮辱的感受。

2. 誹謗罪：指摘或傳述「具體事實」，損害「社會評價」

《刑法》第310條是誹謗罪的規範，也是加重誹謗的基礎：

《刑法》第310條：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

誹謗罪的關鍵在於「指摘或傳述足以毀損他人名譽的具體事實」。這裡的「具體事實」是與公然侮辱最大的不同。誹謗罪必須指出一個具體可查證的事件或行為，例如指控某人「詐騙金錢」、「偷竊」等。它侵害的是個人的「社會評價」，也就是讓他人對這個人的看法變差。

3. 加重誹謗罪：文字、圖畫傳播，影響更廣

加重誹謗罪，就是《刑法》第310條的第2項。它的構成要件與普通誹謗罪（第1項）完全相同，唯一的差異在於傳播的媒介。如果誹謗行為是透過「文字、圖畫」的方式散布，例如在報章雜誌刊登、網路留言板發文、臉書貼文、Line訊息群組等，就會構成加重誹謗罪。因為文字、圖畫的傳播範圍更廣、影響力更大、留存時間更長，對名譽的損害程度可能更深，因此法律賦予了更重的刑罰。

以下表格幫助您快速理解三者的差異：

罪名	構成要件	侵害客體	傳播媒介	刑度（最高）
公然侮辱	公然侮辱他人（抽象謾罵）	名譽感情	口頭、文字、肢體皆可	拘役或9千元罰金
普通誹謗	意圖散布於眾，指摘或傳述足以毀損名譽的具體事實	社會評價	口頭傳述	1年以下有期徒刑、拘役或1.5萬元罰金
加重誹謗	意圖散布於眾，指摘或傳述足以毀損名譽的具體事實	社會評價	文字、圖畫（網路貼文、報章雜誌等）	2年以下有期徒刑、拘役或3萬元罰金

實務案例解析：從生活情境看加重誹謗

了解了法條，我們來看看實際案例，這些情況可能就發生在您我身邊：

案例情境一：網路留言指控不實

假設小陳在一個公開的網路論壇上，因為情緒激動，先是留言罵了與他有爭執的小李「神經病、自私自利」，接著又捏造事實，指稱小李曾經「對別人動手，還警告男同事小心被性騷擾」。

法院怎麼看？ 法院會認為，罵「神經病、自私自利」屬於抽象的謾罵，這部分可能構成公然侮辱罪。但捏造小李「對別人動手、性騷擾」等，這些是具體的事實指控，而且是透過網路文字散布，足以毀損小李的名譽，因此構成加重誹謗罪。

給您的啟示： 網路發言要特別小心！即使是氣話，只要涉及具體事實的指控，且是透過文字發表，就可能構成加重誹謗。

案例情境二：臉書貼文引發爭議

假設一位房仲業者小張，在自己的臉書公開頁面上發文，批評某位同行小王在仲介過程中「排除異己、造假、黑心」。

法院怎麼看？ 法院會認定小張的臉書貼文，雖然沒有直接說「小王詐騙」，但「排除異己、造假」這些都是具體可查證的行為指控，而且「黑心」一詞結合了這些具體描述，就不再是單純的抽象謾罵。由於是透過臉書文字散布，且有讓不特定人看到的意圖，足以損害小王的名譽，因此構成加重誹謗罪。

給您的啟示： 臉書、IG、PTT等公開社群平台，都是文字、圖畫的散布媒介。您在這些平台上的任何具體事實指控，都可能被認定為加重誹謗。即使是「黑心」這類詞，若與具體行為連結，也可能被視為事實指摘。

我被告加重誹謗，該怎麼辦？實務操作指引

面對加重誹謗的指控，以下是您可以採取的應對措施：

• 冷靜面對，切勿慌亂： 收到傳票是第一步，這不代表您一定有罪，而是司法程序啟動。保持冷靜，才能做出正確判斷。
• 立即保全證據： 如果您是發文者，請回想並保存所有相關的原始發文內容、時間、平台截圖，以及任何能證明您發言真實性的資料（例如對話紀錄、文件、錄音等）。這些將是您進行「真實性抗辯」的關鍵。
• 釐清言論性質： 仔細回想您的言論內容，是屬於「抽象謾罵」還是「具體事實指摘」？如果是具體事實，您是否有足夠的證據證明其真實性？該事實是否與「公共利益」相關？
• 考慮和解可能性： 在司法程序中，和解是常見的解決方式。如果雙方願意，透過和解可以避免冗長的訴訟程序，並可能爭取到不起訴或緩刑的機會。和解內容通常會包含道歉、撤下言論、以及民事賠償金。請注意，和解金額並無固定標準，需雙方協商。

結語：謹慎言行，保護自己

面對加重誹謗的指控，確實會讓人感到壓力。但請記住，法律程序有其嚴謹性，您有權利為自己辯護。關鍵在於您是否能證明所言為真，且與公共利益相關，或者證明您的言論並非具體事實的指摘。網路言論自由並非無限上綱，它與他人的名譽權之間存在一道界線。理解這條界線，並在發表言論前多一分審慎，是保護自己最好的方式。希望這篇文章能為您帶來一些幫助，讓您在面對法律挑戰時，能更有方向、更從容。