加重誹謗罪判多重？被告必看量刑與自保指南

收到加重誹謗傳票？別慌！這份指南助您釐清法律責任與應對策略

身為「加重誹謗罪」的被告，您此刻的心情想必是焦慮又不安。面對法律訴訟，許多人會感到迷茫，不確定自己將面臨什麼樣的後果，以及該如何應對。別擔心，律點通理解您的處境，這篇文章將從法律條文、實務案例到應對策略，一步步為您解析加重誹謗罪的量刑標準與自保之道，讓您更有方向地處理眼前的困境。

什麼是「加重誹謗罪」？與一般誹謗有何不同？

在台灣，妨害名譽的行為主要規範在《中華民國刑法》中。其中，誹謗罪是針對「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」的行為。而您所面臨的「加重誹謗罪」，則是指透過特定方式進行誹謗，因為其傳播力更廣、影響更深遠，所以刑度相對較重。

最核心的法條是《中華民國刑法》第310條，讓我們來看看它怎麼說：

《中華民國刑法》第310條： 第一項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」 第二項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」 第三項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

從條文中可以清楚看出，「加重誹謗罪」與一般誹謗罪最大的不同，就在於行為手段必須是使用 「文字、圖畫」 來散布。例如：在臉書、IG、部落格發文、留言，或是透過LINE、Email傳送圖文訊息給多數人，甚至張貼海報、傳單等，都可能構成加重誹謗。因為文字、圖畫的傳播範圍更廣、影響更持久，所以刑度會比口頭誹謗更重，最高可處二年以下有期徒刑。

此外，構成誹謗罪還有幾個重要要件：

• 意圖散布於眾： 指您主觀上想讓不特定或特定多數人知道這些內容。只要發布在公開平台，或傳送給多人，就很容易被認定有此意圖。
• 指摘或傳述： 指您具體指出或傳播某項事實，例如指控對方詐騙、欠債、感情不忠等。這與單純的抽象謾罵（如「笨蛋」、「白痴」）不同，誹謗必須涉及具體事實。
• 足以毀損他人名譽之事： 指您的言論客觀上足以貶損被害人在社會上的聲譽，讓一般人對他產生負面觀感。

「說的是事實」就沒事嗎？真實性抗辯的界線

許多被告會問：「我說的都是真的，為什麼還會被告？」這就涉及到刑法第310條第3項的「真實性抗辯」條文。原則上，如果您能證明您所指摘或傳述的事情為真實，確實可以免罰。然而，這裡有一個非常重要的但書：

「但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

這表示，即使您說的是事實，但如果內容涉及他人的「私德」，而且與「公共利益」沒有關係，您仍然可能被判有罪。例如，個人的感情糾紛、私生活細節等，通常會被認定為私德範疇，與大眾的公共利益無關。法院在平衡言論自由與個人名譽權時，對於純粹的私德揭露會持謹慎態度，傾向保護個人隱私。

法院如何決定您的刑責輕重？量刑的關鍵因素

《中華民國刑法》第57條規定了法院在量刑時應審酌的各種情狀。這意味著，法官並非隨意判決，而是會綜合考量多項因素來決定您的刑罰輕重。對於加重誹謗案件的被告來說，以下幾個因素尤其關鍵：

• 犯罪動機、目的、手段、情節： 您為何會誹謗？是因感情、債務糾紛，還是商業競爭？您使用何種方式散布？在公開網路平台發布，通常會被視為情節較重。
• 犯罪所生損害： 您的行為對被害人的名譽、心理、生活、工作造成了多大的影響？損害越嚴重，刑責可能越重。
• 犯罪後態度： 這點至關重要！您是否坦承犯行、表達悔意？是否積極與被害人和解或賠償，並取得對方諒解？這些都會直接影響量刑結果，甚至決定您是否有機會獲得緩刑。
• 行為人素行、智識程度、生活狀況： 法院也會考量您是否有前科、教育程度、經濟狀況等個人背景。
• 累犯： 如果您曾在徒刑執行完畢或一部執行赦免後五年內，故意再犯有期徒刑以上的罪，將構成累犯，您的刑期可能會被加重至二分之一。這點務必留意。

實務案例解析：和解與犯後態度如何影響判決？

透過實際案例，您將能更具體地了解法院如何適用上述原則：

案例一：積極和解換取緩刑的機會

小陳（化名）是一位網路賣家，因為一時氣憤，在臉書社團發文指控同行小李（化名）有不當業務行為，貶損了小李的名譽。小李因此提告加重誹謗。在法院審理過程中，小陳深知自己的言行不當，主動向小李表達了歉意，並積極洽談民事和解。最終，小陳不僅賠償了一筆金額，也撤下了不實貼文，展現了誠摯的悔意。法院審酌小陳在訴訟過程中的坦承犯行、積極和解並賠償的態度，認為他有改過自新的可能，因此宣告緩刑5年，並諭知在緩刑期內應給付被害人賠償金。

指導意義： 這個案例清楚說明了「和解」與「犯後態度」在加重誹謗案件中的關鍵作用。積極彌補被害人的損害，並展現悔意，是爭取輕判或緩刑的極重要因素。

案例二：堅持否認與私德揭露的代價

小美（化名）因為不滿他人與其男友往來，憤而將一些私人對話紀錄截圖，並加上「劈腿約砲證據」、「公關劈腿約砲鮑鮑換業績」等具誹謗性的文字，傳送給被害人的同事和客戶。被害人名譽嚴重受損，提告加重誹謗。然而，小美在庭上始終否認犯行，也未曾與被害人達成和解或取得諒解。法院認為，小美所指摘的事項屬於被害人的「私德」範疇，與公共利益無關，因此即使內容可能為真，也無法主張真實性抗辯而免責。由於小美犯後態度不佳，始終否認，也未能與被害人和解，最終法院判決小美拘役55日，維持了原審的較重刑度。

指導意義： 本案再次強調了「私德」與「公共利益」的界線。即便您認為自己說的是事實，若內容與公共利益無關，仍可能構成誹謗。更重要的是，若被告持續否認犯行且未與被害人和解，將導致較重的刑度，且無法獲得緩刑。

您可以採取的實際應對策略

面對加重誹謗的指控，以下是您可以考慮採取的實際步驟，這些都可能影響您的最終判決：

1. 坦承犯行，展現悔意： 如果您確實有誹謗行為，在偵查及審理階段坦承錯誤並表達悔意，是爭取輕判或緩刑的重要基礎。法院會將您的犯後態度納入量刑考量。
2. 積極與被害人和解與賠償： 這是最重要的策略之一。盡早與被害人溝通，嘗試達成民事和解，支付適當的賠償金，甚至公開刊登道歉啟事。和解不僅能彌補被害人的實質損害，也能大幅增加您獲得緩刑或減輕刑罰的機會。許多案件中，和解是緩刑的關鍵。
3. 立即刪除不實言論： 如果誹謗內容仍在網路上，應立即刪除，避免損害持續擴大，這也能向法院展現您的悔意和改善意願。
4. 了解易科罰金的可能性： 如果最終判決是六個月以下有期徒刑或拘役，且符合相關條件，您可以向法院聲請「易科罰金」，也就是以繳納罰金代替入監服刑。

《中華民國刑法》第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」

加重誹謗罪的最重本刑為二年以下有期徒刑，符合此條規定。因此，若判決在六個月以下，易科罰金是可行的選項。 5. 避免再犯： 無論案件結果如何，未來務必遵守法律，避免再次觸犯妨害名譽或其他罪行，以免構成累犯而導致刑罰加重。

總結：積極面對，爭取最佳結果

面對加重誹謗的指控，雖然壓力重重，但只要您積極了解法律規定，並採取正確的應對策略，您仍有機會爭取到較輕的處罰或緩刑。理解「真實性抗辯」的界線，尤其是關於私德與公共利益的判斷，以及「犯後態度」和「和解」對量刑的決定性影響，將是您處理案件的關鍵。請記住，積極面對、展現悔意並彌補被害人損害，往往是獲得司法寬恕的重要途徑。