誹謗被告必看：加重誹謗罪的法律攻防與自保之道

被告加重誹謗？別慌！這份指南助您釐清權益

當您收到加重誹謗的傳票或通知，想必心情十分忐忑。加重誹謗罪不僅可能影響您的名譽，更可能面臨刑事責任。但請您先冷靜，這篇文章將以「律點通」的角色，為您詳細解析台灣法律對於加重誹謗的規範，並提供實用的應對策略，幫助您在訴訟中捍衛自身權益。

什麼是加重誹謗罪？法律怎麼說？

首先，我們來看看《刑法》中關於誹謗罪的規定。您被指控的「加重誹謗」，通常指的是以文字、圖畫等方式散布誹謗言論，這會讓刑責比一般誹謗更重。

《刑法》第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

《刑法》第310條第2項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」

簡單來說，當您「意圖散布於眾」，且「指摘或傳述」了足以傷害他人名譽的「具體事實」，就可能構成誹謗罪。如果這些言論是以「文字或圖畫」的形式傳播，例如網路貼文、報章雜誌，就會構成刑度較重的「加重誹謗罪」。

關鍵在於「具體事實」與「名譽受損」

誹謗罪的重點在於您所說的內容是否為「具體事實」，並且這些事實是否足以讓被害人在社會上的評價、聲譽受到負面影響。請注意，即使您說的是實話，如果涉及的只是個人私德且與公共利益無關，仍可能構成誹謗罪。

誹謗罪的「免死金牌」：證明真實或善意

好消息是，法律也為言論自由留下了空間。在某些情況下，即使您的言論可能損害他人名譽，但只要符合特定條件，就能免除刑責。這就是所謂的「阻卻違法事由」。

《刑法》第310條第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

《刑法》第311條：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。」

這兩條法規是您辯護的核心。白話來說，只要您能證明所說的「是真實的」，或您有「相當理由確信其為真實」，或您的言論是「善意」且為了「自衛、自辯」，或是針對「可受公評之事」的「適當評論」，就可能不罰。

「事實」與「意見」大不同！

這是誹謗案件中最常被混淆的點。簡單來說：

類型	特性	判斷標準	適用原則
事實陳述	可以被證明真偽的客觀描述	是否為真？是否有相當理由確信為真？	真實抗辯原則 (《刑法》310條第3項)
意見表達	個人主觀的評價、批評、感受，無真偽問題	是否針對「可受公評之事」？是否為「適當評論」？	合理評論原則 (《刑法》311條第3款)

如果您的言論是「意見」，即使聽起來尖酸刻薄，只要是針對公共事務的合理評論，通常受到憲法言論自由的保障。但如果您的「意見」是建立在不實的「事實」基礎上，那還是有風險。

實務案例解析：從故事看懂法律攻防

讓我們透過兩個改編的實務案例，看看法院是怎麼判斷的：

案例一：民意代表為民喉舌，合理查證獲判無罪

某市議員A先生接獲民眾陳情，指控當地一家知名幼兒園有違法經營且發生暴力事件。A先生為保護學童權益，在查證後（例如向陳情人取得相關資料、初步了解情況），便在幼兒園外張貼布條，內容大致指稱「該幼兒園業者涉嫌暴力行為」。幼兒園業者認為名譽受損，對A先生提告加重誹謗。

法院怎麼說？ 法院認為，A先生身為民意代表，為公共利益接受陳情並為民喉舌，已向陳情人查證並取得資料，足以讓他「合理相信」言論內容為真實。儘管沒有直接證據證明業者「教唆」暴力，但A先生的行為符合「真實抗辯」的不罰要件。因此，A先生獲判無罪。

給您的啟示： 這個案例告訴我們，即使您無法證明言論的「絕對真實」，但只要您能提出「相當證據資料」，證明您有「相當理由確信其為真實」，且言論涉及「公共利益」，就有機會免責。重點在於您是否盡到了「合理查證義務」。

案例二：網路轉貼未查證，涉及私德遭判有罪

小張在某網路論壇上看到一則貼文，指稱一位知名補習班老師B先生「利用職務之便，與多位學生發展不當關係」。小張未經任何查證，就將這則貼文轉貼到自己的臉書社團，並加上「真是人面獸心！」等評論。B先生發現後，對小張提告加重誹謗。

法院怎麼說？ 法院認為，小張對網路貼文的來源和真實性完全沒有進行查證，就輕率轉貼。更重要的是，該貼文內容主要涉及B先生的個人感情及性關係，屬於「私德」範疇，與公共利益無關。因此，法院認定小張的行為不屬於善意發表言論，最終判決小張有罪。

給您的啟示： 這個案例是個反面教材。它提醒我們，網路訊息傳播快速，但「轉貼」不代表「免責」。您必須對轉貼內容的真實性進行「合理查證」，尤其當內容涉及他人私德時，更要特別謹慎。即使您說的是真話，但與公共利益無關的私德，仍可能構成誹謗。

實務操作指引：如何為自己辯護？

面對加重誹謗的指控，您可以從以下幾個方面著手準備：

• 收集證據： 這是最重要的環節。盡可能收集所有能支持您言論真實性的證據，例如：文件、錄音、錄影、證人證詞、公開資訊（法院判決、政府公告、權威媒體報導）、以及您為查證所做的努力（例如與消息來源的對話紀錄、查閱資料的紀錄）。
• 證明「合理查證」： 詳細記錄您在發布言論前，為了確認內容真實性所做的所有努力。這有助於證明您不具「真正惡意」，而是基於合理相信而發言。
• 區分事實與意見： 仔細審視您發布的言論，明確區分哪些是客觀事實的陳述，哪些是您個人的主觀意見。對於事實陳述，重點在於證明其真實性或合理確信；對於意見表達，則強調其是否為對「可受公評之事」的「適當評論」。
• 強調「公共利益」： 如果您的言論涉及公眾人物（如政治人物、公務員、知名藝人等）的公務行為、公共形象或影響公眾權益的事項，應強調其與公共利益的關聯性。這能讓您的言論更容易被認定為「可受公評之事」。
• 主張「善意」與「自衛」： 如果您的言論是為了回應不實指控、澄清事實，或維護自身合法權益而發布，務必強調其「善意」及「自衛」性質。

結論：言論自由的界線與您的權益

言論自由是憲法保障的基本權利，但它並非毫無限制。在行使言論自由的同時，我們也必須尊重他人的名譽權。當您不幸成為加重誹謗被告時，請務必理解法律的構成要件與阻卻違法事由。透過積極收集證據、證明合理查證、區分事實與意見、並強調公共利益或善意目的，您將能更有力地捍衛自己的權益。

記住，法律程序的每一步都至關重要。充分準備，才能從容應對。