認罪協商被害人權益：同意權與求償指南

認罪協商：被害人，您的權益不容忽視！

當不幸成為犯罪事件的被害人，除了身心受創，面對複雜的司法程序，您可能會感到徬徨無助。特別是當檢察官提及「認罪協商」時，許多人會疑惑：這到底是什麼？對我會有什麼影響？我的權益會不會被犧牲？

別擔心，律點通今天就要為您詳細解析，在台灣的刑事訴訟中，身為被害人的您，在認罪協商程序裡，擁有什麼樣的關鍵權利，特別是那份至關重要的「同意權」！

什麼是「認罪協商」？

簡單來說，「認罪協商」是刑事訴訟程序中的一種特殊機制。當被告承認犯罪，並與檢察官達成協議，約定好一個雙方都能接受的刑罰範圍或處理方式，再由檢察官聲請法院依照這個協議來判決。它的目的是希望能更有效率地處理案件，同時兼顧司法正義。

請注意，認罪協商是被告與檢察官之間的協商，並非被告直接與法院協商。法院的角色是審查這個協商是否合法、公正，並依協商結果做出判決。

被害人在認罪協商中的「同意權」與「意見徵詢」

在認罪協商中，被害人的參與權利分為兩個層次：

1. 意見徵詢： 根據《刑事訴訟法》第455-2條第1項的規定，檢察官在進行認罪協商前，得「徵詢」被害人的意見。這表示檢察官有義務聽取您的看法，了解您對案件處理的期待，但法律並未強制檢察官必須完全採納您的所有意見。

2. 應得同意： 這是被害人最重要的權利！《刑事訴訟法》第455-2條第2項明確規定：

《刑事訴訟法》第455-2條第2項：「檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。」

這代表，如果認罪協商的內容涉及「被告向被害人道歉」或「被告支付相當數額之賠償金」這兩項時，檢察官與被告協商，必須取得您的「同意」 。這是一個非常嚴格的要求，賦予了被害人在這些關鍵事項上實質的否決權。如果沒有您的同意，這些道歉或賠償的協議就無法納入協商合意中。

實際案例：我的權益如何被保障？

為了讓您更容易理解，我們來看兩個實際發生過的情境：

情境一：協商對象是誰？

小林遭到詐騙，損失了一大筆錢。檢察官告知他，被告有意願進行認罪協商。小林心想：「太好了，我可以直接跟法官談賠償了！」然而，當他向檢察官表達想直接跟法官協商時，檢察官卻解釋，認罪協商的對象是檢察官與被告，而不是直接與法官。法官只會審查協商的內容是否合法公正，並依據協商結果下判決，並不會直接介入協商過程。

這個案例（改編自最高法院94年度台上字第2679號刑事判決）告訴我們，身為被害人，您在協商過程中主要是與檢察官溝通您的意見和要求。檢察官會將您的意願納入考量，並與被告進行協商。

情境二：說好的賠償，法院會照辦嗎？

陳小姐因為一場車禍受傷，肇事者願意認罪並賠償。透過檢察官的協助，陳小姐與肇事者達成了認罪協商，約定好了一筆賠償金額。陳小姐心想，既然都協商好了，法院判決應該就會照著這筆金額判賠吧？沒想到，法院最終的協商判決裡，竟然沒有提到這筆賠償金！

這個案例（改編自臺灣高等法院高雄分院101年度上易字第1052號刑事判決）提醒我們，法院在做協商判決時，必須嚴格遵守協商合意的範圍。如果協商內容中包含了賠償或其他約定，法院在判決時就必須將這些內容納入。若法院的判決逾越了協商的範圍，被害人是有機會提出異議的。

這也再次強調，您在協商階段所同意的內容，對最終判決具有實質的影響力。

被害人，您可以這樣做！

面對認罪協商，身為被害人的您可以採取以下行動，積極保障自身權益：

• 了解您的「同意權」 ：請務必清楚，對於被告的道歉方式和賠償金額，您擁有實質的同意權。如果協商內容涉及這兩點，您的「不同意」將會影響協商的成立。

• 勇敢且自由地表達意見：在檢察官徵詢您的意見或要求您同意時，請務必在不受任何脅迫或不當影響下，表達您真實的意願。如果過程中您感到情緒不適或有安全顧慮，請告知檢察官或法院，他們應依《犯罪被害人權益保障法》第45條規定，注意您的情緒反應，並提供必要的協助或保護措施。

• 考慮修復式司法：如果協商涉及賠償或道歉，您可以考慮透過「修復式司法」程序，在一個安全、受保護的環境下，與被告進行溝通。這有助於您更全面地表達感受、獲得實質修復。

• 詳細記錄溝通內容：與檢察官溝通的內容、您提出的要求、被告提出的條件等，都建議您盡可能詳細記錄下來，這將有助於您後續的權益保障。

結論

認罪協商是刑事司法程序中的一環，而身為被害人，您的聲音和權益同樣重要。了解並善用您的「同意權」，積極參與協商過程，將有助於您獲得應有的道歉與賠償，並在漫長的司法旅程中，為自己爭取到最好的結果。您的權益，由您自己守護！