認罪協商撤回後，您的法律權益與下一步指南

曾簽下認罪協商，卻又因故撤回？

您是否曾面臨刑事案件，在檢察官的建議下簽署了認罪協商，卻在事後因各種原因決定撤回？這份決定可能讓您感到不安，不確定接下來的案件走向、自己的權利是否還能被保障。別擔心，律點通將為您深入解析認罪協商撤回後的法律影響，幫助您釐清現況，掌握自己的下一步。

什麼是認罪協商？為何您會撤回？

認罪協商，是《刑事訴訟法》為提升司法效率而設計的一種制度。簡單來說，它允許檢察官與被告在法院判決前，就案件的罪名、刑度或其他條件（如向被害人道歉、支付賠償金等）達成協議。被告如果認罪並同意協商內容，檢察官便會聲請法院依協商結果做出判決，通常能換取較輕的刑罰或特定的處遇。

然而，認罪協商並非一簽定終身。有時，被告可能在簽署後發現協商過程有瑕疵、自身權益未受充分保障，或是認罪並非出於完全自願，進而選擇撤回。那麼，撤回後，法律上會如何看待您的案件呢？

認罪協商的關鍵：被害人同意權與您的自由意志

在認罪協商中，有幾個關鍵點與您的撤回決定息息相關，其中最重要的是「被害人同意權」與「被告自由意志」的認定。

被害人同意權的界線

依據《刑事訴訟法》的規定，被害人的意見在認罪協商中扮演著不同程度的角色。並非所有協商內容都需要被害人「同意」，有些僅需「徵詢意見」。

《刑事訴訟法》第455-2條第1項：「除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決：一、被告願受科刑及沒收之範圍或願意接受緩刑之宣告。二、被告向被害人道歉。三、被告支付相當數額之賠償金。四、被告向公庫支付一定金額，並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。」

這條文清楚指出，只有當協商內容涉及「被告向被害人道歉」或「被告支付相當數額之賠償金」時，才必須取得被害人的明確同意。對於其他事項，例如科刑範圍或緩刑宣告，檢察官僅需「徵詢被害人意見」，而無需強制取得其同意。

「非出於自由意志」：您的重要權利

認罪協商的有效性，一個核心要件就是被告必須是「出於自由意志」而同意協商。如果您的認罪協商並非出於自願，那麼該協商判決就可能無效，甚至您可以此為由提起上訴。

《刑事訴訟法》第455-4條第1項第2款：「有下列情形之一者，法院不得為協商判決：…二、被告協商之意思非出於自由意志者。」

這表示，如果您的協商是在受到脅迫、詐欺或不當引誘下簽署的，那麼這份協商就可能不具法律效力。

《刑事訴訟法》第455-10條：「依本編所為之科刑判決，不得上訴。但有第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或協商判決違反同條第二項之規定者，不在此限。」

這條文進一步保障了您的權利：原則上認罪協商判決不得上訴，但若符合《刑事訴訟法》第455-4條所列的例外情形（例如被告非出於自由意志協商），則例外允許上訴。

實務案例解析：從別人的經驗看見您的路

透過實際案例，我們更能理解這些法律規定在實務上如何運作，以及您可能面臨的狀況：

案例一：法官介入協商的界線

情境故事： 阿明因妨害自由案件被起訴。在某次開庭時，原以為案件會進入正常審理，沒想到法官在庭上直接「勸諭」阿明考慮認罪協商，甚至暗示如果認罪，判決結果會比較輕。阿明在壓力下同意了，但後來發現判決內容與協商說好的並不完全一致，他感覺自己是被「趕鴨子上架」才簽署的。

法律解析： 後來上級法院撤銷了原判決。法院指出，認罪協商應該是由檢察官聲請，並在「審判外」進行協商，法官不應直接介入協商過程或對被告施加壓力。法官直接勸諭協商並諭知判決結果，違反了協商的程序與體制。此外，判決內容也必須嚴格遵守協商合意，否則將構成違法。這個案例提醒我們，法官應保持中立，程序必須嚴謹，若有不當介入，是可能推翻原協商判決的。

案例二：自由意志的認定與庭訊筆錄的重要性

情境故事： 老王因竊盜案與檢察官達成認罪協商，並被判處有期徒刑1年。事後，老王上訴，聲稱當時是法官在庭上暗示他若不認罪，將會被判更重的刑罰，他才「被迫」認罪，並非出於完全的自由意志。

法律解析： 法院審查後發現，庭訊筆錄清楚記載了老王在原審時已當庭承認犯罪事實，並主動請求認罪協商，且在檢察官聲請協商時，他明確表示同意。筆錄也明確記載老王當庭確認協商合意內容，並表明自己是出於自由意志。由於老王也未在審判程序終結前撤銷協商合意，因此法院最終認定老王是出於自由意志而為認罪協商，駁回了他的上訴。這個案例顯示，法院在判斷「自由意志」時，會高度依賴庭訊筆錄的記載，因此在協商過程中確保您的意思表示真實且完整地被記錄下來，至關重要。

認罪協商撤回後，您該怎麼辦？

當您撤回認罪協商後，案件通常會回到一般的審判程序。這意味著，法院會繼續審理您的案件，如同從未進行過協商一樣。這時，您可以重新檢視整個案件，特別是當初協商過程是否有以下情況：

• 非出於自由意志： 您是否是在受到脅迫、詐欺、引誘或不當壓力下簽署協商的？
• 法官不當介入： 法官是否直接介入協商過程，而非保持中立？
• 被害人未同意： 如果協商內容涉及向被害人道歉或支付賠償金，檢察官是否確實取得了被害人的明確同意？
• 判決與合意不符： 如果已經有協商判決，判決內容是否與您當初的協商合意完全一致？

了解這些法律細節，將有助於您評估撤回後的案件走向，並為接下來的審判程序做好準備。

掌握權益，勇敢面對

認罪協商撤回的決定，可能讓您面臨新的挑戰，但同時也可能是您重新主張權利的機會。理解法律條文的細節、檢視協商過程的合法性，是您保護自身權益的關鍵。雖然案件將回到一般審判程序，但這也代表您有機會在法庭上更充分地表達自己的主張，爭取最有利的結果。

請記住，每一次法律程序都是一次學習與成長的機會。律點通希望這篇文章能為您在迷惘中點亮一盞燈，讓您更有信心地面對未來的挑戰。