認罪協商反悔？家屬必知撤回後果與自保之道

當家人認罪協商後想反悔，家屬該怎麼辦？

當家人不幸涉入刑事案件，面對複雜的法律程序，尤其是「認罪協商」這個選項，想必讓您感到徬徨。或許家人已經同意了協商，但事後又感到後悔或有疑慮，這時該怎麼辦？這篇文章將為您深入解析認罪協商撤回的關鍵時機、可能後果，並透過實際案例，讓您更清楚如何保障家人的權益，不再茫然無措。

什麼是認罪協商？

認罪協商是台灣刑事訴訟法中一種特殊的程序，目的是讓檢察官與被告（或其辯護人）在法庭外達成共識，針對案件的處理方式，例如願意接受的刑度、是否向被害人道歉或賠償等。一旦雙方同意，被告也認罪，檢察官就會聲請法院依照協商內容來判決。這種方式通常能縮短訴訟時間，讓被告對未來刑期有較明確的預期，也可能獲得較輕的刑罰。

認罪協商可以反悔嗎？關鍵的「撤回」權利

您或許會擔心，一旦簽了認罪協商，是不是就沒有反悔的餘地了？答案是：在特定時機點前，是可以的！ 法律賦予被告及檢察官在一定條件下撤回協商合意的權利。這主要規範在《刑事訴訟法》第455條之3。

《刑事訴訟法》第455條之3：「法院應於接受前條之聲請後十日內，訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失之權利。被告得於前項程序終結前，隨時撤銷協商之合意。被告違反與檢察官協議之內容時，檢察官亦得於前項程序終結前，撤回協商程序之聲請。」

這條文告訴我們，當法院收到檢察官的協商聲請後，會訊問被告，並告知其所認罪名、可能面臨的刑罰以及因協商而放棄的權利（例如公開審判、保持緘默、與證人對質等）。在這個訊問程序結束前，被告都可以隨時撤銷協商的合意。 同樣地，如果被告違反了協商內容，檢察官也可以在這個時機點前撤回協商聲請。一旦錯過了這個關鍵時機，想再反悔就會非常困難了。

撤回後的影響：案件將回歸「原點」

如果成功撤回認罪協商，案件會怎麼樣呢？《刑事訴訟法》第455條之4明確規定：

《刑事訴訟法》第455條之4第1項第1款：「有下列情形之一者，法院不得為協商判決：一、有前條第二項之撤銷合意或撤回協商聲請者。」

這表示，一旦被告撤銷了協商合意，或檢察官撤回了聲請，法院就不能再依照原來的協商內容來判決了。案件將會回歸到一般的刑事審判程序，由法院重新進行實體審理，並依職權判決。這意味著：

• 審理時間可能拉長： 不再適用快速的協商程序，案件審理會需要更多時間。
• 判決結果不確定： 法院會重新審理所有證據，判決結果可能與原協商內容不同，甚至可能更重。
• 證據法則更嚴格： 通常審判程序會適用較嚴格的證據法則。

什麼是「非出於自由意志」？

除了在特定時機點前撤回，如果被告當初同意協商的意願並非出於「自由意志」，也是法律上可以推翻協商判決的理由之一。所謂「非出於自由意志」，是指被告在協商過程中，受到了強暴、脅迫、詐欺、利誘或其他不正當手段的影響。但請注意，實務上對於「非出於自由意志」的認定非常嚴格。例如，檢察官告知被告若不協商可能面臨較重刑期，通常會被法院認為是分析利害關係，而非脅迫。

辯護人的協助：保障權益的重要環節

在認罪協商的過程中，辯護人的協助至關重要。《刑事訴訟法》第455條之5規定：

《刑事訴訟法》第455條之5：「協商之案件，被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月，且未受緩刑宣告，其未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人，協助進行協商。 辯護人於協商程序，得就協商事項陳述事實上及法律上之意見。但不得與被告明示之協商意見相反。」

這表示，如果您的家人可能被判處較重刑期（逾六個月且未緩刑），即使沒有自行委任律師，法院也應指定公設辯護人或律師協助。辯護人會提供專業意見，確保協商過程合法，並保障被告的權益。務必確認法院已履行此項義務。

實際案例分享：撤回協商的成功與困難

為了讓您更了解實務情況，我們來看看兩個真實案例（均已匿名化處理）：

案例一：法院程序瑕疵，協商判決被撤銷

彭先生因竊盜案件與檢察官達成認罪協商。然而，他後來提起上訴，主張當初同意協商並非出於自由意志。法院審理後發現，原審法院在訊問彭先生時，雖然有告知協商判決可能喪失的權利，卻漏未明確詢問彭先生的協商意願是否出於自由意志，也未在筆錄中載明。由於這個重要的程序環節有疑義，高等法院最終撤銷了原來的協商判決，將案件發回原審法院重新審理。這個案例提醒我們，法院在協商程序中必須嚴格遵守法定程序，否則判決可能被撤銷。

案例二：主觀因素難以認定「非自由意志」

王先生因毒品案件與檢察官達成認罪協商，但事後上訴，主張檢察官曾告知若不協商可能面臨更重刑期，且他只是想儘快脫離監獄才同意協商，因此認為其協商意思並非出於自由意志。高等法院審理後認為，原審法院已多次告知王先生協商後果，並確認其認罪與願受刑度，且王先生也明確表示出於自由意志。檢察官告知可能求處較重刑期，僅是對王先生分析利害關係，並非脅迫。而王先生希望儘速脫離監獄的主觀考量，也不代表其意思非出於自由意志。最終，法院駁回了王先生的上訴。這個案例說明，法院對「非出於自由意志」的認定非常嚴格，不會僅憑被告事後的主觀感受來判斷。

給被告家屬的實用建議

作為被告的家屬，您在整個過程中扮演著重要的支持角色。以下是一些實用建議：

• 充分理解協商內容： 務必與家人和辯護人仔細討論，了解協商的每一項內容，包括認罪的罪名、預計的刑期、可能放棄的權利等。確保家人在簽署前完全清楚。
• 確認協商意願： 在法院訊問家人時，請家人務必清晰表達自己的真實意願。如果家人對協商內容有任何疑慮，或覺得並非完全出於自由意志，應立即向法官或辯護人提出。
• 掌握撤回時機： 如果家人決定撤回協商，務必提醒家人在法院訊問程序結束前明確向法官表示撤銷合意。這是最關鍵的時機點。
• 保持與辯護人溝通： 鼓勵家人與辯護人保持密切溝通，有任何疑問或想法都要及時提出。辯護人是家人在法律程序中最重要的依靠。

結語

認罪協商是刑事訴訟中一個重要的程序，它能帶來效率，但也涉及權益的取捨。作為被告家屬，理解「撤回協商」的權利與其背後的法律邏輯至關重要。請務必把握關鍵時機，確保家人在法律程序中的每一步都深思熟慮，以保障其應有的權益。