撤回認罪協商後，如何爭取有利判決？

認罪協商撤回後，您的下一步該怎麼走？

您是否曾考慮認罪協商，卻因種種原因最終選擇撤回？或是協商過程未能如預期般順利？此刻的您，或許正對未來的訴訟感到迷茫與不安。別擔心，律點通理解您的處境。這篇文章將為您深入解析台灣認罪協商制度的本質、撤回後的法律影響，以及在沒有協商的情況下，法院是如何決定您的刑期，並提供您實用的應對策略。

認罪協商的本質與您可能面臨的誤解

認罪協商，在台灣刑事訴訟法中，是一種旨在提升司法效率的特殊機制。它的核心是檢察官與被告之間達成合意，而非被告直接向法官請求減刑。這點非常重要，因為許多人誤以為可以自行與法院協商。

《刑事訴訟法》第455條之2第1項：「除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決：一、被告願受科刑及沒收之範圍或願意接受緩刑之宣告。二、被告向被害人道歉。三、被告支付相當數額之賠償金。四、被告向公庫支付一定金額，並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。」

這條文清楚指出，認罪協商有其嚴格的適用範圍：

• 排除重罪：死刑、無期徒刑，或最輕本刑三年以上有期徒刑的重罪，都不能適用認罪協商。例如，販賣第二級毒品因刑期重，就無法走協商程序。
• 程序階段：必須在第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前進行。
• 判決限制：即使達成協商，法院判決的刑度也有限制，僅限於緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金。

《刑事訴訟法》第455條之4第2項：「除有前項所定情形之一者外，法院應不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

撤回認罪協商後，判決上訴的限制與您的處境

一旦您與檢察官達成認罪協商並經法院判決，該判決原則上是不能上訴的。這代表著協商判決具有高度的確定性，除非有非常特定的法定事由（例如您的認罪非出於自由意志、協商內容顯有不當等），否則您將喪失依通常程序公開審判、保持緘默等權利。

《刑事訴訟法》第455條之10第1項：「協商判決之上訴，除本編有特別規定外，準用第三編第一章及第二章之規定。」

這對您來說意味著，既然您已撤回認罪協商，您的案件將回歸到一般刑事訴訟程序，法官將依據證據和法律來獨立判決，而不再受任何協商合意的拘束。這雖然讓您重獲了通常審判的權利，但也代表您需要更積極地準備應訴。

撤回協商後，法院如何決定您的刑期？量刑的關鍵因素

當案件回歸一般審判程序，法官將依據《刑法》第57條來決定您的刑期。這條文列舉了十項法官必須綜合考量的因素，其中「犯罪後之態度」尤其重要。

《刑法》第57條：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：…十、犯罪後之態度。」

案例故事：小王的「認罪」時機

小王因為一件詐欺案被起訴。他一審時堅決否認所有指控，案件因此進入了漫長的審理。直到二審審理中，小王突然改變態度，向法庭表示他願意承認所有犯行。他心想，這樣應該能獲得法官的輕判吧？

然而，法院最終的判決並沒有如他所願大幅減輕。法官在判決書中指出，雖然小王最終認罪，但他在一審及二審的準備程序中都否認犯行，直到審理後期才承認，難以認定是出於真誠的悔悟，而是可能為了尋求減輕刑罰。因此，其認罪的有利程度受到限制。

這個案例告訴我們，雖然認罪是量刑的重要考量因素，但認罪的「時機點」至關重要。在訴訟初期（偵查或一審準備程序）即坦承犯行，更能被視為真誠悔悟，對量刑的影響也更為有利。若在訴訟後期才認罪，法官可能會認為您是為了減輕刑責，而非真心悔改，因此減刑幅度會比較有限。

還有哪些機會可以爭取減刑？

除了《刑法》第57條的量刑因子外，還有一些特殊減刑規定可能適用：

• 《刑法》第59條：酌量減輕其刑 這條文規定，如果犯罪情狀「顯可憫恕」，且即使科以最低度刑仍嫌過重，法官可以酌量減輕其刑。但請注意，這個門檻非常高，必須有特殊原因與環境足以引起一般人同情，並非單純認罪或請求從輕就能適用。
• 《毒品危害防制條例》第17條第2項：自白減刑 如果您涉及毒品案件，且在偵查及歷次審判中都坦承犯行，則可依此條文減輕其刑。這是一種法定減輕，只要符合條件，法官就必須減輕。

撤回認罪協商後，您的實用應對策略

1. 調整心態，積極應訴：既然案件已回歸一般審判，請務必調整心態，積極面對。
2. 展現真誠悔意：如果您決定認罪，請務必在訴訟初期就明確表達，並透過實際行動（如積極與被害人調解、賠償損害、參與公益活動等）來展現您的悔意。
3. 準備充分的量刑資料：除了法律辯護外，請準備詳細的量刑資料，包括您的生活狀況、家庭背景、職業、犯罪動機、有無前科、是否有彌補損害等，讓法官全面了解您的情況。
4. 理解上訴限制：若您在第一審判決後不服，提起上訴時必須提出具體理由，指出原審判決的採證、認事、用法或量刑有何不當或違法之處。僅泛言量刑過重，通常不足以構成具體理由。
5. 第二審不適用認罪協商：請務必知道，認罪協商程序僅適用於第一審。在第二審請求認罪協商，於法無據，法院不會准許。

結論

撤回認罪協商，確實可能讓您面臨更複雜的訴訟過程。然而，這絕不代表您就沒有機會爭取有利的判決。關鍵在於您對法律的理解、案件的準備，以及在訴訟中展現的態度。透過積極應訴、真誠悔悟，並善用法律賦予的量刑考量因素，您仍有機會為自己爭取一個合理的結果。