認罪協商想減刑？被害人同意權這樣看懂！

面對刑事案件，您是否正在尋求減輕刑責的機會？「認罪協商」或許是您考慮的方向之一。這項制度旨在讓案件更有效率地解決，同時也能讓被告有機會獲得較輕的判決。然而，許多人會疑惑：被害人的意見或同意，到底對認罪協商有多大的影響？

身為律點通，我們將為您詳細解析台灣《刑事訴訟法》中關於認罪協商與被害人同意權的規定，幫助您釐清觀念，為您的減刑申請之路做好準備。

什麼是「認罪協商」？

「認罪協商」，又稱協商程序，簡單來說，就是檢察官與被告（或您的律師）在法庭外，針對您願意接受的刑責範圍、是否緩刑、向被害人道歉或賠償等事項達成共識，並由檢察官向法院聲請依此共識做出判決。這制度的目的是希望案件能更有效率地處理，同時也給予被告一個機會，避免冗長的審判過程，並有機會獲得較輕的判決。

被害人同意權：關鍵條文解析

在認罪協商中，被害人的參與權利是許多被告最關心的部分。這主要規範在《刑事訴訟法》第455條之2。這條文區分了兩種不同層次的被害人參與權利： 「徵詢意見」 和 「應得同意」 。

刑事訴訟法第455條之2：認罪協商與被害人

《刑事訴訟法》第455條之2第1項：『除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決：一、被告願受科刑及沒收之範圍或願意接受緩刑之宣告。二、被告向被害人道歉。三、被告支付相當數額之賠償金。四、被告向公庫支付一定金額，並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。』

《刑事訴訟法》第455條之2第2項：『檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。』

這條文告訴我們，檢察官在啟動協商程序前，必須「徵詢」被害人的意見。但請注意，這不代表被害人必須「同意」才能啟動協商。只有當協商內容涉及 「被告向被害人道歉」 或 「被告支付相當數額的賠償金」 這兩項時，檢察官才 「應得」被害人的明確同意。

換句話說，如果您的認罪協商內容不包含向被害人道歉或賠償金，那麼檢察官只需要「徵詢」被害人的意見，即使被害人不同意協商，協商程序仍可能繼續進行。但如果您的協商條件中包含道歉或賠償，那麼被害人的同意就變得至關重要了。

《刑事訴訟法》第455條之4 也規定了法院不得為協商判決的七種情形，其中「協商之合意顯有不當或顯失公平者」這點，也可能間接考量到被害人的權益，確保協商結果的公正性。

「徵詢意見」與「應得同意」的差異

為了讓您更清楚，我們用表格來區分這兩種不同層次的被害人權利：

權利類型	定義與要求	影響
徵詢意見	檢察官在聲請協商前，應給予被害人表達意見的機會。	檢察官有義務詢問，但即使被害人不同意，若協商內容不涉及道歉或賠償，協商程序仍可啟動。
應得同意	僅限於協商內容包含 「向被害人道歉」 或 「支付賠償金」 時，必須取得被害人明確同意。	若未取得被害人同意，涉及道歉或賠償的協商條件將無法成立，法院也無法依此部分內容判決。

實務案例：被害人同意權的實際運用

讓我們透過幾個貼近生活的例子，來看看這些法律規定在實際案件中是如何運作的。

案例一：肇事逃逸的阿華，賠償與否是關鍵

阿華因為一場交通事故被控肇事逃逸，他希望透過認罪協商來爭取較輕的刑責。檢察官在協商前，依規定聯繫了被害人小陳，詢問他對協商的看法。小陳雖然對阿華的行為感到不滿，但協商的內容並沒有包含阿華要向他道歉或是支付賠償金（因為雙方已經透過其他方式處理賠償事宜）。

在這種情況下，即使小陳對於阿華的認罪協商表示「沒意見」或甚至沒有明確表示同意，法院仍然認為檢察官已經履行了「徵詢被害人意見」的義務，協商程序依然可以合法進行。最終，法院根據協商內容做出了判決。這個案例說明，如果協商內容不涉及道歉或賠償，被害人的「同意」並非必要，只要檢察官有「徵詢」即可。

案例二：酒駕肇事的志明，道歉賠償需明確同意

志明因酒駕肇事致人受傷，希望透過認罪協商來解決。檢察官在與志明協商時，志明表示願意向被害人道歉並支付一筆賠償金。這時，檢察官就必須取得被害人的明確同意。如果被害人認為賠償金額不足，或不接受志明的道歉，並明確表示不同意，那麼涉及道歉和賠償的這部分協商條件就無法成立。法院也無法依據這部分內容來做出協商判決。這個案例提醒我們，一旦協商內容觸及道歉或賠償，被害人的「同意」就變得有實質影響力了。

給減刑申請被告的實用建議

如果您正在考慮認罪協商，以下是一些實用的建議，幫助您掌握自身權益：

• 充分了解協商意義： 認罪協商代表您放棄了部分在法庭上辯駁的權利，例如公開審判、保持緘默、詰問證人等。務必在協商前，與您的律師充分討論，了解這些權利的放棄對您的影響。
• 確保協商出於自由意志： 您的協商合意必須是完全出自您的自由意願，沒有受到任何強迫、威脅或不當承諾。如果協商非出於自由意志，協商判決將無法成立。
• 釐清協商內容細節： 協商內容應具體明確，包括您願意接受的刑責（例如緩刑、有期徒刑的長度、罰金金額）、是否涉及沒收，以及最重要的，是否包含向被害人道歉或支付賠償金。每一項細節都可能影響最終判決。
• 若涉及道歉或賠償： 如果您的協商條件包含向被害人道歉或支付賠償金，請務必了解，這部分需要被害人的明確同意。您可以透過律師與檢察官協商，盡力達成一個被害人也能接受的條件，這將有助於協商的成功。

結論

認罪協商是台灣刑事訴訟中一個重要的制度，它提供了一個可能減輕刑責的機會。理解被害人同意權在這項制度中的角色至關重要。請記住， 「徵詢意見」不等於「應得同意」 。只有當協商內容涉及「向被害人道歉」或「支付賠償金」時，被害人的明確同意才是必須的。

掌握這些關鍵資訊，將能讓您在認罪協商的過程中更具信心，為自己爭取到最有利的結果。希望這篇文章能幫助您更清楚地了解認罪協商的運作方式，祝您一切順利。