親人被羈押了？別慌！一篇搞懂羈押期間的權利與救濟

親人被羈押了，我該怎麼辦？別怕，先了解他的權利！

當您接到親人被羈押的消息，焦慮、無助、甚至憤怒，這些感受都是人之常情。在台灣，羈押是對人身自由最嚴厲的限制，但這不代表您的親人就失去了所有權利。相反地，即使身處看守所，他依然受到法律的保障。作為家屬，了解這些權利並知道如何運用，是您能為他做的最重要的事情。

「律點通」深知您此刻的徬徨，因此特別整理這份指南，希望能幫助您在最艱難的時刻，掌握法律資訊，為親人爭取應有的權益。

羈押是什麼？為什麼會被羈押？

首先，讓我們釐清「羈押」的本質。羈押並非判決有罪，而是在刑事訴訟程序中，為了確保案件順利進行、證據不被破壞，以及避免被告逃亡或再次犯罪，所採取的一種強制措施。在法院判決確定前，您的親人依然被推定為無罪，這是憲法保障的「無罪推定原則」。

法院或檢察官決定羈押，必須符合嚴格的法律要件，通常是基於以下幾種情況：

1. 羈押的法定要件

《刑事訴訟法》第101條：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

簡單來說，就是檢察官或法官認為您的親人犯罪嫌疑重大，而且有逃亡、滅證、串供的可能，或所犯是重罪，若不羈押就難以順利辦案時，才會裁定羈押。此外，若被告曾犯特定罪名（如放火、性侵、殺人、竊盜、強盜、詐欺、毒品等）且有反覆實行同一犯罪之虞，也可能被羈押，這稱為「預防性羈押」。

羈押是「最後手段」，代表法院在決定羈押前，會審酌是否有其他侵害較小的替代方式，例如：具保（交保）、責付（交由特定人看管）、限制住居、限制出境出海等，是否足以達到訴訟目的。若有，則應優先考慮這些替代方式。

在看守所，他有哪些權利？

即使被羈押在看守所，您的親人依然享有許多基本權利，這些權利受到法律的明確保障：

1. 接見、通信與日用品權

《刑事訴訟法》第105條：「管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但法院或檢察官認為有礙羈押之目的或押所之秩序者，得禁止或扣押之。但不得限制被告正當防禦之權利。」

這表示，您的親人原則上可以：

• 自備飲食及日用品：您可以透過看守所的規定，為他送入符合規範的食物和生活必需品。
• 與外人接見、通信：除了法院或檢察官特別限制外，他可以與家人、朋友會面和書信往來。但若有脫逃、滅證、串供之虞，法院仍可能限制。

特別提醒：與律師的接見權利

這是被告最重要的權利之一。根據《羈押法》第65條第2項規定，看守所人員對被告與其律師、辯護人接見時往來的文書，僅得檢查有無夾藏違禁物品，不得閱覽內容。過去甚至有監聽、錄音的情形，但經大法官釋字第654號解釋，已明確指出這種做法違憲，嚴重妨礙被告的防禦權。現在，律師與被告的會面，看守所只能「監看」而不能「與聞」（即不能聽取對話內容）。這確保了被告與律師之間的溝通秘密性，是保障防禦權的關鍵。

2. 醫療權益

《羈押法》第56條保障了被告的醫療權。若您的親人在羈押期間受傷或生病，應立即向看守所提出醫療需求。看守所會安排醫師診治，必要時會護送至醫療機構就醫。若有緊急狀況，甚至可以先行醫治並事後通知法院。如果他有辯護人，看守所也應通知辯護人，讓律師可以協助追蹤醫療進度。

萬一權益受損，該怎麼辦？（救濟途徑）

如果您的親人認為看守所的處置不當，或對羈押的決定不服，法律也提供了明確的救濟途徑：

1. 向看守所申訴

《羈押法》第85條規定，若不服看守所影響其權益的處分或管理措施、看守所拒絕其請求或逾期不作成決定，或因羈押的公法上原因發生財產給付爭議，您的親人可以在收到或得知處分後10日內，以書面或言詞向看守所提起申訴。

2. 準抗告與抗告

過去，對看守所的申訴結果不服，是無法向法院提起訴訟的。但經過大法官釋字第653號與第720號解釋，已明確指出這種限制違憲。現在，若對看守所的申訴決定不服，可以準用《刑事訴訟法》第416條等規定，向裁定羈押的法院請求救濟，這稱為「準抗告」。

此外，若您對法院裁定羈押或延長羈押的決定不服，可以在裁定送達後10日內，透過律師向高等法院提起「抗告」。辯護人可以為了被告的利益提起抗告，爭取撤銷羈押或改為具保等替代處分。

實際案例：他還能出來嗎？法院考量什麼？

讓我們來看一個實際的案例情境：

情境故事：小陳的羈押與家屬的焦慮

小陳因涉嫌一起組織犯罪案件被羈押了。他的家人心急如焚，認為小陳已經被關了一段時間，而且部分事實也坦承了，應該沒有逃亡或滅證的可能了，於是透過律師向法院聲請交保。律師也向法院強調，小陳家中有年邁父母需要照顧，且已無串供、滅證之虞，希望法院能改以具保或其他較輕微的手段替代羈押。

然而，法院在審理後，仍然駁回了小陳的交保聲請，並裁定延長羈押。法院審酌的理由可能包括：

• 證據疑慮：雖然小陳部分坦承，但仍有部分關鍵證據（例如手機曾被刪除資料）或共犯證詞仍存在矛盾，顯示仍有湮滅證據或勾串共犯的可能。
• 重罪考量：小陳所涉的組織犯罪屬於重罪，法院認為其逃亡的可能性較高，且非具保等替代處分足以確保訴訟順利進行。
• 自由證明原則：法院在判斷羈押必要性時，不像判決有罪需要「嚴格證明」，而只需要達到「有優勢可能性」的心證即可。這表示法院會綜合所有資料，判斷羈押的必要性。

這個案例顯示，法院在審酌羈押必要性時，會綜合考量犯罪嫌疑的重大程度、是否有勾串滅證之虞（即使被告部分坦承），以及替代處分是否足以確保訴訟程序順利進行。對於重罪案件，法院傾向於維持羈押，並強調羈押判斷屬於法院的合義務性裁量職權。

家屬可以做什麼？給您實用建議

面對親人被羈押，家屬的慌亂是可想而知的。但請務必保持冷靜，並採取以下行動：

1. 立即尋求專業法律協助：一位經驗豐富的刑事律師是您親人最重要的依靠。律師會協助會見被告、了解案情、評估羈押理由、爭取交保或撤銷羈押，並在整個訴訟過程中提供專業建議與辯護。
2. 了解並尊重看守所規定：探視、送物資都有嚴格規定，務必遵守，以免影響親人權益或造成不必要的麻煩。
3. 注意法律時效：無論是申訴、準抗告或抗告，都有嚴格的時間限制（通常是5-10天）。務必掌握這些期限，錯過可能就喪失了救濟的機會。
4. 避免任何可能被誤解的行為：切勿嘗試聯繫其他涉案人員或證人，也不要嘗試處理與案件相關的物品或資料，這些行為可能被視為湮滅證據或勾串，反而會加重對親人不利的判斷。
5. 準備具保資料：如果律師評估有機會爭取交保，家屬應配合準備相關財力證明、保證人資料，並展現親人沒有逃亡、滅證或再犯的決心與證明。

結語

羈押對個人和家庭都是沉重的打擊，但這並非終點。在台灣的法律體系下，即使身處羈押，被告的權利依然受到嚴密保障。作為家屬，您的支持與理解，加上專業法律人士的協助，將是親人面對司法程序時最大的力量。請相信法律程序，並積極為親人爭取應有的權益。