羈押要件與自保：被告必讀法律指南

您好，身處羈押之中，此刻的心情想必是複雜且沉重的。在法律程序中，羈押並非最終的判決，而是一種暫時性的強制處分，目的是為了確保後續的訴訟程序能夠順利進行。了解羈押的法律規定，是您保護自身權益的第一步。這篇文章將為您詳細解析台灣法律中關於「羈押」的相關規定，並提供實用的應對策略。

什麼是羈押？

羈押，簡單來說，就是司法機關在特定情況下，限制您的身體自由。它的主要目的有三個：

1. 確保訴訟順利： 防止您逃跑，導致案件無法審理。
2. 保全證據： 避免您破壞、偽造證據或與其他涉案人串供。
3. 確保刑罰執行： 確保未來若判決有罪，刑罰能夠順利執行。

請記住，羈押並不是對您的懲罰，而是一種預防性、保全性的措施。法院在決定是否羈押時，必須嚴格遵守憲法對人身自由的保障，並符合「比例原則」，也就是說，羈押必須是達到目的的必要手段，且對您人身自由的侵害應是最小的。

羈押的條件有哪些？

法官要裁定羈押，必須同時符合兩個主要條件：犯罪嫌疑重大，以及具備羈押原因，並且判斷有羈押的必要性。

1. 犯罪嫌疑重大

這表示法官根據目前掌握的證據，初步判斷您涉嫌犯罪的可能性很高。這裡的「嫌疑重大」不要求百分之百的確定，只要有具體事由，足以讓法官初步相信您涉案即可。

2. 羈押原因

《刑事訴訟法》規定了幾種常見的羈押原因：

《刑事訴訟法》第101條第1項：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

• 第一款：有逃亡的可能 法官會看是否有具體事實證明您可能逃跑，例如：您沒有固定的住居所、曾有通緝紀錄、犯案後有逃避追緝的行為、或者所犯的罪刑度非常重（這會增加您逃跑的動機）。

• 第二款：有破壞證據或串供的可能 這通常是指有具體事實顯示您可能影響證據或與其他人串通，例如：您的供詞前後不一、與其他共犯或證人的說法有矛盾、案發時有刪除訊息或丟棄物品的行為、或者還有其他共犯或關鍵證據尚未到案或釐清。

• 第三款：重罪羈押與「相當理由」 如果您的案件涉及死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上的重罪，即使沒有明確的逃亡或串證事實，但只要法官有「相當理由」認為您有逃亡、滅證或串證的可能，也可能被羈押。這裡的「相當理由」雖然不像前兩款要求那麼嚴格的「事實足認」，但重罪本身通常會被認為提高您規避法律責任的動機，因此法官會綜合其他事證來判斷。

3. 預防性羈押

除了上述原因，還有一種特別的羈押類型：

《刑事訴訟法》第101條之1第1項：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：...十、毒品危害防制條例第四條第一項至第四項之罪。」

這條文是針對特定類型的犯罪（例如毒品、詐欺、強盜等），如果法官認為您犯罪嫌疑重大，且有事實足以認定您有「反覆實行同一犯罪」的可能，為了維護社會安全，即使您沒有逃亡或滅證的風險，也可能會裁定羈押。這是為了預防您再次犯罪。

4. 羈押必要性

這是最後一道關卡，法官會權衡國家追訴犯罪的權利、社會秩序、公共利益，以及您的人身自由。只有當法官認為沒有其他侵害較小的手段（例如交保、責付、限制住居）足以確保訴訟順利進行時，才會裁定羈押。這就是所謂的「最後手段性原則」。

羈押期間與例外情況

羈押是有期間限制的，並非無限期：

• 在偵查階段，羈押最長不得超過二個月。
• 在審判階段，羈押最長不得超過三個月。

但如果案件複雜，有繼續羈押的必要，檢察官或法院可以在期限屆滿前，聲請延長羈押。每次延長仍需符合原羈押的條件。

另外，在某些特殊情況下，法律也保障了您的權利：

《刑事訴訟法》第114條：「羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。」

這條文列出了幾種特殊情況，如果您符合其中之一，並且聲請交保，法官原則上就不能拒絕。這包括所犯之罪刑度較輕、懷孕或剛生產完，以及罹患重病需要保外就醫等。您需要提供相關的醫療證明給法院。

真實案例：他們為何被羈押？

讓我們透過幾個改編的案例，來了解羈押在實務中是如何運作的：

故事一：阿銘的毒品案

阿銘因為涉嫌販賣第一級毒品而被逮捕。他之前曾有多次被通緝的紀錄，而且本身有毒癮。法官在訊問後，認為阿銘涉嫌重大，由於販賣第一級毒品是法定刑度非常重的罪（可能判處死刑或無期徒刑），這大大增加了他逃亡的動機。加上他過去屢次逃避法律追訴的紀錄，法官綜合判斷，認為阿銘有很高的逃亡風險，因此裁定羈押。儘管阿銘後來不服提起抗告，但上級法院仍維持了羈押的裁定，認為羈押有其必要性。

• 這個案例告訴我們： 所犯之罪刑度越重，加上過去有逃避法律責任的紀錄，被認定有逃亡之虞的可能性就越高，羈押風險也越大。

故事二：小游的詐欺困境

小游因為涉嫌加重詐欺及洗錢而被偵辦。雖然他在偵查中承認了部分犯行，但他的供詞與其他同案被告的說法有些出入，且有避重就輕的嫌疑。更重要的是，還有其他共犯尚未到案，檢察官擔心小游會與他們串供。此外，小游過去也曾因為類似的加重詐欺案件被起訴，這次又再次涉案。法官綜合考量後，認為小游不僅有串供的風險，更符合《刑事訴訟法》第101條之1規定的「反覆實行同一犯罪之虞」，因此裁定羈押。

• 這個案例告訴我們： 即使認罪，如果供詞不一、有串供風險，或有反覆再犯的傾向，仍可能被羈押，尤其在集團性、組織性犯罪中更為常見。

您在羈押中可以做什麼？

雖然身處羈押，但您並非完全無能為力。了解以下幾點，有助於您保護自身權益：

• 配合調查，但謹慎陳述： 配合偵查是義務，但請務必謹慎陳述，避免前後矛盾或與其他證據產生衝突。真實且一致的供述，有助於降低滅證或串證的疑慮。

• 證明無羈押原因： 如果您沒有逃亡、滅證或串證的意圖，應積極提供相關證據。例如：您有穩定的工作、固定的居住地、家庭連結緊密、財產狀況透明等，證明您不會逃跑。若證據已保全或共犯均已到案，可強調沒有串供的可能。

• 提出替代方案： 您可以聲請具保（交保）、責付（交由親友看管）或限制住居（限制活動範圍）。在聲請時，您可以提出具體的保證金數額，或提供可靠的親友作為責付對象，證明這些替代措施足以確保訴訟順利進行。

• 強調身體狀況： 若您有懷胎、重病等符合《刑事訴訟法》第114條規定的情形，務必提供醫療證明，爭取停止羈押，保外就醫或生產。

結論

羈押是一段艱難的過程，但了解法律規定，掌握自身權益，是您應對挑戰的關鍵。請記住，羈押並非定罪，您仍擁有受公平審判的權利。保持冷靜，積極面對，為自己爭取最好的結果。