羈押期間權益指南：您不可不知的法律保障

羈押期間，您的權利依然受到法律保障！

您可能正經歷人生中一個極為艱難的時刻，被限制了人身自由。然而，請您務必了解，即使身處羈押，這並不代表您失去了所有的基本權利。台灣的法律，特別是《刑事訴訟法》和《羈押法》，對於羈押期間的被告權益設有嚴格的保障措施。

作為律點通，我將為您詳細說明這些重要的法律規定，並提供實用的應對建議，確保您的權益不會在羈押期間受到不當侵害。

羈押，是一種「保全」而非「懲罰」

首先，您需要明白，羈押的目的是為了確保刑事訴訟程序的順利進行，例如防止被告逃亡、湮滅證據、偽造變造證據或勾串共犯證人，它並非對您的預先懲罰。基於無罪推定原則，您在羈押期間仍然享有憲法所保障的各項基本權利，僅在達成羈押目的及維持看守所秩序的必要範圍內，才可能受到有限度的限制。

法律怎麼說？您的核心權利

在羈押期間，有幾項核心權利是您必須了解並善加利用的：

1. 與辯護人（律師）的秘密接見通信權

這是您準備防禦、維護自身權益最重要的權利。法律明確保障您與律師的會面和通信權利，且其秘密性受到嚴格保護。

《刑事訴訟法》第34條：「辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得限制之。但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。接見經過之時間，同為第 九十三條之一第一項所定不予計入二十四小時計算之事由。前項接見，檢察官遇有急迫情形且具正當理由時，得暫緩之，並指定即時得為接見之時間及場所。該指定不得妨害被告或犯罪嫌疑人之正當防禦及辯護人依第 二百四十五條第二項前段規定之權利。」

《羈押法》第65條：「被告與其律師、辯護人接見時，除法律另有規定外，看守所人員僅得監看而不與聞，不予錄影、錄音；除有事實上困難外，不限制接見次數及時間。為維護看守所秩序及安全，除法律另有規定外，看守所人員對被告與其律師、辯護人接見時往來之文書，僅得檢查有無夾藏違禁物品。」

白話解釋： 您的律師有權利隨時與您會面和通信，看守所人員只能在旁監看，但不能偷聽你們的談話，也不能錄音錄影。原則上，會面次數和時間都不應受到限制。除非有具體證據證明您或律師會湮滅證據或勾串他人，否則不得限制您與律師的會面權。這項權利是為了確保您能充分準備應訴，是您正當防禦權的核心。

2. 與親友接見通信及物品受授權

雖然羈押期間與外界聯繫會受限制，但法律仍保障您與親友的接見、通信及接收生活必需品的權利。

《刑事訴訟法》第105條：「管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。但檢察官或押所遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應即時陳報法院核准。依前項所為之禁止或扣押，其對象、範圍及期間等，偵查中由檢察官；審判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所為之。但不得限制被告正當防禦之權利。被告非有事實足認為有暴行或逃亡、自殺之虞者，不得束縛其身體。束縛身體之處分，以有急迫情形者為限，由押所長官行之，並應即時陳報法院核准。」

白話解釋： 您可以自備飲食和日用品，也可以與家人朋友會面、通信，以及接收書籍或其他物品。看守所雖然可以監視或檢查，但這些限制必須是為了維持羈押目的和看守所秩序所必需的。如果看守所要禁止您與外界接見、通信或收受物品，必須有具體證據證明您有脫逃、湮滅證據或勾串的風險，並且必須經過法院裁定才能限制。且這些限制都不能妨害您的正當防禦權。

3. 入所通知權與醫療權

• 入所通知： 《羈押法》第13條規定，看守所應在您入所後，通知您指定的親屬、友人及辯護人，告知羈押處所、原因及選任辯護人的權利。即使有通信限制，看守所也應代為通知。
• 醫療保障： 《羈押法》第56條保障您的醫療權。如果您受傷或生病，看守所應在醫師診斷有必要時，護送您至醫療機構醫治，並通知您的辯護人。

權益受損？您可以這樣做！——救濟途徑

如果羈押期間，您覺得看守所的處分或管理措施不合理，甚至侵害了您的權利，法律提供了明確的救濟途徑：

1. 內部申訴： 根據《羈押法》第85條，您可以書面或言詞向看守所提起申訴，這是內部解決問題的第一步。

2. 司法救濟： 如果您對看守所的申訴決定不服，或認為權利受到嚴重侵害，可以向司法機關尋求救濟。根據《羈押法》第102條：

• 針對法院或檢察官的裁定： 如果您不服法院或檢察官依羈押法所做的裁定或處分，可以提起抗告或聲請撤銷或變更。
• 針對看守所的處分或管理措施：
• 對於看守所執行《刑事訴訟法》第105條第3項、第4項所為的禁止或扣押處置有爭議，您可以先向看守所聲明異議。如果對看守所的決定不服，偵查中可向檢察官、審判中可向法院聲請撤銷或變更。
• 如果看守所的處分或管理措施「逾越達成羈押目的所必要之範圍，而不法侵害您憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者」，或因羈押的公法上原因發生財產給付爭議，您可以向看守所所在地的地方行政法院提起行政訴訟（例如撤銷訴訟、確認訴訟、給付訴訟）。

重要提醒： 各類救濟都有嚴格的時效限制（例如申訴期間10日，聲請撤銷/變更期間10日，聲明異議後不服決定5日），請您務必留意，以免錯失維護權益的機會。

真實案例告訴我們什麼？

這些法律條文並非紙上談兵，它們是經過無數個案與大法官解釋，才逐步完善的。以下兩個案例，將幫助您更具體地理解您的權利：

案例一：司法救濟的曙光——受羈押者也能向法院說理

過去，在羈押期間的被告，如果覺得看守所的處置不合理，很難直接向法院尋求幫助。社會上普遍認為，羈押是一種「特別權力關係」，內部事務應由看守所自行處理。但這種看法，讓許多受羈押者的權利無法得到有效保障。

直到民國94年，大法官會議公布了釋字第653號解釋。這號解釋指出，羈押雖然是強制處分，但被告的基本權利仍受憲法保障，如果執行羈押的機關（看守所）所做的決定，逾越了維持羈押目的的必要範圍，不法侵害了被告的憲法權利，那麼被告就應該有權利向法院提起訴訟來尋求救濟。這徹底推翻了過去的舊觀念，開啟了羈押被告司法救濟的大門。

後來，因為相關法律遲遲未修正，大法官又在民國103年公布了釋字第720號解釋，進一步規定在法律修正前，如果被告對看守所的申訴決定不服，可以「準用刑事訴訟法」的規定，向羈押您的法院請求救濟。這兩號解釋，確保了即使在法律修正的空窗期，您的司法救濟權也不會被剝奪。

這告訴我們： 您的權利是真實存在的，而且法律為您提供了向法院尋求公平與正義的途徑。當您覺得權利受損時，應勇敢地主張。

案例二：釐清身分——羈押被告與受刑人的救濟區別

有時候，人們會將「羈押被告」與「受刑人」混淆，認為兩者的權利救濟方式相同。然而，這兩者在法律上是截然不同的。

例如，在民國105年，有位已經被判刑入監服刑的受刑人，對監獄的管理處分不服，援引了前面提到的釋字第720號解釋，試圖向刑事法院提起準抗告。但法院駁回了他的聲請，明確指出釋字第720號解釋僅適用於「受羈押被告」，因為受刑人的人身自由受限是基於刑罰執行，屬於行政管理範疇，其救濟應循行政爭訟途徑（例如向行政法院提起訴訟），而非刑事訴訟程序。

這告訴我們： 您的法律身分決定了您應該循哪種途徑來維護權益。作為羈押中的被告，您的權利救濟與刑事訴訟程序緊密相關，但也可能涉及行政訴訟；而受刑人則主要適用行政訴訟。精準地理解您的法律地位，才能找到最有效的救濟管道。

給您的實用提醒

羈押期間確實充滿挑戰，但請您記住，您並非孤單一人，法律始終是您的後盾。請您務必：

• 積極與您的辯護人溝通： 充分利用秘密接見權，讓律師了解您的狀況，為您提供專業法律協助。
• 了解您的接見通信權利： 確保您與親友的正常聯繫不受不當限制。
• 關注自身健康： 若有不適，務必向看守所提出醫療需求。
• 勇於主張權利： 當您認為權利受到侵害時，不要猶豫，立即依循申訴或司法救濟途徑，維護自身合法權益。

希望這篇文章能幫助您更清楚地了解羈押期間的權利保障。在面對法律程序時，知曉並運用您的權利，是您保護自己的第一步。