羈押中如何爭取交保？律師教你替代處分與實務策略

羈押中如何爭取交保？律師教你替代處分與實務策略

身陷羈押，您或許正感到焦慮、徬徨，不確定未來會如何。在台灣，羈押是刑事程序中最嚴厲的強制處分，它限制了您的人身自由，但這並不代表您的權利被剝奪。了解羈押的法律規定、法院的考量因素，以及有哪些替代方案可以爭取，是您保護自身權益的第一步。律點通將帶您一同深入了解，如何為自己爭取交保或其他替代處分的機會。

什麼是羈押？為何會被羈押？

羈押的目的，是為了確保訴訟程序的順利進行、確保證據的完整性，並確保未來刑罰的執行。法院並非隨意羈押，而是必須符合《刑事訴訟法》所規定的嚴格條件，並認為沒有其他更輕微的手段足以達到這些目的時，才會裁定羈押。這就是所謂的「最後必要手段原則」。

法院在決定是否羈押時，主要會審視兩個層面：

1. 羈押原因：您是否符合法律規定的特定情形？
2. 羈押必要性：即使有羈押原因，是否「非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行」？這涉及到法院會衡量對您人身自由的限制，與確保司法程序順利進行之間的「比例原則」。

根據《刑事訴訟法》，常見的羈押原因包括：

• 《刑事訴訟法》第101條第1項：

被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

白話來說，就是您犯罪嫌疑重大，且有逃亡、串證、滅證的風險。特別是第三款，如果所犯是重罪（最輕本刑五年以上有期徒刑，例如製造、販賣毒品，或加重詐欺等），法院會認為重罪本身就可能伴隨高度的逃亡風險。

• 《刑事訴訟法》第101條之1第1項：

被告經法官訊問後，認為犯特定類型之罪（如詐欺、性侵害、毒品等），其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，且有羈押之必要者，得羈押之。

這條是針對可能一再犯案的情況，例如詐欺集團成員、慣犯等，法院會為了預防您再次犯罪而裁定羈押。

羈押的替代方案有哪些？

如果法院認為羈押原因雖然存在，但有其他侵害較小的方式也能達到司法目的，就可能考慮採取替代處分，讓您暫時恢復自由。常見的替代處分包括：

• 具保：繳納一筆保證金給法院，作為您會到庭的擔保。
• 責付：將您交由特定親友或雇主看管，由他們負責監督您到庭應訊。
• 限制住居：限制您的居住地點，不得任意變更。
• 限制出境、出海：禁止您離開台灣。
• 定期向轄區派出所報到：要求您定期向警方報到，確認行蹤。
• 科技設備監控：例如配戴電子腳鐐，透過科技設備監控您的行蹤。

實務案例解析：法院如何判斷？

法院在判斷是否羈押或准予替代處分時，會綜合考量案件的嚴重性、您的個人狀況及風險。讓我們透過兩個實際案例來理解：

故事一：重罪下的掙扎

阿明因涉及重大的槍械案件，經法院判處8年有期徒刑。在判決後，阿明聲請交保，希望能暫時回家處理個人事務。他向法院表示自己已坦承犯行、供出槍枝來源，且身體狀況不佳，希望法院能考量。然而，法院認為阿明所犯的是《槍砲彈藥刀械管制條例》的重罪，刑期很長，從人性的角度來看，面對重刑，逃亡的風險自然會提高。雖然阿明有個人狀況，但法院考量到案件對社會的危害性，以及確保判決能順利執行，最終認為具保、責付等替代方式都無法有效防止他逃亡，因此駁回了他的聲請，繼續羈押。

律點通解析：這個案例顯示，當您所犯的罪名較重，且已經進入審判階段甚至判決後，法院會認為您有更高的誘因潛逃。即使您坦承犯行或有個人健康因素，在重罪面前，法院仍會優先考量確保司法程序的順利進行，而認為替代處分不足以達到目的。

故事二：家庭與再犯風險的兩難

小陳因涉及詐欺集團案件被羈押。法院認為他不僅參與了多次詐欺行為，還供稱有其他類似的車手案件，判斷他有「反覆實行同一犯罪之虞」。小陳抗告表示，自己是初犯，已承諾不再犯，且家中有年邁父母和年幼子女需要照顧，希望能交保回家。然而，法院駁回了他的抗告。法院指出，小陳的犯罪性質和頻率顯示其法律觀念薄弱，有高度再犯的可能性；而家庭因素雖然令人同情，但並非法院在決定是否停止羈押時應審酌的法律事項，因此不足以作為交保的理由。

律點通解析：這個案例提醒我們，如果您有反覆實行同一犯罪的風險，即使您展現悔意或有家庭困難，法院仍可能基於預防再犯的考量而維持羈押。法院更看重的是您再犯的「可能性」是否已有效降低，而非單純的個人或家庭狀況。

實用操作指引：如何為自己爭取？

在羈押中，您可以透過以下方式為自己爭取交保或替代處分：

• 充分準備替代方案：
• 具保：提出明確的保證金來源及金額，並解釋該金額足以擔保您會到庭。讓家人協助籌措資金。
• 責付：指定一位與您關係穩定、具備監督能力的親友作為責付對象，並請他向法院說明如何監督您，例如會確保您定期到庭、不會與案件相關人士接觸等。
• 限制住居/出境：提供明確且穩定的居住地址，並說明您沒有潛逃的意圖或能力。
• 針對羈押原因提出反證：
• 無逃亡之虞：提供穩定的工作、家庭、社會連結證明，例如在職證明、家庭成員狀況、財產證明（證明您沒有棄保潛逃的經濟能力），或證明您沒有國外關係。若您是自行到案，這也是有利的證據。
• 無湮滅證據/勾串之虞：如果案件的關鍵證據已經固定、共犯或證人已經到案或已隔離訊問，您可以強調已無此風險。若您已坦承犯行並積極配合調查，應強調您的配合度。
• 無反覆實行同一犯罪之虞：說明您犯罪動機已消除、生活環境已改變，或有悔過自新、接受戒癮治療、就業輔導的具體計畫。
• 強調比例原則：向法院陳述，羈押對您人身自由的侵害過大，且有其他侵害較輕微的手段（如上述替代處分）足以達成司法目的，符合比例原則。

重要提醒與注意事項

• 重罪羈押風險高：如果您所犯的是《刑事訴訟法》第101條第1項第3款所列的重罪，法院通常會認為伴隨高度逃亡風險，爭取替代處分的難度會比較高。
• 家庭因素非決定性因素：雖然家庭狀況可能令人同情，但實務上法院通常認為這與羈押的法律判斷無涉，不足以作為停止羈押的理由。
• 坦承犯行不等於無羈押必要：您坦承犯行有助於降低湮滅證據或勾串之虞，但如果仍有逃亡或反覆實行犯罪的風險，法院仍可能維持羈押。

結論

身處羈押環境，或許您會感到無助，但請記住，您有權利爭取自己的自由。了解法律、積極準備替代方案、針對羈押原因提出有利的反證，都是您可以為自己做的努力。雖然過程可能艱辛，但只要您掌握正確的資訊，並積極應對，就能為自己爭取到最大的機會。記住，這是一場法律戰，每一步都至關重要。