羈押交保全攻略：家屬如何爭取替代處分？

家人被羈押了，我該怎麼辦？— 認識羈押與替代處分

當您最親愛的家人不幸捲入刑事案件，甚至被法官裁定「羈押」時，那種心急如焚、不知所措的感受，相信是難以言喻。您可能滿腦子疑問：什麼是羈押？為什麼會被羈押？有沒有辦法可以讓家人出來？

別擔心，律點通理解您的擔憂。這篇文章將以最白話的方式，為您解析台灣法律中關於「羈押」的規範，並提供您在家人被羈押時，可以如何為其爭取「替代處分」的實用指引，希望能幫助您在最困難的時刻，為家人找到一條出路。

什麼是羈押？為什麼會被羈押？

「羈押」是刑事訴訟中一種最嚴厲的強制處分，它暫時剝奪了被告的人身自由。法官裁定羈押，通常是為了確保刑事訴訟程序能夠順利進行，避免被告逃跑、破壞證據，或是再次犯案。

根據《刑事訴訟法》的規定，法官必須在審酌以下幾個要件後，才能決定是否羈押：

1. 犯罪嫌疑重大：法官認為被告有很高的可能性涉嫌所指控的犯罪。
2. 有法定羈押事由：這是最重要的部分，通常有以下幾種情況：

• 有逃亡的可能：

《刑事訴訟法》第101條第1項第1款：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。」

這表示法官有具體理由相信被告可能會逃跑，像是過去曾有通緝紀錄、行蹤不明、或有能力潛逃國外等。

• 有勾串證人或滅證的可能：

《刑事訴訟法》第101條第1項第2款：「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

如果法官認為被告可能會破壞證據、湮滅事證，或是跟其他共犯、證人串供，影響案情真相的調查，就會裁定羈押。這需要有客觀事實來支持。

• 所犯為重罪且有逃亡或勾串滅證之虞：

《刑事訴訟法》第101條第1項第3款：「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

如果家人涉犯的是非常重的罪（例如販毒、殺人等），即使沒有非常明確的證據證明會逃亡或滅證，只要有「相當理由」認為有此可能，也可能被羈押。因為重罪的刑罰壓力，往往會增加被告逃亡或滅證的動機。

• 有反覆實行同一犯罪的可能（預防性羈押）：

《刑事訴訟法》第101條之1第1項：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。」

對於某些特定類型的犯罪，例如詐欺、毒品犯罪等，如果法官認為被告有多次犯案的習慣，或有再犯的傾向，為了避免被告再次危害社會，也可能裁定羈押。

3. 羈押的必要性：法官會衡量羈押是否是「非做不可」的手段。如果透過其他比較輕微的手段（例如交保、限制住居等）就能達到目的，就不應該羈押。

爭取機會：羈押的替代處分有哪些？

羈押雖然嚴厲，但並非沒有轉圜的餘地。法律上提供了多種「替代處分」，讓被告在符合條件時，可以不必被羈押，而是在一定限制下回到家中等待審判。

常見的替代處分包括：

• 具保（交保）：由被告或家屬繳納一定金額的保證金給法院，確保被告會按時到庭。這是最常見的替代處分。
• 責付：將被告交給特定人（如家屬、律師或當地里長）看管，由該人負責監督被告按時到庭。
• 限制住居：要求被告居住在特定地點，未經法院許可不得擅自離開。
• 限制出境出海：禁止被告出國或出海，通常會要求繳交護照。
• 定期報到：要求被告定期到指定地點（如派出所、法院）報到。
• 科技設備監控：少數情況下，可能會要求被告配戴電子腳鐐等科技設備，以監控其行蹤。

實務案例解析：法官如何判斷羈押？

讓我們透過兩個實際案例，來了解法官在羈押或替代處分上的考量：

案例一：詐欺集團成員的交保之路

小陳（化名）因涉嫌參與大型詐欺集團及洗錢，被檢方聲請羈押。法官認為他犯罪嫌疑重大，且有以下考量：他曾有通緝紀錄，與境外人士聯繫密切，手機對話紀錄也曾刪除，加上集團尚有其他成員未到案，法官認為他有「逃亡之虞」、「勾串滅證之虞」及「反覆實行同一犯罪之虞」。

儘管小陳在庭上部分坦承犯行，也表示願意配合限制住居、出境，甚至接受科技監控，並提出家中有未成年子女需要照顧，以及身體狀況不佳等理由，聲請交保。然而，法院審酌後認為，小陳與境外前夫的密切聯繫、刪除對話紀錄等行為，顯示其逃亡及勾串的可能性高，且詐欺集團犯罪模式有再犯風險。此外，小陳的健康狀況經查證後已無大礙，照顧子女也有親友協助，不符合法律上「重病非保外治療顯難痊癒」的特殊情況。

判斷重點： 這個案例顯示，即使被告坦承部分犯行，並提出多種替代方案，但若法官綜合評估後，仍認定被告有高度逃亡、勾串或再犯風險，且替代處分不足以防免，仍會維持羈押。家庭因素通常不是單獨決定是否交保的關鍵，除非符合法律規定的特殊重病或懷孕等情況。

案例二：屢犯詐欺的再犯疑慮

阿明（化名）因再次涉入詐欺案被捕。檢方聲請羈押的理由是，阿明在短時間內反覆實行類似的詐欺行為，且自承曾涉及其他未曝光的詐欺案件，法官認為他有「反覆實行同一犯罪之虞」。

阿明在庭上強調自己是初犯（指該案是首次被起訴），並承諾絕不再犯，也提出需要照顧罹病父母及未成年子女等家庭理由，聲請交保。然而，法院考量阿明在極短時間內多次犯案，且其犯罪模式顯示法治觀念薄弱，認定他有高度的再犯可能性。因此，即便阿明提出家庭因素，法院仍維持羈押。

判斷重點： 這個案例說明，法官在判斷「反覆實行同一犯罪之虞」時，不僅看被告是否為「初犯」（指是否有前科），更重要的是其犯罪的模式、頻率，以及是否有涉及其他同類型的犯罪。對於集團型或慣犯性質的犯罪，法院會更傾向認定有再犯風險，家庭因素在此類案件中，通常也難以構成停止羈押的理由。

家屬可以如何協助？實用操作指引

身為被告家屬，您可以做的事情很多，關鍵在於「提供證據」和「展現誠意」：

• 積極配合律師：律師會是您與法院、檢方溝通的橋樑。請務必將您所知道的所有資訊，包括被告的背景、家庭狀況、是否有穩定工作、過去有無不良紀錄等，誠實告知律師。律師會根據這些資訊，為被告爭取最有利的辯護策略。

• 準備替代處分相關資料：

• 具保金：若有能力，準備足夠的保證金。高額的保證金有時能說服法院被告會按時到庭。

• 穩定住居證明：提供被告在台灣有穩定住所的證明，如房屋權狀、租賃契約等。

• 家庭支持證明：提供被告有需要照顧的家人（如幼兒、年邁父母）的證明，例如戶籍謄本、醫療診斷書等。雖然這通常不是決定性因素，但在某些邊緣案件中可能會有加分效果。

• 工作或學業證明：證明被告有穩定生活重心，無逃亡或再犯動機。

• 主動繳交證件：若被告有護照、台胞證等旅行證件，可主動向法院聲請繳交，展現無逃亡意圖。

• 切結書或保證書：由家屬或被告本人提出切結書，承諾會遵守法院的任何限制，絕不逃亡、勾串或再犯，並說明若違反願受更嚴厲處分。

• 釐清案情，坦承事實：鼓勵被告坦承已查獲的犯罪事實，避免前後矛盾的供述，這有助於建立被告配合調查的形象，降低法官對勾串滅證的疑慮。

結論：在困境中尋找希望

面對家人被羈押的困境，焦慮是必然的，但請務必保持冷靜，並積極尋求專業法律協助。了解羈押的法律規定、可能的替代處分，並準備充足的資料，是您為家人爭取自由的關鍵。雖然結果無法百分之百保證，但您的努力與準備，將是為家人爭取一線生機的最大力量。

記住，在法律的道路上，您不是孤單一人。律點通與您同在，希望能為您提供最實用、最即時的幫助。