律點通：面對羈押聲請，您該知道的法律眉角

羈押聲請來了怎麼辦？別慌！這篇教您如何守護人身自由

面對突如其來的羈押聲請，您是否感到徬徨無助？在台灣，羈押是刑事訴訟中對人身自由最嚴厲的限制之一。它不是刑罰的預先執行，而是一種為了確保訴訟順利進行、保全證據、防止被告逃亡或再犯的「保全措施」。

身為律點通，我理解您此刻的焦慮。這篇文章將以最白話的方式，為您解析法官審查羈押聲請的關鍵要件，並告訴您如何為自己爭取具保、責付等替代處分，守護您寶貴的人身自由。

法官如何決定是否羈押？三大關鍵要件解析

法官在決定是否羈押時，必須同時符合以下三個核心要件：

1. 犯罪嫌疑重大

這表示根據現有證據，法官認為您涉嫌犯罪的可能性非常大。請注意，這與最終是否有罪的判斷不同，在羈押階段，法院不需要「嚴格證明」您有罪，只需要有足夠的「釋明」即可。白話來說，就是初步看來，您涉案的嫌疑不輕。

2. 存在羈押原因

即使犯罪嫌疑重大，也必須有特定的「羈押原因」才能羈押。這些原因主要規範在《刑事訴訟法》第101條及第101條之1：

2.1 逃亡或有逃亡之虞 (刑事訴訟法第101條第1項第1款)

這是指有具體事實顯示您可能逃離司法管轄，讓案件無法順利進行。

《刑事訴訟法》第101條第1項第1款：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。」

白話解釋： 如果您沒有固定住居所、曾經被通緝、或在犯罪後立刻出國，法官會認為您有很高的機會「跑掉」。

2.2 滅證、串證之虞 (刑事訴訟法第101條第1項第2款)

這是指有具體事實顯示您可能破壞證據、影響證人或共犯的證詞。

《刑事訴訟法》第101條第1項第2款：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

白話解釋： 如果您否認犯行、還有其他共犯沒到案、或者您的說法跟其他證人有矛盾，法官可能會擔心您會去影響證據或串通口供。

2.3 重罪且有相當理由之虞 (刑事訴訟法第101條第1項第3款)

針對法定刑較重的犯罪，即使沒有達到前兩款「有事實足認」的嚴格程度，只要有「相當理由」認為您有逃亡、滅證或串證的可能，且非羈押顯難進行訴訟程序，也可能被羈押。

《刑事訴訟法》第101條第1項第3款：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

白話解釋： 如果您涉犯的是死刑、無期徒刑或五年以上有期徒刑的重罪，即使沒有非常明確的證據證明您會逃亡或滅證，但因為刑責很重，法官會合理判斷您有較高的動機去規避，這就可能構成「相當理由」。

2.4 預防性羈押 (刑事訴訟法第101條之1)

針對特定類型的犯罪（如竊盜、強盜、毒品等），如果法官認為您嫌疑重大，且有事實足認為有「反覆實行同一犯罪之虞」，為防止您再次犯罪，也可能羈押。

《刑事訴訟法》第101條之1第1項：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：一、放火罪。二、強制性交、強制猥褻罪。三、竊盜、搶奪、強盜、詐欺、侵占、恐嚇取財或擄人勒贖罪。四、贓物罪。五、毒品危害防制條例之罪。六、槍砲彈藥刀械管制條例之罪。七、組織犯罪防制條例之罪。八、人口販運防制法之罪。」

白話解釋： 如果您有多次竊盜前科，又再次涉嫌竊盜，法官可能會認為您有再犯的危險，因此羈押您以避免您繼續危害社會。

3. 羈押必要性 (比例原則的考量)

即使符合以上要件，法官還會判斷羈押是否真的「必要」。這就是比例原則的體現。

《憲法》第8條：「人民身體之自由應予保障，除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。」 《憲法》第23條：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」

白話解釋： 羈押是對人身自由的重大限制，法律規定必須嚴格遵守。法官會權衡：國家追訴犯罪的必要性、社會秩序的維護，以及您人身自由受限制的程度。只有當羈押是「非做不可」的最後手段，且沒有其他侵害較小的方式（例如具保、責付、限制住居等）可以達到同樣的目的時，法官才會裁定羈押。

實際案例分享：從故事看懂羈押審查

以下兩個匿名化的案例，幫助您更具體地理解法官如何判斷羈押原因與必要性：

案例一：小陳的「不到庭」經驗

小陳因涉嫌詐欺案被傳喚，雖然有按時交保，但後來因故未能準時出庭，甚至錯過了拘提通知，最終被通緝才被帶到案。在羈押庭上，法官考量到小陳過去曾有「不到庭」的紀錄，認定他有「逃亡之虞」，最終裁定羈押。

律點通提醒： 即使是輕微的不到庭紀錄，也可能成為法官判斷您有逃亡風險的重要依據。務必遵守法院的傳喚，這是展現您配合偵查、審判的關鍵。

案例二：老王的「複雜案件」挑戰

老王涉嫌一起大規模的電纜線竊盜案，雖然他否認犯行，但警方查獲的贓物數量龐大，且案件中還有多名共犯在逃。檢察官擔心老王如果不被羈押，可能會與在逃共犯串通口供，影響案件的偵查。法院審酌案件的複雜性、共犯人數以及證據尚未完全釐清的狀況，認為老王有「滅證、串證之虞」，裁定羈押。

律點通提醒： 如果案件涉及多位共犯、證據尚未完全保全，或者您的說法與其他人的證詞有出入，法官會更傾向於認定有滅證、串證的風險。

您可以怎麼做？爭取替代處分的實用建議

面對羈押聲請，積極應對是關鍵。您可以採取以下策略來爭取羈押替代處分：

• 積極配合庭訊： 在羈押庭上，清晰、誠實地回答法官的問題，展現您配合偵查、審判的意願。
• 提出有利證明： 針對檢察官聲請羈押的理由，提出具體反駁。
• 針對「逃亡之虞」： 提供固定住居所證明（如租賃契約、房屋所有權狀）、穩定工作證明（在職證明、薪資單）、家庭成員聯繫方式、無犯罪前科紀錄等，證明您有深厚的社會連結，不會輕易逃亡。
• 針對「滅證、串證之虞」： 說明案件證據已充分保全、沒有共犯在逃、或您已坦承犯行無串證必要等。
• 主動提出替代方案： 向法官建議具保、責付、限制住居、限制出境出海等侵害較小的替代處分。您可以提出較高的保證金，或請有資力且有約束力的親友擔任具保人或受責付人，並說明這些替代方案足以確保您會配合後續訴訟程序。例如，可以提議定期向住家附近派出所報到。
• 強調比例原則： 提醒法官羈押是最後手段，應權衡國家利益與您的人身自由，避免過度侵害。

結語：理解法律，積極面對

羈押聲請並非宣判有罪，而是訴訟程序中的一個階段。透過這篇文章，希望您能對羈押的要件與審查原則有更清晰的認識。理解法律，積極準備，並在庭訊中充分表達，是您爭取人身自由的關鍵。請記住，即使面對困境，您也擁有維護自身權益的機會。