刑事認罪協商：適用範圍、程序與家屬必知重點

當家人生病，我們總想找到最好的治療方法；當家人面對司法案件，尤其被指控犯罪時，那份焦慮與無助更是難以言喻。您可能聽過「認罪協商」這個詞，但它到底是什麼？您的家人可以適用嗎？這篇文章將為您揭開認罪協商的神秘面紗，讓您對這項制度有更清晰的認識，並在徬徨時多一份理解與方向。

什麼是「認罪協商」？

在台灣，「認罪協商」是《刑事訴訟法》中特別設計的一種制度，目的是為了提升司法效率，同時也給予被告一個機會，在承認犯罪的前提下，換取檢察官建議較輕的刑罰，或獲得其他有利於被告的條件。這就像是檢察官與被告（或其辯護人）在法庭外進行的一場「協議」，雙方達成共識後，再由檢察官聲請法院依照協商內容來判決。

哪些案件可以聲請認罪協商？

並非所有刑事案件都能適用認罪協商。根據《刑事訴訟法》第455條之2的規定，有些嚴重的罪名是被排除在外的，您需要特別留意：

《刑事訴訟法》第455條之2第1項前段：「除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判外進行協商...」

簡單來說，以下幾種情況，無法進行認罪協商：

• 死刑或無期徒刑的重罪： 像是殺人、重大毒品犯罪等。
• 最輕本刑三年以上有期徒刑的罪： 這表示即使是初犯，法律規定的最低刑度也至少是三年有期徒刑的案件，例如部分加重詐欺、重傷害罪等，就不能協商。
• 高等法院管轄的第一審案件： 某些特殊且重大的案件，例如內亂、外患罪，一開始就會直接在高院審理，這類案件也無法適用。

除了這些被排除的案件，其他像是竊盜、普通詐欺、傷害、酒駕等相對輕微的案件，就有機會適用認罪協商。

認罪協商可以談什麼？

一旦案件符合適用範圍，檢察官與被告可以協商的內容很廣泛，通常包括：

• 科刑範圍或緩刑： 這是最常見的，被告可能爭取到較輕的刑期，甚至獲得緩刑（暫時不用入監服刑，只要在緩刑期間內不再犯罪，緩刑期滿就不用執行）。
• 向被害人道歉： 被告願意向被害人表達歉意。
• 支付賠償金： 被告願意賠償被害人的損失。
• 向公庫支付一定金額： 被告願意向國家繳納一筆錢，這筆錢也可能部分用於公益團體。

協商的過程必須在第一審言詞辯論終結前完成，而且必須是檢察官聲請，並經法院同意才能啟動。最重要的是，被告必須認罪，而且這個認罪的意願必須是自由、沒有受到脅迫的。

法院在認罪協商中扮演什麼角色？

法院的角色是審查與判決，而不是直接參與協商。也就是說，法官不會介入檢察官和被告之間的協商過程，他們會審查協商的內容是否合法、是否公平，以及被告的認罪是不是出於自願的。

《刑事訴訟法》第455條之4第2項、第3項：「除有前項所定情形之一者外，法院應不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

如果協商合法且合理，法院就會依照協商內容直接判決，而且判決的刑度有嚴格限制，只能是緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金。這代表透過認罪協商，您的家人不會被判處超過兩年的有期徒刑。

認罪協商的實務情境

為了讓您更了解認罪協商在實務上可能遇到的情況，我們來看兩個情境故事：

情境一：法官是否能介入協商？

小陳因為一時衝動，涉入一起妨害自由和毀損的案件。檢察官與他談妥了認罪協商的條件，包括賠償金額和刑期。然而，法院在審理時，法官似乎直接介入了協商過程，甚至後來判決的賠償金額和付款日期，跟小陳原本和檢察官談好的內容不一樣。小陳的家人不服氣，提出上訴。高等法院認為，法官不應該直接參與協商，協商是檢察官和被告之間的事。而且，法院的判決內容必須完全依照雙方協商好的內容，不能隨意更改。這個案例告訴我們，認罪協商的程序必須非常嚴謹，法官應保持中立，判決內容也必須忠於協商結果，否則判決可能會被撤銷。

情境二：認罪與自白的區別

阿明被指控侵占財物，在法院審理時，法官直接問他：「你認不認罪？認罪的話，我們可以來談談協商。」阿明心想，是不是只要說聲「我認罪」，就能得到輕判？於是他在法官的引導下「認罪」了。後來法院判決時，竟然直接把阿明的這句「認罪」當作他犯罪的證據。結果，阿明的家人上訴後，高等法院指出，法官不應該這樣直接引導認罪協商，這是違法的。更重要的是，在認罪協商中說的「認罪」，只是為了達成程序上的協議，不代表你真的對所有犯罪事實都「自白」了。法院不能直接拿協商中的「認罪」作為認定犯罪事實的證據。這個案例提醒我們，被告的「認罪」必須是完全自願的，而且它在法律上的意義與「自白」不同，不能被法官誤用。

給家屬的實用建議

面對刑事訴訟，家屬的焦慮是可想而知的。認罪協商制度為某些案件提供了一條可能的出路，讓案件能更快落幕，並可能爭取到較輕的處罰。但這並非萬靈丹，您和您的家人需要充分了解其中的權利與風險。

• 了解適用範圍： 首先確認您家人的案件是否符合認罪協商的條件，避免白費力氣。
• 自由意志最重要： 被告的認罪必須是完全自願的，沒有受到任何不當壓力。這是協商判決合法性的基石。
• 審慎評估協商內容： 仔細審視檢察官提出的協商條件，包括刑期、賠償等，判斷是否真的對被告最有利。
• 法官角色要清楚： 記住，法官不應該直接參與協商。如果遇到法官直接誘導認罪或介入協商，應特別留意。
• 有限的上訴機會： 認罪協商判決原則上是不能上訴的（《刑事訴訟法》第455條之10），這表示一旦接受，改變的機會就很小，務必考慮清楚。

希望這篇文章能幫助您更了解認罪協商制度。在司法程序中，資訊就是力量，充分的了解能幫助您和您的家人做出最明智的決定。