刑事案件偵辦全攻略：從偵查到審判，家屬必知權益

當家人突然面臨刑事案件，被檢警偵辦時，那種突如其來的衝擊與不安，相信讓許多家庭都感到無助。您可能滿腦子疑問：接下來會發生什麼事？警察的證據合法嗎？我們能為家人做些什麼？別擔心，律點通理解您的焦慮。這篇文章將為您深入淺出地解析台灣刑事案件的偵查、起訴與審判三大階段，並特別針對實務上常見的「誘捕偵查」爭議，提供您最實用的法律知識與應對方向，讓您能更清楚地掌握狀況，為家人提供最堅實的後盾。

刑事案件的旅程：偵查、起訴與審判

刑事訴訟程序是國家為了實現刑罰權而進行的一系列法律活動，從犯罪嫌疑發生到刑罰執行，每個階段都至關重要。

1. 偵查階段：發現真實，蒐集證據

偵查是指檢察官或司法警察為了發現犯罪事實、蒐集證據，以判斷是否要提起公訴而進行的活動。在這個階段，檢警會進行訊問、搜索、扣押等行為。對被告家屬而言，這個階段最重要的是確保家人的人權受到保障，且證據取得的程序必須合法。

《刑事訴訟法》第2條：「實施刑事訴訟程序之公務員，對於被告有利及不利之情形，應一律注意。」

這條法規提醒我們，檢察官和警察在偵辦案件時，不能只看對被告不利的證據，也要注意對被告有利的證據，並且不能預設立場，這對保障被告權益非常重要。

2. 起訴階段：檢察官的決定

起訴是指檢察官在偵查後，如果認為被告犯罪嫌疑重大，證據充足，就會向法院提起公訴。但如果證據不足，或犯罪情節輕微，檢察官也可能做出不起訴或緩起訴的處分，這意味著案件可能不會進入法院審判。

3. 審判階段：法院的公正裁決

審判是指在檢察官起訴後，法院依據法定程序審理案件、調查證據，最終做出判決的階段。審判的重點是確保當事人有充分辯論的權利，並且必須依據證據來認定事實。

《刑事訴訟法》第154條第1項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

這就是著名的「證據裁判主義」，意思是法院判決有罪，一定要有足夠的證據來證明，不能憑空想像或僅憑懷疑。

關鍵概念解析：證據的「資格」與「說服力」

在刑事案件中，證據扮演著核心角色。我們常聽到「證據」這個詞，但它其實分為兩個層面：

• 證據能力：指證據是否具備被法院採用的「資格」。如果證據的取得程序不合法，即使內容是真的，也可能因為不具證據能力而被排除，不能作為判決的依據。例如，透過疲勞訊問或不正當方法取得的自白，就可能不具證據能力。

• 證明力：指證據對於待證事實的「證明強度」或「可信度」。即使證據有證據能力，法院仍會根據所有證據，運用經驗法則和論理法則來判斷它的可信程度。例如，被告的自白雖然有證據能力，但如果沒有其他證據補強，也不能單獨作為有罪判決的唯一證據。

《刑事訴訟法》第156條第1項：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」

《刑事訴訟法》第156條第2項：「被告或共同被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」

這兩條規定非常重要，它確保了被告的自白必須是自願且真實的，並且不能單憑自白就定罪，必須有其他證據來佐證。

深度解析：誘捕偵查（釣魚偵查）與陷害教唆

實務上，檢警為了查緝犯罪，有時會運用「誘捕偵查」的方式，這常引起爭議。關鍵在於區分「釣魚偵查」和「陷害教唆」。

• 誘捕偵查（釣魚偵查）：指司法警察對於原已具有犯罪故意並已實行犯罪行為之人，以設計引誘之方式使其暴露犯罪事證，進而蒐證。這種方式被認為是合法的偵查技巧，所蒐集之證據資料原則上具有證據能力。簡單來說，就是「你本來就想犯罪，警察只是給你個機會讓你現形」。

• 陷害教唆（創造犯意型）：指司法警察以引誘或教唆犯罪之不正當手段，使原無犯罪故意之人因而萌生犯意而實行犯罪行為，進而蒐集其犯罪之證據而予以逮捕偵辦。這種方式違反法定程序，所取得之證據資料應不具證據能力。簡單來說，就是「你本來沒想犯罪，但警察引誘你去犯案」。

判斷兩者之關鍵在於行為人是否「原已具有犯罪故意」。

生活化案例解析

為了讓您更了解，我們將兩個實際判決改寫成生活化情境：

案例故事一：小陳的咖啡包疑雲

小陳被控販賣毒品咖啡包，他覺得自己是被警察「釣魚」了。警察透過線民聯絡他，表示想買毒品。小陳答應並進行交易，隨後被捕。小陳的家人質疑警方的行為是陷害教唆，認為證據不應被採用。

法院怎麼看： 法院重申了「創造犯意型」與「提供機會型」誘捕偵查的區別原則。法院會仔細檢視，小陳是不是本來就有販賣毒品的念頭？如果他本來就有這個犯意，警察只是提供一個機會讓他「露出馬腳」，那這叫做「釣魚偵查」，是合法的偵查手段，蒐集到的證據有「證據能力」。但如果小陳本來根本沒想過要販毒，是警察或線民用不正當手段「引誘」他去犯案，這就叫做「陷害教唆」，是違法的，蒐集到的證據就不能用。在這個案子裡，法院根據卷內證據，最終認定警方的行為屬於合法的「釣魚偵查」，因此所蒐集到的證據具有證據能力，駁回了被告的上訴。

案例故事二：阿華的安非他命買賣

阿華因為販賣安非他命被抓，他也質疑警方利用線民「釣魚」蒐證不合法。線民向阿華表示想購買安非他命，阿華同意並進行了幾次交易，最終被警方查獲。阿華的家人認為，如果不是線民主動找上門，阿華可能不會犯案。

法院怎麼看： 法院再次強調，對於那些本來就有犯罪意圖的人（例如過去有相關犯行或有明確的販毒意圖），警察設計一個情境讓他暴露犯罪事實，這種「釣魚偵查」是為了維護公共利益，並未違反人權保障，所以蒐集到的證據原則上是有效的。法院會根據所有證據來判斷，例如通聯紀錄、扣案物品，來證明被告是不是真的有販賣毒品的意圖。這個案子也認定阿華本來就有販賣毒品的犯意，所以「釣魚」蒐證是合法的，證據也可以用。

實務操作指引：家屬能做什麼？

面對家人涉案，了解程序固然重要，更重要的是知道如何應對：

• 偵查階段：及早行動

• 了解權利：家人被帶走時，有權保持緘默、請求選任辯護人。請務必提醒家人，在律師到場前，不要輕易簽署任何文件或做出不利自己的陳述。

• 注意筆錄：筆錄內容至關重要，務必確認內容與家人陳述相符，沒有誤導或遺漏，確認無誤後才簽名。

• 審判階段：積極辯護

• 證據調查：法院會調查所有對被告有利及不利的證據。家屬可以協助律師蒐集有利的證據，例如不在場證明、品格證明等。

• 釐清爭點：律師會協助家人釐清案件爭點，例如是否真的有犯罪行為、是否有犯罪故意、證據是否合法等。

• 風險提醒與預防措施

• 證據合法性：這是案件的關鍵。如果發現檢警在取得證據的程序上有任何違法之處，應立即向律師反應，爭取排除該證據。

• 人權保障：偵查機關在行使職權時，必須注意人權保障，避免疲勞訊問、違法羈押等不正方法，這些都可能影響證據的有效性。

• 時效與期限：訴訟程序各階段都有嚴格的法定期限（例如上訴期間10日）。家屬應與律師密切配合，確保在期限內完成所有必要程序，以免喪失權利。

結語

家人面臨刑事案件，無疑是一段艱難的過程。透過這篇文章，希望您對台灣刑事訴訟的偵查、起訴、審判程序，以及證據的認定原則，特別是「誘捕偵查」的界線，有了更清晰的認識。掌握這些基本法律知識，能幫助您更沉著地應對，並為家人提供最適切的支持。請記住，在法律的迷宮中，您並非孤單一人，理解與準備是您最大的力量。