刑事上訴理由撰寫指南：二審三審判決逆轉關鍵

刑事判決不如預期？上訴機會就掌握在「理由書」！

當您收到不盡理想的刑事判決結果，心中難免會感到焦慮與不甘。然而，上訴是法律賦予您的權利，但這項權利並非毫無限制。特別是在二審、三審階段，您的「上訴理由書狀」將是決定法院是否願意重新審視您案件的關鍵。一份撰寫得宜、符合法律要求的理由書，能大幅提升您爭取權益的機會。

今天，律點通將帶您深入了解刑事上訴理由書狀的撰寫要點，幫助您釐清法條規範、掌握實務要求，讓您的上訴之路走得更穩健。

刑事上訴，法條怎麼說？

在台灣，刑事訴訟法對上訴程序有明確的規定。對二審、三審被告而言，以下幾個條文至關重要：

• 《刑事訴訟法》第350條第1項 (上訴方式)

「提起上訴，應以書狀提出於原審法院。上訴書狀，應按他造當事人之人數，提出繕本。」

律點通解釋：這條文告訴我們，您要上訴，必須寫一份書狀，並遞交給做出原判決的那個法院。同時，別忘了要準備足夠的影本，給案件的另一方（例如檢察官或自訴人）。

• 《刑事訴訟法》第361條第2項 (第二審上訴理由)

「上訴書狀，應敘述具體理由。」

律點通解釋：這是二審上訴的核心要求！當您不服地方法院（第一審）的判決，要上訴到高等法院（第二審）時，您的上訴書狀裡必須寫明「具體」的理由。這不是隨便說說判決不公就好，而是要清楚指出原判決哪裡有問題。

• 《刑事訴訟法》第377條 (第三審上訴理由)

「上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。」

律點通解釋：相較於二審，第三審（最高法院）的要求更嚴格。它不是要您重新爭執事實，而是要您證明原判決有「違背法令」的情況，例如法律適用錯誤、程序違法等。第三審是「法律審」，只看法律問題，不重新調查事實。

什麼是「具體理由」？為什麼它這麼重要？

「具體理由」是二審上訴成功的關鍵門檻。如果您的上訴理由不夠具體，法院可能連實質審理都不會進行，直接就駁回您的上訴！

什麼是「具體理由」？

「具體理由」指的是您必須針對原判決的錯誤之處，提出明確且有憑有據的指摘。這包括：

• 指出原判決認定事實與證據不符：例如，卷宗裡明明有某份有利證據，但原判決卻忽略了。
• 說明原判決採證或判斷證據力有問題：例如，原判決採用的證據，其實不具備證據能力（不合法），或者法院對證據的判斷違反了常理或邏輯。
• 闡明原判決適用法律錯誤：例如，原判決適用了錯誤的法條，或者該適用卻沒有適用正確的法條。
• 具體分析量刑過重或過輕：不能只說「判太重」，而是要依據《刑法》第57條的量刑標準，指出原判決在考量您的犯罪動機、手段、犯後態度等方面有何疏漏或判斷錯誤，並提出具體應如何調整的建議。

什麼不是「具體理由」？

以下這些情況，實務上通常會被法院認為是「不具體理由」，而導致上訴被駁回：

• 只泛稱「判決不公」、「量刑過重」、「採證違法」等空泛的詞語。
• 只表達「深感後悔」、「家庭困難」、「我會改過自新」等個人感受或未來意願，卻沒有連結到原判決的具體錯誤。
• 提出的理由即使屬實，但根本不足以動搖原判決的結果。

實務案例解析：為什麼他們上訴失敗？

讓我們看看幾個實務上常見的例子，了解為什麼有些上訴會因為理由不具體而被駁回：

案例一：只說「量刑太重」，卻沒說出個所以然

王先生因毒品案件被判刑，他不服上訴，理由書上寫著：「我已經認罪，也配合簡式審判程序了，但原審判我這麼重，顯然沒有受到自白認罪的優惠，我深感量刑過重。」

法院怎麼看？ 法院認為，王先生只是空泛地抱怨量刑過重，卻沒有具體說明原判決在量刑時，哪裡違反了法律規定，或是忽略了哪些應該考量的因素。這樣的主張，不符合「具體理由」的要求，因此上訴被駁回。

律點通提醒：如果您認為量刑過重，必須具體指出原審在考量您的犯後態度、犯罪情節、對社會的影響等因素時，有何疏漏或判斷錯誤，並提出應如何調整的具體依據。

案例二：表達悔意與和解意願，但缺乏實質佐證

李先生因偽造文書被判刑，他上訴時表示：「我年輕不懂事，偵查和審理中都坦承犯行，現在深感後悔，也想跟被害人和解，希望能獲得輕判。」

法院怎麼看？ 法院發現，李先生所說的「年輕不懂事」與他犯案時的實際年齡不符；對於和解，他也僅是口頭表示意願，並未提出任何具體的和解進度或賠償行動。這些說法，都無法構成足以動搖原判決的「具體理由」，因此上訴同樣被駁回。

律點通提醒：悔意和和解意願固然重要，但必須有實際行動或證據支持。例如，提出和解協議書、賠償收據，或是具體的改過自新計畫，才能讓法院採納。

上訴理由書狀撰寫實務建議

撰寫上訴理由書狀是一項專業且嚴謹的工作。以下是給您的實務操作指引：

1. 明確指出判決錯誤點：開宗明義地指出原審判決在「認定事實」、「證據取捨」、「法律適用」或「量刑」上，究竟有何具體錯誤或不當之處。

2. 以證據和法理支持您的論點：

• 事實錯誤：請引用卷內證據資料，明確指出原審認定事實與證據不符的地方。
• 證據問題：依據證據法則，說明原審採用的證據為何不具證據能力，或其對證據證明力的判斷如何違反經驗法則、論理法則。
• 法律適用不當：具體說明原審適用了錯誤的法條，或該適用卻未適用哪些法條，並闡明您認為正確的法律見解。
• 量刑問題：依據《刑法》第57條所列的科刑標準（如犯罪動機、目的、手段、犯後態度等），具體指出原審在審酌這些情狀時有何疏漏或判斷錯誤，導致量刑不當，並提出應如何調整的具體建議。

3. 避免空泛、情緒化陳述：切勿僅以「判決不公」、「量刑過重」、「深感後悔」、「家庭困難」等空泛或情緒性字眼作為理由。這些陳述本身不具備法律上的「具體性」。

4. 注意補正時機：

• 如果您上訴書狀「完全沒有」敘述理由，法院可能會給您機會在法定期間內（上訴期間屆滿後20日內）補提理由書。
• 但如果您已經敘述了理由，只是內容「不具體」，法院通常不會再命您補正，而是可能直接判決駁回您的上訴。因此，務必力求一次到位，寫出具體的理由。

結論

刑事上訴，特別是二審與三審，對上訴理由書狀的要求非常高。這不僅是您表達不滿的管道，更是您運用法律專業知識，說服法院重新審視案件的機會。請務必掌握「具體理由」的核心精神，針對原判決的錯誤點，提出有憑有據的法律論述。您的努力與精準的論述，將是您爭取權益最重要的武器。