刑事上訴理由怎麼寫？掌握關鍵提升成功率

一、上訴，不只是說「我不服」：為何理由書如此關鍵？

面對一審判決結果，您心中或許充滿疑惑與不甘，希望能透過上訴爭取一個翻轉的機會。然而，在刑事訴訟的上訴程序中，並非只要簡單地說「我不服」就能成功。法院審理上訴案件，重點在於您提出的「上訴理由」是否具體、有力。一份精確且有說服力的上訴理由書狀，是您在二審程序中爭取權益的基石。律點通將帶您深入了解，如何撰寫一份能讓法院正視的上訴理由書狀，確保您的權益不被程序問題所阻礙。

刑事訴訟法怎麼說？上訴理由是必備要件

根據我國《刑事訴訟法》的規定，提起上訴必須遵循一定的程序，其中最核心的要求就是「敘述具體理由」。

《刑事訴訟法》第361條 (上訴程式與理由)

不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。 上訴書狀應敘述具體理由。 上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

這條法規明確指出，您的上訴書狀必須「敘述具體理由」。如果沒有，您雖然有補提理由書的機會，但若逾期未補提或補正，就可能面臨上訴被駁回的風險。

《刑事訴訟法》第367條 (第二審法院駁回上訴之情形)

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第三百六十二條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

這表示，如果您的上訴理由不具體，第二審法院原則上就會直接以判決駁回您的上訴，讓您連進入實體審理的機會都沒有。因此，理解並撰寫好「具體理由」至關重要。

二、什麼是「具體理由」？法院認定的標準

既然「具體理由」如此重要，那究竟什麼才算是「具體」呢？

「具體理由」並非泛泛之詞，而是指您必須針對第一審判決的具體錯誤或不當之處進行指摘。這要求您的上訴理由必須依據卷內既有訴訟資料或提出新事實、新證據，明確指出原判決在：

• 事實認定：例如，法院採信的證據有問題、證據取捨不當、事實認定與卷內證據不符等。
• 法律適用：例如，法院適用法條錯誤、對法條構成要件的解釋有誤等。
• 量刑輕重：例如，法院未充分考量對您有利的量刑情狀（如悔意、家庭狀況、與被害人達成和解等），導致判決過重。

並且，您所指摘的錯誤必須是足以影響判決結果的重大事由，否則即使形式上指出，也可能被認為不具實質意義。

三、實務案例解析：從別人的經驗學教訓

讓我們透過幾個貼近生活的案例，來看看法院是如何認定「具體理由」的。

案例一：空泛理由，錯失機會

小陳因一時糊塗犯下竊盜罪，一審被判有罪。他自認已深刻悔過，也積極工作賠償被害人，於是自行撰寫上訴狀，只寫了「我已經改過自新，請法官給我一個機會，輕判我」。

法院怎麼說？

法院審理後，直接以「上訴理由空泛，未具體指摘原判決錯誤」為由，駁回了他的上訴。小陳連實質辯解的機會都沒得到，因為他的理由無法讓法院知道原判決究竟哪裡有問題，無法進入實體審理。

給您的啟示：

僅表達悔意、請求輕判或說明個人困境，而未針對原判決的具體錯誤進行法律或事實上的指摘，是不符合「具體理由」要求的。您的理由必須指向原判決的「問題點」。

案例二：強制辯護案件，法院會更重視您的實質權益

阿德因涉及販賣毒品重罪，這類案件屬於《刑事訴訟法》第31條規定的「強制辯護案件」（如最輕本刑三年以上有期徒刑案件、被告具原住民身分等）。他認為自己並非刻意牟利，只是順道幫朋友買毒，惡性較輕，且曾協助警方供出上游。他自行上訴，理由雖不盡完美，但已表達了對量刑過重的不滿，並聲請調查上游事證。

法院怎麼說？

一開始，法院似乎也認為理由不夠具體，但考量到阿德是自行具狀，沒有律師協助，且案件性質屬於強制辯護，最終最高法院介入，認為原審法院不應輕易以「理由非具體」為由程序駁回，無異剝奪被告實質有效之上訴救濟機會及辯護倚賴權，有違憲法保障訴訟權之意旨。本案因此發回更審，給予阿德再次實質審理的機會。

給您的啟示：

在強制辯護案件中，法院會更重視被告是否獲得實質辯護協助。即使您自行撰寫的上訴理由不盡完美，只要其內容已涉及對原判決事實認定、法律適用或量刑的具體指摘，法院可能會給予較為寬容的審查，或要求原審辯護人協助補正，以確保您的實質辯護權。

四、實務操作指引：如何撰寫一份有效的上訴理由書狀

撰寫上訴理由書狀的具體建議：

• 明確指出原判決錯誤： 避免空泛的抱怨，應具體指出第一審判決在事實認定（例如：採證有誤、證據取捨不當、事實認定與卷證不符）、法律適用（例如：法條適用錯誤、構成要件解釋有誤）或量刑（例如：未審酌有利被告之情狀、量刑顯失均衡）方面有何不當或違法之處。
• 引用卷內資料： 針對所指摘的錯誤，應明確引用卷內相關證據、筆錄、鑑定報告等訴訟資料，說明原判決如何違反經驗法則、論理法則或證據法則。
• 提出新事證： 若有新事實或新證據，應具體記載其內容及足以影響判決結果的理由。
• 針對量刑提出具體事由： 若不服量刑，應依《刑法》第57條所列各款情狀，具體說明原審未充分考量哪些有利被告的情狀（如犯罪動機、目的、犯罪後態度、生活狀況、品行、智識程度、與被害人關係、違反義務程度、犯罪所生危險或損害等），導致量刑過重。
• 強制辯護案件應尋求辯護人協助： 若為強制辯護案件，被告應主動請求第一審辯護人協助撰寫上訴理由書狀。您的辯護人依《刑事訴訟法》第346條，有權為您的利益而上訴，並協助您為訴訟行為。

常見注意事項與風險提醒：

• 時效性： 上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期可能被駁回。若法院裁定命補正，務必在指定期間內補正。
• 書狀本身： 上訴理由應載於上訴書狀本身，不宜僅以引用或檢附其他文書代替。
• 第三審上訴： 提醒您，上訴於第三審法院（最高法院）的要求更高，必須以「判決違背法令」為理由，且需具體指摘，與第二審上訴的「具體理由」有所區別。

五、結語：為自己爭取實質的救濟機會

總而言之，上訴並非僅是表達不服，而是要精準地指出原判決的「錯誤」。無論是事實認定、法律適用，還是量刑，都必須有憑有據。特別是在強制辯護案件中，您的辯護人是您最重要的盟友，法院也負有照料義務，會促使辯護人協助您。請務必與他們充分溝通，讓專業協助您撰寫一份有力的上訴理由書狀，為自己爭取最大化的權益。記住，一份具體、有力的上訴理由，是您在二審程序中成功的基石。